En person fick amputera sitt ben efter tatuering

En gubbe fick en allergisk reaktion ett år efter tatueringen och fick amputera bort det. Jag har hört innan att det är giftigt för kroppen att få tatueringsfärg i kroppen. Läkare i Danmark säger också att han varje vecka har patienter som har fått allergiska reaktioner. Vad tycker och tänker ni om dessa risker?
http://www.expressen.se/kvp/jimmy-fick-amputera-benet-efter-tatuering/

Min första reaktion är att det ligger mer bakom det här än vad som kommer fram. Hur i h-vete kan en allergisk reaktion leda till kallbrand? Tyder om inte annat på att hans immunförsvar är helt ur spel, eller?

Jag undrar också över artikeln!!
Skulle vara intressant att höra om någon kunnig förstår sig på vad som har hänt.

Tycker det är skitskrämmande att läsa att han fått amputera halva benet ... Men tycker det verkar osannolikt att det skulle vara pga. den röda tatueringsfärgen ...

Bör inte snubben i fråga ha fått nån slags infektion ?
Eller gjorde den röda färgen så benet svällde så jävla mycket att blodcirkulationen blev sämre och vävnaden började dö ? (jag är inte medicinskt kunnig, gissar hejvilt bara)
Kan han ha fått blodförgiftning pga. dålig hygien från tatueraren eller hans egen sida ?

Om det finns mer fakta bakom det hela som inte lagts fram, tycker jag att det är oroande att artikeln är så jävla vilseledande ... innebörden är ju typ "Röd tatueringsfärg är farlig och kan göra så du får amputera en kroppsdel."
Hmmm ...

Jag tycker att risken för att skadas när man kör bil är tusen gånger högre, trots det åker massor av folk bil när de istället kunde åka tunnelbana - så vem fan bryr sig om en fjant får amputera sitt ben p.g.a. dåliga gener?

Jag tror ganska många bryr sig och inte minst han själv.