Vad är det högsta accelererande objektet?

Så länge ljuset inte interagerar med atomer i BEC:et eller mediet; färdas det i vakuum eller "i materialet?" Jag vidhåller att så länge ljus färdas, så färdas det i c.

Du kanske vet att ljus bryts olika beroende på våglängd? Även det förklaras av interaktioner. För blått ljus har atomer större "cross section" än för rött ljus, något som helt enkelt innebär att blått ljus har större sannolikhet att interagera med atomerna. Fler interaktioner = upplevt lägre hastighet.

Så länge ljuset inte interagerar med atomer i BEC:et eller mediet; färdas det i vakuum eller "i materialet?" Jag vidhåller att så länge ljus färdas, så färdas det i c.

Du kanske vet att ljus bryts olika beroende på våglängd? Även det förklaras av interaktioner. För blått ljus har atomer större "cross section" än för rött ljus, något som helt enkelt innebär att blått ljus har större sannolikhet att interagera med atomerna. Fler interaktioner = upplevt lägre hastighet.

Okej, man kanske ska skilja på ljusets hastighet och fotonens. I så fall kan man säga att ljushastigheten t ex i en optisk fiber är kanske 0,7*c men att fotonerna när de väl rör sig gör det med c bara det att de gör små mikropauser för varje krock med någon atom. Alltså en ryckvis färd växlande mellan stillastående (egentligen icke existerande då fotoner väl inte kan stå stilla) och c som får ett medelvärde som blir den uppmätta ljushastigheten som är lägre än c i allt annat än vakuum.

Är det ett bättre synsätt? Jag hittade å andra sidan det här gamla svaret https://www.flashback.org/sp34495314 som snarare låter som att den enskilda fotonen faktiskt saktas ner men jag vet inte hur det är med den saken.

träffyta på svenska

Okej, man kanske ska skilja på ljusets hastighet och fotonens. I så fall kan man säga att ljushastigheten t ex i en optisk fiber är kanske 0,7*c men att fotonerna när de väl rör sig gör det med c bara det att de gör små mikropauser för varje krock med någon atom. Alltså en ryckvis färd växlande mellan stillastående (egentligen icke existerande då fotoner väl inte kan stå stilla) och c som får ett medelvärde som blir den uppmätta ljushastigheten som är lägre än c i allt annat än vakuum.

Är det ett bättre synsätt? Jag hittade å andra sidan det här gamla svaret https://www.flashback.org/sp34495314 som snarare låter som att den enskilda fotonen faktiskt saktas ner men jag vet inte hur det är med den saken.

We've been talking about light going through a vacuum, and then I had a rule about it reflected a certain amount when it goes through a shrinkage [spalt t.ex.] or when it comes of a surface, when it goes through a medium it gets slowed up and so on... these - it turns out - are not really the properties of light, it has to do with the properties of matter. You can't get reflection without having a piece of glass, it doesn't go slow unless it's in the glass. It really - as it turns out - is not going slower. [...] and I'll summarize; the most wonderful fact, is that light never goes anything, really - when you get down to it - except go in a vacuum from one place to the other. It's emitted by one atom or particle, and absorbed by another, and it never goes and gets slowed down or gets reflected.