Citat:
Ursprungligen postat av Caine.Atrebatum
Jag har länge funderat på hur de principfast förintelsetroende skulle bemöta ett framtidsscenario när det till offentligheten blev fastställt och världsomspännande erkänt att förintelsens omfattning och natur inte stämmer, att de nu officiella uppgifterna falsifierats.
Skulle ni, även om uppgifterna är obestridliga, strängt avvisa de nya uppgifterna och angripa historieböckerna med antisemitanklagelser - eller godta verkligheten men samtidigt förringa betydelsen av de nyframkomna uppgifterna med inställningen "vad spelar det för roll"? Skulle ni bry er mer om de "antisemitiska undertonerna" i uppgifterna än om de faktiska bevisen?
En mer aktuell frågeställning är väl om det är antisemitiskt att förhålla sig till sanningen?
Hur skulle detta scenario förändra er syn på förintelsen och den befintliga tvångsundervisningen?
Intressant fråga inledningsvis, men sen verkar du på något vis snabbt vilja göra den officiella historieskrivningen osann och försöker göra den till en fråga om antisemitism eller ej. På vilket sätt är historien om Förintelsen "tvångsundervisning"? Är matematik, biologi, språk och allmän historieundervisning i så fall också tvångsundervisning??
För att besvara det som är mest relevant så att säga:
Citat:
Ursprungligen postat av Caine.Atrebatum
Jag har länge funderat på hur de principfast förintelsetroende skulle bemöta ett framtidsscenario när det till offentligheten blev fastställt och världsomspännande erkänt att förintelsens omfattning och natur inte stämmer, att de nu officiella uppgifterna falsifierats.
Skulle ni, även om uppgifterna är obestridliga [...]
Självklart! Om det någon gång skulle
bevisas (
!!!) att Förintelsen är ett falsarium så är det ju bara till att böja sig. Och så får man ju även omvärdera sin syn på Hitler och nationalsocialismen så klart. Hitler, förvisso ett svin, och nazismen, förvisso ett svinaktigt system, dock inte på långa vägar riktigt så illa som nu då Förintelsen är sann och har hänt!