Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-04-11, 10:04
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Men det förstår du väl, Methos, att det bara är att filma det hela (med dold kamera, för sakens skull) och sedan stämma SL på miljoners miljoner i rätten. Det är klart att de inte får bygga lömska glasfällor för att fånga, skada eller utestänga hederliga resenärer, och när du kan visa att det är det som de håller på med, så kommer du genast att vinna i rätten. Ge dig nu på SL-psykopaterna, gå med i Planka.nu och börja med litet subversivt motstånd mot Babylons tjänare...

Men vill du, på riktigt, gå rättsvägen, (din lille rättshaverist där, ) så måste du a) polisanmäla det du anser vara brott och b) förbereda en civilrättslig stämning för det du anser vara ett avtalsbrott.

Här får du helt enkelt se hur det går, eftersom i synnerhet brottsligheten blir svårbevisad avseende uppsåt och/eller straffbar oaktsamhet. MAO, du kanske inte blir nöjd med polisutredningens slutsats avseende om brott föreligger eller ej.

Civilrättsligt blir det nödvändigt för dig att visa att risken för en väntetid på två minuter skulle vara ett så stort hinder för ditt resande att ditt avtal med SL för den skull skulle bli bli värdelöst eller åtminstone av ett mindre än förväntat värde. Glöm inte att den enkla lösningen för SL då är att medge att du häver avtalet, återbetala avgiften och avstå från att teckna ett nytt avtal med dig, men om glasdörrarna är kvar kan du väl ändå inte resa med kollektivtrafiken, kan jag tro.

Jag önskar dig ett varmt och välment lycka till i din kamp mot på SL, och må rättvisan och det sunda förnuftet segra i din kamp!

Håll dig till juridiken, du går så mycket OT.
Citera
2013-04-11, 10:18
  #14
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Håll dig till juridiken, du går så mycket OT.

Tvärtom. Du har fått relevanta råd om tillvägagångssättet i båda delprocesserna, du har fått en mer än medelbegåvad förutsägelse om hur det kommer att gå OCH du har fått en skopa ironi.

Nästan som ett Kinderägg.
Citera
2013-04-11, 10:51
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
De har gått med vinst då de har fått betalt av mig utan att kunna leverera sin tjänst = bedrägeri.
Det finns hur många fall som helst där barn har fått åka till sjukhus för att SL har misshandlat dem.

vad är de för tjänst de inte kan leverera menar du?
uppenbarligen så går ju tågen och de har väl nångon form av resegaranti och den går väl inte igång redan efter att du har bilvit eventuellt försenad i två minuter + de minuter det kan ta till nästa tåg går?
Citera
2013-04-11, 11:38
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
vad är de för tjänst de inte kan leverera menar du?
uppenbarligen så går ju tågen och de har väl nångon form av resegaranti och den går väl inte igång redan efter att du har bilvit eventuellt försenad i två minuter + de minuter det kan ta till nästa tåg går?

Lagen reglerar att jag ska få den tjänst jag betalar för, omgående. Blir jag hindrad att utnyttja tjänsten jag betalar för så är det per definition bedrägeri.
Citera
2013-04-11, 12:04
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Lagen reglerar att jag ska få den tjänst jag betalar för, omgående. Blir jag hindrad att utnyttja tjänsten jag betalar för så är det per definition bedrägeri.

som sagt sl har vad jag har förstått, precis som många andra kollektivtrafikbolag, en resegaranti.
men du kanske menar att hela upplägget med en resegaranti är ett luftslott som inte håller juridiskt?
men visst har liknade regelverk testats juridiskt i tex flygbranschen och visat sig hålla och där det endast handlar om hur mycket förenad man faktiskt får bli innan ersättning utfaller.
två minuter tror jag inte ger dig rätt till ersättning.
Citera
2013-04-11, 13:02
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
som sagt sl har vad jag har förstått, precis som många andra kollektivtrafikbolag, en resegaranti.
men du kanske menar att hela upplägget med en resegaranti är ett luftslott som inte håller juridiskt?
men visst har liknade regelverk testats juridiskt i tex flygbranschen och visat sig hålla och där det endast handlar om hur mycket förenad man faktiskt får bli innan ersättning utfaller.
två minuter tror jag inte ger dig rätt till ersättning.

Två minuter ÄR spärrad tid, det kan medföra förseningar upp till 30 minuter, dvs förseningar till viktiga möten, landets säkerhet, färjan eller vad du nu vill. Fast med dig argumentation kan vi säga exakt samma sak om resenärernas skyldighet att visa biljett. Vi behöver inte göra det omgående, vi kan göra det med en viss försening osv osv osv. Det är exakt samma regleverk som styr båda paragraferna.
Citera
2013-04-11, 13:25
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Två minuter ÄR spärrad tid, det kan medföra förseningar upp till 30 minuter, dvs förseningar till viktiga möten, landets säkerhet, färjan eller vad du nu vill. Fast med dig argumentation kan vi säga exakt samma sak om resenärernas skyldighet att visa biljett. Vi behöver inte göra det omgående, vi kan göra det med en viss försening osv osv osv. Det är exakt samma regleverk som styr båda paragraferna.

ja, alltså hade du råkat ut för en försening där resegarantin skulle ha kickat in så kanske du skulle kunna höra av dig till sl.
men nu har du ju inte det.
du får helt enkelt läsa igenom avtalet som du har inträtt i när du köpte ditt kort och om du inte tycker att det verkar vettigt så stäm.

lycka till!
Citera
2013-04-11, 14:32
  #20
Medlem
namgrebs avatar
Jag har själv lekt med tanken att anmäla för vållande till kroppsskada när mördarspärrarna drabbat mig eller någon annan, och egentligen är det väl inte helt orimligt att straffansvaret hittar sin väg upp i kedjan till några beslutsfattare. Det är dock möjligt att social adekvans eller lite laborerande med samtycke röjer straffansvaret, det är trots allt en tjänst jag nyttjar som jag inte behöver nyttja och varje gång jag åker i kollektivtrafiken är jag med i leken så att säga. Det kan också vara svårt att få fram straffansvaret hos någon fysisk person, samtidigt som spärrarna i sig kanske inte anses så farliga att kroppsskadan inte är ringa, men det beror lite på omständigheterna i fallet som ska ligga till grund för anmälan.

Bedrägeri känns dock väldigt långsökt.
Citera
2013-04-11, 20:30
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av namgreb
Jag har själv lekt med tanken att anmäla för vållande till kroppsskada när mördarspärrarna drabbat mig eller någon annan, och egentligen är det väl inte helt orimligt att straffansvaret hittar sin väg upp i kedjan till några beslutsfattare. Det är dock möjligt att social adekvans eller lite laborerande med samtycke röjer straffansvaret, det är trots allt en tjänst jag nyttjar som jag inte behöver nyttja och varje gång jag åker i kollektivtrafiken är jag med i leken så att säga. Det kan också vara svårt att få fram straffansvaret hos någon fysisk person, samtidigt som spärrarna i sig kanske inte anses så farliga att kroppsskadan inte är ringa, men det beror lite på omständigheterna i fallet som ska ligga till grund för anmälan.

Bedrägeri känns dock väldigt långsökt.

Du kan ju inte avtala bort straffansvar. Då skulle ju vem som helst kunna avtala bort straffansvaret för att mörda någon, eller sexuellt utnyttja minderåriga etc.
Citera
2013-04-11, 20:57
  #22
Medlem
namgrebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Du kan ju inte avtala bort straffansvar. Då skulle ju vem som helst kunna avtala bort straffansvaret för att mörda någon, eller sexuellt utnyttja minderåriga etc.

Du har väl hört talas om ansvarsfrihetsgrunden samtycke? Det går att "avtala bort" visst straffansvar.
24:7 BrB

En gärning som någon begår med samtycke från den mot vilken den riktas utgör brott endast om gärningen, med hänsyn till den skada, kränkning eller fara som den medför, dess syfte och övriga omständigheter, är oförsvarlig.
Citera
2013-04-11, 22:25
  #23
Medlem
Danielxbf32s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Lagen reglerar att jag ska få den tjänst jag betalar för, omgående. Blir jag hindrad att utnyttja tjänsten jag betalar för så är det per definition bedrägeri.

Nej inte alls.
Här är (den juridiska) definitionen på bedrägeri (i Sverige):

"1 § Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år.
För bedrägeri döms också den som genom att lämna oriktig eller ofullständig uppgift, genom att ändra i program eller upptagning eller på annat sätt olovligen påverkar resultatet av en automatisk informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process, så att det innebär vinning för gärningsmannen och skada för någon annan. Lag (1986:123)."


Att inte få en tjänst du betalar för är definitivt inte bedrägeri i någon form av kategorisk mening, faktum är att en sådan situation sällan utgör bedrägeri eller ens brott. Saken är nämligen primärt en civilrättslig fråga. För att brottet bedrägeri ska komma på fråga så krävs att den som sålt dig tjänsten har gjort det helt utan avsikt att leverera/utföra tjänsten(alls). Dvs enkom ett misslyckande att leverera utlovad tjänst utgör ej bedrägeri ens om misslyckandet är culpöst.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback