Antal inlägg?

Nej självklart kan jag inte det. Det var inte så jag menade. Men om vi säger att någon FB-ikon gör ett misstag så kanske han får en varning medans en ny får en ban på 10 dagar. Det tycker jag är rimligt. En ny person bör ha mer koll på reglerna då han läst dem nyligen.

Självklart är det inlägget ifråga som är det viktiga. Men jag tycker att man kan ha mer översende med folk som har varit här länge och nyregistrerade medlemmar. Det är bara min åsikt.

Välkommen till Flashback!

Då får jag gratulera...

Word.Förstår bara inte varför folk stör sig på postcountern ?.Spelar väl ingen roll om den är där eller inte

Man kan väl se det som en slags uppfostring av nya medlemmar? Så jävla svårt är det inte att följa reglerna... Jag tror inte ens jag fått en tillsägning än...

Jag har för mig att det har varit en massa diskussioner kring "postcountens" vara eller icke vara och att någon ur "ledningen" har skrivit att det bland annat handlar om att man med funktionen söker uppmuntra till ökad aktivitet bland användarna.

En tackar, en tackar - men jag kan lova dig kamrat, Errol har varit med förr, var, när och hur det förtäljer icke saken. Saken är den att jag tycker det är synd att vissa upprorsmakare försvunnit - en lirare som "Thompa" som för ett par år sedan kunde allt om alla och som hade svar på allt (med viss reservation) , där kan Vi snacka en allt-i-allo debattör, Roger Persson, släng dig i väggen!

Haha, jo, det där var ju finurligt...

Om en användare med sitt andra inlägg lägger in en annons och vill köpa t ex narkotika så är ju risken jävligt stor att denna person reggat sig enbart för att göra just det. Samma med alla referalslänkar som dyker upp titt som tätt då folk för för sig att de ska tjäna en hacka genom att regga sig och spamma på flashback. Om vi ger dessa en varning istället så kommer vi i 90% av fallen få en ny poll på den användaren nästa dag. Flashback är relativt befriat från spam och detta är en av anledningarna.

Därav att de slängs ut, var de seriösa så kan de ju starta ett nytt konto och börja om efter de har läst reglerna. Dom har ju i det läget inte direkt tappat ett användarnamn som är igenkänt på Flashback och inte heller nån hänvisning till några inlägg som är av intresse för någon annan. Är ju lite värre för en person med 2000 inlägg att bli bannad än en med 10.

Dock så är ju inte postcount enda sättet att ha koll på ytterst nya användare då registreringsdatum även finns att tillgå. Dock så är det ganska smidigt med postcount.

I övrigt så använder jag mig av postcount för att känna igen användare, det är ju användarnamn, avatar och postcount som det går att känna igen en användare på. Jag skulle inte vilja ta bort postcounten även om den inte tjänar nån enorm nytta, ser som många andra helt enkelt inte poängen med att irritera sig på den.

Vilka som har hög postcount för att de är posthoror och vilka som har de för att de har varit här länge och bidragit till forumet framgår väl ändå ganska snabbt. Antalet posts per dag är en ganska säker indikation.

Vänd på resonemanget så låter det mer troligt. En användare med 4000 inlägg bör ju ha mer koll på reglerna än en rookie med 22 inlägg.

Det här låter ju djävligt godtyckligt. Är det bara din uppfattning eller är det praxis vid varning alt. banning?

SJälv har jag levt i villfarelsen att vi alla är lika inför lagen och så även på Flashback men tydligen får jag revidera den uppfattningen.

Det handlar väl mest om att vi försöker undvika vidare problem med användare som ganska uppenbart missförstått idén med Flashback, genom att ex bara droppa in och posta annonser för escortbrudar eller att man säljer amfetamin. I de fall där jag varit med och röstat för banning av en ny användare så har det iallafall rört sig om väldigt uppenbart oseriösa användare. Sedan handlar det väl mer om vad personen skrivit i sina få inlägg än just det faktumet att det är få inlägg.