Om fulsnygga tags och pieces (utbruten tråd)

Graffiti handlar inte om att man ska bli bättre och bättre och tillslut så ska man lägga wildstyle-burners, för då är man fördigutvecklad. Hoppas det här blir till en banksy .vs. Robbo grej. Go sexvalp!

Jag kan förstå att folk gillar den "fulsnygga" stilen och vissa i Sthlm är duktiga på att utföra den.

Men t.ex. den här Humörkaos skriver ju fan bara vanliga bokstäver som ser ut som något man kladdat dit på en white board-tavla. Att säga att det är stil i det är bara pinsamt. Jag har inget emot att h*n klottrar, men man ska fan inte säga att det är snyggt.

Anledningen till att jag nämde Comet och Blade är för att deras stil fortfarande hänger kvar än idag när båda fortfarande målar, de har inte gjort som Seen mfl, utvecklats till dagens "wildstyle", utan hållt kvar i sitt sätt att måla.
Jämförelsen är menat att den stilen som kördes då, och den "fulsnygga" stilen idag har sina likheter. Man går tillbaka till graffitin som den först såg ut (självklart inte de första tagsen/målningarna men under enligt mig den största eran genom tiderna i graffiti dvs. NY 80-tal). Det handlar om stilen, oavsett om du kan lägga en "vanlig" målning (BST eller vad du nu föredrar för crew i Sverige) eller bara kan köra din "fulsnygga" stil så är det inte upp till någon annan att se ner på dig. Man behöver inte passa in i någon ram i graffiti längre, och det är bara positivt.. Sen att det ska sitta folk på ett anonymt internetforum och hata på dom för att dom råkar synas, ja, det är väl ingenting någon kan göra någonting åt.

Jag är väl medveten om att det finns folk som följer strömmen och bara rider på vågen för att dom inte orkar/kan/vill lära sig måla, visst, men herregud att sitta och bli så upprörd över att någon dragit en tag på stan som man inte gillar... Kör över den eller acceptera att den tagen har lika mycket rätt att sitta där som vilken tag som helst.

1000 hiphop poäng till dig som är hetro och inte gillar att kolla på graffiti på en mobiltelefon, vilket då får mig att undra vad du öht gör på internet från första början..

I tråden uttrycker personer vad de tycker om en målares stil, inte vad h*n egentligen kan. Vad h*n egentligen kan spelar inte så stor roll då det som sker nu är det som är aktuellt och det är därför h*n bedöms utifrån det. Att personer tycker att andra är trångsynta o.s.v. för att de inte delar deras åsikter är skrattretande. Vad ger dig rätten att påstå att någon har fel gällande sin åsikt om saken? Tycker en person att det ser ut som en femåring har gjort bokstäverna så har denne inte fel, då det inte är upp till den som inte håller med att avgöra det. Du gör dig inte förstådd genom att påstå faktafel gällande något som klassas som en smaksak eftersom det är omöjligt.

Personligen har jag ingen åsikt om just SEXVALP, då det h*n gör, som jag har sett, redan har gjorts och det tilltalar mig inte på något vis. Jag kan definitivt tycka att "fulsnygg" graffiti kan vara trevligt att se på även om jag inte fördrar den stilen över många andra stilar.

Stilarna nedan är i grund och botten det man kallar toystil men så klart med personliga preferenser inbakade, för att inte nämna utvecklandet av bokstäverna - men jag tycker de, om några, urskiljer sig från resten av de som sysselsätter sig med "fulsnygg" graffiti. Det är inte sagt att en toy skulle kunna utföra det nedan, absolut inte, det touchar hursomhelst "toy-tänket" men är bra utfört.

Jag vet inte om planen med tråden är att bredda diskussionen eller inte men just nu känns det som att 90 % av inläggen cirkulerar kring en person och dennes tagstil.

HORFE
TURM
ROY
NES
MEMORY
FROST

Det är bara för att det är så jävla sjukt (enligt mig) att folk tycker det kräver talang. Jag säger inte att det är dåligt att sexvalp tagar och att h*n ska sluta upp med det. Jag tycker allt klotter är bra klotter men man kan fan inte säga att det krävs talang för att taga som en tolvåring. Jag förstår om ni tycker det är snyggt, ni tycker vad ni tycker, MEN det krävs fan inte talang för att taga som sexvalp!!

Personligen tycker jag att den tagstilen redan har haft sin tid. Att målaren i fråga rider på en gammal våg kan jag dock se som positivt, dock ser jag det som mindre positivt att andra personer inte är medvetna om just det, delvis p.g.a. okunskap.

Däremot tillhör väl nästan allmänbildningen att något inte behöver vara komplicerat för att anses som snyggt utav andra, hursomhelst tror jag att man antingen väljer sin stil baserat på hur höga krav du ställer på dig själv, dina förebilder (eller övriga målare) eller din egna personlighet. Att målaren i fråga skulle ha valt sin stil baserat på något annat än det andra alternativet eller det inom parentes har jag otroligt svårt att tro.

Sen får jag väl lov att säga att även om jag inte är något fan av exakt alla som utövar "fulsnygga/hipster"-stilen så har jag absolut inget emot att dessa klottrar - allt som görs bidrar ju på någon vänster.

Jag tycker att det är lite som med konst i allmänhet, har man bara lyckats skapa sig "ett namn" så spelar det ingen roll hur värdelösa grejer man än gör eller om man bara skriver med bokstäver som vem som helst förmodligen använder i sin alldagliga handstil - folk kommer att hylla det ändå.

Är man däremot nybörjare och får för sig att "fan jag dissar alla jävla pilar hit och dit och kör helt vanliga bokstäver, typ som den där Sexvalp gör" - då hade det förmodligen ropats "Toy!" över hela scenen.

Cpstilen är som graffiti överlag. Man måste vara insatt i den för att förstå sig på den och se vad som är snyggt och fult. Och visst krävs det talang för att göra den. Ni som inte förstår er på den, ni är lite som svenssons. Dom ser inte skillnad på en snygg kromare och en ful kromare, eller det lilla som gör en ful målning till en snygg målning. Samma sak är det med ni som säger att ni kan göra det Sexvalp gör, postar en bild på en egengjord Sexvalp tag och säger att den är likadan, men så är den inte alls lik utan bara jävligt skitful.

Av dom där var det väl egentligen bara TURM som kvalar in under fulsnygg, HORFE och NES under fult och resten snyggt.

Jaja, smaksak och allt sånt där men come on.

Finns lika många åsikter och tyckanden, som det finns folk.. vilket är kul, för ingen
kan säga vad som är rätt eller fel, eller vad som är snyggt eller fult.

Det är ju upp till betraktaren

ROY och NES är samma person och därför länkades med tanke på att någon påstod att SEXVALP hade målat annat än vad h*n gör - att just den ROY piecen inte faller under "fulsnygg" håller jag med dig om men ta en titt på 90 % av hans andra verk, skulle även påstå att han är den bästa som håller på med just den stilen.

Skall jag vara ärlig ser jag inte stor skillnad på MEMORY:n och HORFES vanliga stil med undantag från vissa tillägg. Att t.ex. nedre delen av M:et skulle ha gjorts för att det är snyggt tror jag inte då resten av stilen med vissa undantag är traditionellt sätt snygga.

FROST är ju ett riktigt exempel på en målare som använder toystil, på ett bra sätt, med mening - jag ser inte hur man kan få en piece som den till något annat än "fulsnygg".

Hur ofta stöter man på tags som kräver talang i Sverige då? Svenskar tagar inte så jätte avancerat över lag, självklart med ett par undantag. Det är väl mer att man ser en tag av en målare eller crew som man gillar och automatiskt reagerar positivt eftersom man vet hur målningarna känns.. Hook tex, hade enligt mig dom en av dom tråkigaste handstilarna på den tiden, men jag gillade ändå att se dom för att jag gillade honom som målare, inte som bombare.. Men det är svårare att ta till sig en tag om man inte sett målningar utav hen, eftersom Sveriges generella handstil inte krävs mycket talang överlag för att bemästra..