Om fulsnygga tags och pieces (utbruten tråd)

Prova!

Anyways kommer väl den här stilen från Tyskland, typ Berlin, har jag rätt för mig?

Dags att vakna upp ur din bubbla av pilar och blockletters hörrudu! tror du att de som började måla graffiti på 70-80-talet hade någon mall liknande "Detta är graffiti - såhär SKA man måla för att det ska vara graffiti" (något som du verkar tro finns idag, se det fetstilade). Nej, de målade helt efter vad se själva tyckte och tänkte, något som "fulsnygg-stilen" idag har återupplivat - ett tänk om att bara göra, utan några regler eller mallar.

Pro tip: Trångsynt - slå upp det i en ordlista om ni känner er osäkra.

Varför inte skapa en ny tråd där kungarna på FB kan få langa skisser, tags och målningar med toystil så får vi se om någon kan hålla en bra "fulsnygg" nivå på grejerna eller om det bara blir fult helt och hållet. Med tanke på hur alla anser att det är så enkelt så borde det inte vara några problem alls. Om inte annat kan de må bra av att få tänka utanför sina egna ramar för en stund och pumpa in lite nya idéer samtidigt som vi andra får se udda grejer och få inspiration. Eftersom de helomvänder sin stil så finns det dessutom ingen risk för att outa sig eller tappa sin hårda FB-street cred.

Det är stor skillnad på energisk, oskuldsfull kreativitet och tidstypisk, utstuderad stilism.
Att du – som verkar uppskatta pionjärernas graffiti – inte inser detta, är ganska ledsamt.

Stilen borde inte enligt mig klassas som något annat än new school. Att det är en mix med stilar från olika årtal blandat med en del nya idéer går hursomhelst inte att förneka. Det beror på vad i deras graffiti man associerar med vad - att deras stilar skulle kunna hittas i flera moderna målningar gjorda i stilen i fråga? Ja. Det är något som jag tycker är mindre värt att diskutera då stilar alltid har överförts och väckts till liv igen. Det positiva man kan associera gammal 70-talsgraffiti från New York med, när det gäller den "fulsnygga stilen", är på det sättet dagens utövare agerar pionjärer.

Att acceptera nya stilar är något du automatiskt gör så länge du fortsätter att måla graffiti, d.v.s. såvida du inte vidtar åtgärder mot utvecklingen. Därmed är det ju inte sagt att man måste gilla varenda ny fluga som dyker upp inom graffitikulturen. Just talang är vill jag påstå inte är den främsta egenskapen du bör besitta för att göra just "fulsnygga bokstäver". Hellre övning kombinerat med fantasi, då du inte behöver ha talang för att följa ett mönster utan övning och fantasi för att bryta det. Vilket i sin tur är något som inte skiljer sig från övrig graffiti.

Delvis rätt. Starka influenser från b.la. Frankrike, Tjeckien och övriga tyska städer som Hamburg och Dortmund o.s.v. har, utan att överdriva, spelat stor roll.

När man påstår att graffitin och utvecklingen av graffitin från en annan era är samma sak så är man helt enkelt ute och cyklar hur du än vrider och vänder på det, vilket jag nämner tidigare i mitt inlägg.

Viktigt är också att inte blanda ihop när någon gör sig till för att det skall se fult ut och när någon till sin bästa förmåga målar. Att jämföra dagens "fulsnygga bokstäver" med de från 70-talet i New York kan man göra på ett sätt - de ser likadana ut, påminner om varandra eller har inspirerat några av dagens målare. Med det sagt så bör det vara ganska klart att allt annat, kring just stilen, inte kan jämföras när man talar "fulsnygga bokstäver". Att graffiti utvecklas på samma sätt som det gjorde från början är ju såklart något som är otroligt positivt.

Välkänt borde ju vara att under åren c:a 1992-1996, som starkast, i olika delar av landet användes "fulsnygga bokstäver" nästan uteslutande. Att de skulle vara något nytt stämmer inte helt. T.ex. att ett målat R hellre bör utstråla efterblivenhet istället för aggressivitet är inne igen.

Missta vore att tro att jag inte finner något nöje i stilen vi pratar om. Det finns mängder av målare som jag tycker är riktigt bra, som utövar stilen i fråga. Några av dem är HORFE, ROY, PEACH, FROST, JEN o.s.v. Jag drar dock gränsen vid stilar som utövas av t.ex. LUSH, p.g.a. personlig smak.

Word! Frågan är om sexvalp och gänget ens kan pieca? Vore kul att se någon throwup eller nåt iaf.

Du är ju född helt bakom flötet. det är en stor skillnad mellan fulsnygg och snygg. Din var bara jävligt ful. Sexvalp ÄR och har ALLTID varit otroligt talangfull och nyskapande när det kommer till att pieca, teckna, tagga. En av stockholms legender. Finns inga regler för hur graffiti ska se ut.

Ha.ha.ha. bra där.

Du och alla andra som försöker smutskasta den "fulsnygga" stilen är endast trögtänkta Graffitibusar som står helt utan konstnärliga ambitioner och kreativt tänkande.

FAN VAD KREATIVT TRIPPLE FACEPALM PÅ DENNA!!!

du tycker säkert att denna tavla är kreativ också http://konstskolan.mkfc.se/wp-content/uploads/2009/04/090426_2.jpg

Nej den var skitful. Typiskt sånt som traditionella graffare gör när dom ska måla en canvas. Sprejar färg i ett lock och stänker på duken. Har du gjort det?

Det är intressant hur den här debatten börjar likna för- och emot tråden. Kvantitetsmålarna är precis som icke-målarna i det här fallet; "-graffiti är bara kladd, en tolvåring kan göra det där, allt ser likadant ut och det ser ut som skit".

I vanliga fall brukar dessa tuffa kladdare gå till mothugg direkt med att graffiti visst är konst och att det krävs talang för att göra det, i synnerhet när det kommer till klotter- och tagsdebatten så brukar argumentet vara att tags är lika mycket värda som en målning. Men i det här fallet är det tydligen så att graffiti inte är speciellt komplicerat trots allt

nej men jag tycker sexvalp ligger på typ samma nivå.