Sundsvall: Flyktingmottagningen stoppas av SD

SD har länge haft den synen att man ska minska invandringen och endast ta in flyktingar.
Jag har sagt förut att SD vill inte minska invandringen, utan SD vill stoppa invandringen.

I SD's partiprogram inom invandringpolitiken så kan man läsa:


Källa: https://sverigedemokraterna.se/files...ogram-2007.pdf

Det riktas mycket kritik till SD att dem har svikit invandringspolitiken och satsar nu på att bli mindre invandringskritisk. Den kritiken kommer från SD's kritiker. Jag skulle vilje be er tänka om.

Jag har sagt att SD spelar ett fult(egentligen politiskt normalt) spel men ni lyssnar aldrig på mig.
SD kom in i riksdagen med mjuka ord om att dem vill bara minska invandringen. Kritikerna hävdar att SD är ett judiskt parti som går efter Israelisk politik(förlåt för överdriften men det förekommer liknande inlägg här faktiskt) och bryr sig inte om invandringspolitken längre.

Nu har den så kallade Johnny Skalin som ses som sionist-jude av sina politiska motståndare, stoppat flyktingmottagningen till Sundsval. SD har inte gått ut offentligt att dem vill stoppa flyktingmottagningen men dem gör det i praktiken.


Källa: http://dagbladet.se/nyheter/sundsval...pp-i-sundsvall

Då är min frågeställning:
1. Vad sa jag?
2. Hade jag rätt?
3. Vem är det som är jude nu då?
4. Ser du någon skillnad mellan SD i teorin och SD i praktiken?

Heder till Johnny Skalin!
SD 2014!

1) Att SD vill tillfälligt stoppa blatteriet.
2) Det är fortfarande tillfälligt, vilket inte är lösningen utan den ska stoppas för evigt.
3) Kent och Ted Ekeroth.
4) I teorin är det guld och gröna skogar. I praktiken är det mest tomma lov ord.

1. Du ska inte lyssna på vad SD skriver. Försökt och gå ut efter känslor och logik istället.
2. Men varför skulle SD öppna gränserna igen? Liksom...why?? Fattar du inte att Björn Söder jublar efter detta?
3. Då måste de vara duktiga judar. Föresten så är Kent och Ted inga troende judar.
4. Haha! Nej du! Det är nog SvP som har sådan retorik.

1 och 2

Va? Så de skriver en sak och menar en annan eller vad?

4) Ja SvP har ju gjort betydligt mer för folket på väldigt kort tid än SD någonsin gjort.

Det är klart att SD ska, om möjligt, stoppa mottagning av "flyktingar" varhelst de kan. Men de kan ju inte förvänta sig applåder för det. Det är vad jag förväntar mig.

Nej

Jag tycker det är ett bra sätt för oss väljare att markera vad SD gör fel och vad SD gör rätt. Om väljare inte visar något misstycke eller medhåll till deras parti så kommer partiet inte kunna analysera vad väljarna vill.

SD bör få tummen upp för detta.

Men problemet är ju att SvP:arna blir aldrig nöjda vad än SD gör eller tycker.

En sån som Straybullet hade väl till och med klagat om Jimmie Åkesson smällt av en atombomb över Tel Aviv och sagt att det inte räckte.

Alldeles utmärkt agerat av SD Sundsvall, jag är man nog att erkänna och ge beröm när Sverigedemokraterna väl gör någonting som är bra och positivt, vilket de faktiskt gör ibland. Det finns ju trots allt anledningar till att de är det minst dåliga partiet i riksdagen.

Vi SD:are är här för att titta på precis som en fotbollsmatch. Vi räds oss inte om SD backar 3% i en mätning för vi är starka och håller ihop oavsett.

SvP:arna är bara här för att värva väljare.
Jag tror inte Straybullet skulle klaga en enda sekund

Jag tog upp denna tråd för att just ta upp detta som du talar om nu. Johnny Skalin anklagas ofta från sina kritiker att han "går judarnas intressen" eller "SD-styrelsen sviker sitt parti" bland annat.

Men här är det äkta resultatet av SD vad dem gör och vad dem säger. Jag har länge förklarat att när SD säger att dem tänker endast ta emot flyktingar så stoppar dem flyktingmottagningen direkt när dem för chansen.

Vi kan ta vänsterpartiet exempelvis. Får dem fri chans att avskaffa kapitalismen så gör dem det. Inget snack om saken.

Riktigt bra jobbat av SD.
Svenskarna först och främst.