Forumet "Antisemitism, sionism och judiska maktförhållanden" arkiveras

Ouch, det låter inte bra. Brukade inte läsa eller skriva i det forumet särskilt ofta, men för yttrandefriheten är det ett steg bakåt. Tror inte riktigt på den officiella förklaringen, ser två möjliga orsaker:

1: Flashbacks ledning har judiska influenser, moderaterer, kanske judiska finansiärer och ordern om att stänga det forumet har kommit.

2: Det blev lite väl svettigt med ett sånt "känsligt" ämne och grupper med mer makt bakom sina ord har kommit med hot om att man måste stänga den delen av forumet, annars går det "illa", forumet kan ju ha infiltrerats för länge sedan och man innehar känslig info som kan läcka ut om man inte lyder eller något, alltså backar man pga feghet.

I vilket fall e det beklagligt att man stänger ned ett delforum.

Noterat. Då bedömer jag toleransnivån likvärdig allt oändligt konspiratoriskt (ert ordval) tjat om islamisering, Eurabia, muslimer... osv, i inrikes- och utrikespolitiska diskussioner, I&I etc. Jag har faktiskt aldrig förstått, nu när frågan är aktuell, varför frågor berörande judiska maktförhållanden och diskussioner kring denna intressesfär packeterats till ett från allmänheten avskilt pajasforum. Så det här är väl rimligen goda nyheter. Nu förväntar jag mig dock att dessa diskussioner släpps fram precis på samma sätt som allt tjafs om "islamiseringen" som ju tillåts ventilera i precis ALLA forumdelar här.

Det här är antingen ett utomordentligt vägval för forumet, eller ett katastrofalt sådant. Upp till bevis som man säger...

Det var då som fan vad folk sträcker sig till "YTTRANDEFRIHETEN ÄR HOTAD"-argumentet. Admin säger ju i TS att forumet är borttaget då det inte fyller ett syfte, då topic diskuteras framgångsrikt inom andra delforum. Flashback har inte bannlyst alla diskussioner kring judar och deras aktiviteter, idioter!

Vansinne!!!!!!!!!!!!!

Era Dårar!!!!!!!!

Tag Tillbaka Forumet Eller Så Bojkottar Vi Skiten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Där dog flashback.

Tråden du syftar på handlar om "Judiska Göteborgs-Posten". Ej att förknippa med "Göteborgs-Posten". Tråden diskuterar m.a.o. endast den judiska aspekten. Annars hade tråden inte haft ordet "judiska" i rubriken.

Det gör att alla andra frågor - som inte berör den judiska aspekten - är off-topic (enligt regel 0.03.). Första meningen i första inlägget är:

"Tidningen ingår i Stampen-Koncernen och kontrolleras av den judiska sionistiska klanen Hjörne."

Göteborgs-Posten ägs av Stampen AB, som i sin tur ägs av Skäreleja AB. Det är ett privat aktiebolag, och ägandet i bolaget består av både judar och icke-judar. Att påstå att judarna i bolaget "kontrollerar" icke-judarna är möjligen en åsikt, men knappast något som kan styrkas.

Senare i samma tråd skriver du:

"Vadå "tror", din utvecklingsstörda jävel? GP är och har varit en judisk tidning i decennier. Det är fakta. Välkommen till verkligheten."

https://www.flashback.org/sp41393323

Fakta är att Göteborgs-Posten inte är en judisk tidning. Bara för att ett företag har judar i styrelsen eller som delägare så är man inte judisk. Jag vet att detta är svårt att förstå för vissa.

De frågor som tidigare diskuterades i "Antisemitism, sionism och judiska maktförhållanden" kan fortfarande diskuteras i övriga forum, förutsatt att de klarar av dessa forums kvalitetskrav.

Det är inte heller meningen att "Konspirationer och alternativa teorier" ska bli någon avstjälpningscentral för dessa frågor. Även detta forum har regler.

På samma sätt som invandring, integration, nationalsocialism och en mängd övriga frågor kräver ett seriöst debattunderlag, så måste även frågor som berör antisemitism, sionism och judiska maktförhållanden debatteras på ett seriöst sätt.

Att påstå att alla judar i världen ingår i en hemlig organisation - med en politisk agenda - är något som de flesta skulle klassa som en ren konspiration. Det är fortfarande tillåtet att diskutera, men i rätt avdelning.

Att påstå att det finns vissa judar med specifika intressen, och att det finns en överrepresentation av judar inom vissa affärsområden är ingen konspiration.

När man pratar om judar i grupp så måste man skilja mellan konspirationer och verklighet. Gör man generaliseringar så ska det framgå att det är en generalisering.

Startar man en tråd om "juden N.N." så handlar frågan bara om den judiska aspekten i diskussionen. Allt annat är OT och faller under regel 0.03.

admin

Det finns inga trådar som raderats efter påtryckning från OG.

https://www.flashback.org/t761803
https://www.flashback.org/t819375

Hot är tvärtom det bästa sättet att inte få en tråd bortplockad.

admin

Mycket bra inlägg! Speciellt de fetade bör kanske en och annan ''foliehatt'' ta och reflektera över.

Hela Judiska maktförhållande forumet har känts för mig i varje fall helt malplacerat och konstigt, men det har väl funnits ett sådant forum för att intresset var så stort hos vissa. Men med samma logik skulle ett ''Muslimska maktförhållanden'' forum också likväl kunna startats. Eller ''Angolasaxiska maktförhållanden'' eller för den delen ''Svenska maktförhållanden'' osv osv... Vilket i sin tur inneburit det mesta som haft något med muslimer och makt skulle debatters där, osv... PI, PU och I&I är exempel på sådana forum som skulle urholkats då och i slutändan tror jag att debatten endast skulle bedrivas utav personer med i stort sätt likadan åsikter (något som gjorts i Judiska maktförhållanden).

Så kom det igen, foliehattsargumentet. En fråga till dig men även admin som tycks argumentera partiskt emot kritiker av den organiserade judenenheten i största allmänhet: hur kommer det sig att ni konspirationsanmärker diskussioner om judaisering men aldrig islamisering? Vad skiljer dem åt?

Du själv, om jag inte misstar mig, är ju en fanatisk islamkritiker som oupphörligen argumenterar i medvind med sionister och sverigemokrater om "islamisering", raljerar om "Eurabia" och muslimernas etablering i samhället. Det är fullt naturligt för dig. Men vad angår judar och diskussioner därav så är det plötsligt konspirationsteorier och frågor som endast "foliehattar" tar sig ann.

Som sagt, jag förväntar mig att alla seriösa diskussioner och inlägg om judefrågan tas på största objektiva allvar i modereringen i de forum de diskuteras. Islam hit, araber dit, islamisering, Eurabia osv diskuteras fan i mig överallt på forumet och får inte ofta något motstånd från modsen, oavsett kvalitet. Det ska bli intressant att se hur modereringen fortsättningsvis kommer att skötas nu när judefrågan ges andrum i andra forum.

Jag ser dock inte negativt på ändringen. Tvärtom är ju detta en förutsättning för att dessa frågor skall bedömas objektivt utan att förbestämd sektionsplacering berövar ämnet sin trovärdighet.

För det första, om tillräckligt många människor i debattens underjord kände ett behov av att tala, diskutera och analysera just anglosaxiska eller muslimska maktförhållanden så skulle det rimligtvis inte ta lång tid innan ett sådant delforum skulle dyka upp här på Flashback. Detta oavsett om denna sortens diskussion skulle anses särskilt stigmatiserat. Nu har det inte gjort det, utan just ett forum för judiska maktförhållanden startades och var aktivt – tills nu. Argumentet att forumet var onödigt pga sin bleka allmängiltighet är därför ett dåligt argument.

För det andra, Jag har själv inte deltagit i diskussionerna på Judiska maktförhållanden i någon egentlig mening men jag har läst, roats och bildats i dom diskussioner som faktiskt ständigt skedde mellan dom råbarkade anti-semiterna och dom arga sionisterna/judarna. Mötet mellan dessa två grupper kan nog räknas som ganska unikt i internets historia och något som jag har ansett varit det ultimata beviset på Flashbacks storhet. Påståendet att diskussionerna har skett mellan personer med i stort sätt likadana åsikter håller jag därmed inte med om (även om jag inte skulle ha något egentligt problem om det vore så heller).

Slutligen. Kanske är detta beslut rimligt av (något skäl jag själv inte har förstått ännu) eller så är det ett tummande på Flashbacks devis om "yttrandefrihet på riktigt". Det återstår alltså att se hur nya kritiska trådar om judiska maktförhållanden hanteras i dom andra delforumen i framtiden.

Självklart är jag partisk, jag argumenterar ju för mina åsikter. admin får svara för sig själv. Själv ''konspirationsanmärker'' jag likväl diskussioner om ''judaisering'' samt islamisering om jag tycker att de börja likna allt för osannolika och otänkbara konspirationer, men då argumenterar jag även för min sak.


Du misstar dig, min vän.


Håller helt med dig.


Jag ser inte heller negativt på förändringen. Du och jag tycker lika på denna punkt.

att det inte skulle ha skett påtryckningar för att stänga ner den berörda forumdelen är förstås nonsens.


hoppsan hejsan, det här var tydligen ett angeläget ämne för admin (ja, det visste vi ju redan med tanke på ifrågasättandet av arbetsbroders palestinasympatier när denne blev moderator).

tror någon att han är lika nitisk när det gäller muslimer? att det ska framgå att det är en generalisering osv?