Kan en användare som har "Psykiska problem" någonsin bli moderator?

Förstår inte hur det ska kunna påverka ens lämplighet som moderator så länge de eventuella problemen inte går ut över modereringen. Det är ju inte samma sak som att vara statsminister eller nåt.

Den fysiska ohälsan är lika mycket en gråskala som den psykiska. När det gäller t ex magsår så kan dina problem variera från lätta känningar till mycket stora besvär. Det förhåller sig likadant med många olika typer av fysiska besvär och sjukdomar.

Om en användare ställer sig i sitt vardagsrum och hailar varje dag han vaknar, så är det inget som påverkar oss, eller någon annan heller eftersom han gör det i sitt vardagsrum där han mest troligtvis är ensam.

Skulle man däremot gå ut på stan och haila, visst skulle han väl väcka åsikter och anses vara "mindre lämplig" att kanske vistas ute på stan, i teorin alltså.

Då handlar det ju inte heller nödvändigtvis om att det finns en psykologiskt problem bakom, utan att personen helt enkelt är sådan, men det märks på en persons beteende.

Har man beteenderubbningar som påverkar forumet negativt så märks även det, oavsett om man har psykiska problem eller en diagnos eller inte. Det märks om man är lämplig eller inte.

Sen ser många psykopater som mördare, visst kanske detta är den största sjukdomen som har mördare, men många är inte heller mördare och kan istället vara väldigt bra på vad man gör. Så det skiljer sig ju även i fall till fall och då får man antagligen göra bedömningen av hur personen är som person och hur lämplig man tycks vara.

Varför skulle det "ge dåligt förtroende" hos någon alls att en person uttrycker att den mår dåligt?

Jag fattar inte resonemanget för två öre.

Instämmer. Så länge en person kan skilja på sina åtaganden i uppdraget och det som är personligt så kan inte jag se något som helst problem.

Annars skulle man ha stora problem här på Flashback givet att moderatorerna då skulle ha ett fläckfritt rykte och vara neutrala i allt för att uppnå "förtroende" hos alla...

Det känns bra att lämpligheten inte ska ifrågasättas så länge de psykiska problemen inte inverkar på lämpligheten.

Lika lite som andra förtroendekrävande poster som polis eller jurist skall ha psykiskt sjuka så skall inte flashbacks poliser vara det heller.

Ett rent förebyggande syfte.

Rent krasst kan vi inte ställa till den skada som poliser eller jurister(vilka jag iofs också tror "får" vara psykiskt sjuka) skulle kunna. Skulle någon balla ur av någon anledning så märks det tämligen snabbt och då tror jag att admin är snabb på knappen.
Så länge personen fungerar som moderator så spelar det ju absolut ingen roll om det föreligger någon mental ohälsa.

Det var ju inte TS frågeställning. Frågeställningen var om en person med psykiska problem överhuvudtaget är lämplig som moderator.

Där har jag svarat att det beror på hur allvarliga dessa problem är.

Det är inte svart eller vitt, det är ju lite skillnad på en lättare depression och störning modell "Karsudden-Kannibal".

admin5

Jag tycker att ÅnkelGunnar gav ett bra svar. Jag har modererat en del i andra forum och varit med om att admin tvingats kicka folk pga bristande psykisk och personlig stabilitet. Personen har då pga sina problem agerat på ett olämpligt sätt i forumet (blandat ihop sina roller som mod/vanlig användare och/eller modererat godtyckligt eller partiskt) eller invecklat sig i personkonflikter med andra mods och visat sig oförmögen att ta kritik eller öht ha någon form av dialog med ömsesidig respekt. Tyvärr hänger den här typen av problem i viss mån ihop med olika typer av psykiska problem. Särskilt om man inkluderar neuropsykiatriska funktionshinder i det.

Om en person blivit vald till moderator så har denne blivit handplockad och uppmärksammad utifrån sitt beteende/inläggskvalitet m.m. på Flashback av någon befintlig moderator. Sen har övriga moderatorer fått säga sitt och också bedömt personen som lämplig. Sen säger Admin sitt.

Så självklart "lämpas" man innan man blir vald per definition. Självklart filtreras användare bort på grundval av vad de skrivit på forumet, för det är enbart vad de skrivit på forumet som finns att bedöma användaren på. Så det är också fakta. Men det finns ingen lista som säger att en moderator inte får vara poliser/journalist/deprimerad osv. utan verkar man ointresserad av att följa reglerna, startar bråk/OT eller beter sig olämpligt eller visar att man inte kan se en sak från en annans persons perspektiv så är man inte lämplig som moderator. Tror inte det är vare sig svårare eller enklare än så, det handlar om att inge förtroende för rollen som moderator och där *kan* saker man skrivit faktiskt ligga en till last.