Maria Abrahamsson (M) anmäler sig själv för barnpornografibrott

Riksdagsledamoten Maria Abrahamsson, som tidigare argumenterat för att man i barnpornografilagen ska skilja mellan verkliga och tecknade bilder på barn, har anmält sig själv för barnpornografibrott. Detta då hon haft pappersutgåvan av DN från i lördags i sin ägo där en målning som enligt svensk lag kan kallas barnpornografi publicerats.

http://www.dn.se/kultur-noje/konst-f...ornografibrott

Väldigt initiativrikt av henne om man frågar mig, vad tycker ni?

Eftersom det finns ett prejudikat från manga-fallet borde hon fällas om målningen är tillräckligt sexuellt laddad. Wolodarski menar att man från DN:s sida inte tycker att bilden strider mot lagen, det blir intressant att se hur det döms hur som helst!

Konstnären Tala Madani
https://www.google.se/search?hl=en&c...rp.E5yyQWb-Koc

konstigt att Dn själva tydligen kan bedömma vad som är brott eller inte, brukar ju vara domstolarnas arbete...

Jag hoppas man tar upp fallet och dömer både henne och gubbarna på DN för barnpornografibrott och slösande av statens pengar och resurser på tramsande. DN kan för övrigt läggas ned tillsammans med resten av gammelmedia

Att det skulle vara tramsande håller jag inte alls med om. Det är viktigt att lagen är tydlig, inte minst på grund av hur stigmatiserande det kan vara med en dom för barnpornografibrott i registret...

Många tycker att det är helt absurt att tecknade bilder på barn i sexuellt laddade situationer kan vara olagliga. Med dagens lagstiftning är det rimligtvis olagligt att ladda ner bilder med Simpsons-porr och allt möjligt, för att inte tala om alla målningar av nakna barn som cirkulerar sedan hundratals år. Andra tycker säkert att lagen är bra som den är nu.

Oavsett vad man tycker om lagen är det viktigt att den är tydlig så att ingen "råkar" göra sig skyldig till ett så allvarligt brott som det faktiskt är.

Ja, men någon bild motsvarande beskrivningen hittade jag inte. Sökte även med ordet "santa".

Jag tycker att det är bra att hon har anmält sig själv. Det är bra att visa på hur absurd denna lag och dess tillämpning är.

Barnpornografi skall naturligtvis vara förbjudet av det enkla skäl att inga ungar ska behöva bli utsatta för de övergrepp produktionen av denna innebär. Att det är kriminellt att teckna och inneha en viss typ av bilder är fullständigt absurt.

Huruvida Tala Madanis alster är något att ha eller ej kan diskuteras i en annan tråd.

Fint iniativ.

Det mest fullständigt lysande och rätt typiskt svenska i den förra HD-domen var för övrigt att man inte som presumtiv "barn"-pornografibrottsling fick veta exakt vilken bild de brillianta tänkarna i HD ansåg vara över gränsen. Det finns med andra ord ingen chans att veta i förväg vilken mangateckning eller annat konstnärligt alster man kan inneha och vilken man inte får inneha.

Det är sannerligen inte lätt att följa lagen i ett land där så är fallet.

Vad vi nu istället som samhälle bör mycket noggrant tänka över anser jag är hur vi skall ta hand om de stackars teckningar och målningar som utsatts för övergrepp så att de kan komma över sina trauman och växa upp till vuxna seriefigurfarbröder och Picassotanter som inte själva i sin tur kommer att begå övergrepp mot nya generationer av ung konst.

Sverige är... Underbart!

Tack vara en fullkomligt pervers sexlagstiftning är vi nummer fyra i toppen av "våldtäkter" och teckningar är jämförbara med verkliga övergrepp och för att ytterligare förvirra lede fi så talar man heller inte om vad som definierar just lede fi. Och det, förmodligen, bara av den enkla anledningen att då kan man åtala flera lede fi.

Sverige är... Underbart!

Det är bara ett löjligt rop på uppmärksamhet och publicitet.

OT raderat. konstkritiken hänvisas till kultur: allmänt.
https://www.flashback.org/f233
/mod

Maria Abrahamsson förefaller vara mer än lovligt sinnesslö. Det finns ju inte ett spår av något pornografiskt i Tala Madanis bilder. Det är rentav fegt att anmäla något sådant. Hon kunde väl gräva upp lite Manga. T ex några av det 50-tal bilder som var uppe i målet med Mangaöversättaren var ju utan tvivel pornografiska. De tidningarna kunde hon lägga upp på riksdagsdagens fikarum.