Angående den låga nivån på Flashbacks nyhetsförmedling

Hej!

Att Flashback presenterar sammanfattade nyheter är för mig inget problem alls, däremot anser jag att det är riktigt låg nivå på det som presenteras.

Flashback har mycket välskrivna texter när det kommer till andra delar av sajten, både när det gäller information, regelsamlingar och historik. Men just när det kommer till nyheterna verkar praktikanten få jobba.

Rubriksättningen är i klass med Aftonbladet á sommarupplaga och man verkar dessutom ha en obefintlig research. En aktör som förspråkar källkritik och bildning åt alla väderstreck borde väl kunna prestera bättre än så här? Just nu hade det varit högre klass och kvalité om man klistrat in pressmeddelanden från Peppes Bodega.


Exempel:

http://www.flashback.se/artikel/3494/anstallda-hos-fria-tidningar-tystas-far-inte-prata-med-media

Här är nyhetsvärdet noll, och dessutom är nyheten felaktig. Anställda får alltid prata med media, men däremot kan ledningen uppmana till att inte uttala sig i tjänst eller i sakfrågor som kan skada företaget. Ni kan ju fråga Telia, IKEA, Ica, McDonalds, eller vilket annat företag som helst om de skulle låta sina anställda svara för pressfrågor. Att ledningen vill sköta pressfrågor är lika självklart som att man vill att anställda inte fuskar med instämplingen. Ska ni inte avslöja att ledningen vill att medarbetarna inte ska sprida känslig information när ni ändå är i farten? Guldspaden väntar på er!

(Och att Dagens Media skrivit om det är ju inte direkt en kvalitetsstämpel.)


http://www.flashback.se/artikel/3478/eu-vill-gora-pornografi-olagligt
http://www.flashback.se/artikel/3482/eu-rostade-ner-forslaget-om-ett-forbud-mot-pornografi

Här brast källkritiken totalt. Alla som gått ut gymnasiet och skrikit sig hesa på studentflaket kan se att nyheten är rent skräp. Man har röstat om en åsiktsförklaring och definitivt inte om ett exekutivt förslag. Vägen till en omröstning angående porr skulle vara milslång. Den som på allvar tror att EU kan rösta om lagändringar så här snabbt borde söka till närmaste vuxenutbildning.


http://www.flashback.se/artikel/3489/cannabisdryck-forbjuds-i-sverige

Här har vi ännu en sensationsnyhet, likt de tidigare, med en gravt missvisande rubrik. Självklart lockar det med sådana här rubriker på Flashback, men givetvis är de helt tagna ur luften. Drycken är en energidryck och inte en cannabisdryck. Att det står cannabis på burken gör den inte till en cannabisdryck, det gör den till en energidryck med etiketten "cannabis".


http://www.flashback.se/artikel/3370/burger-kings-twitterkonto-kapat-av-mcdonalds

Här hade man kunnat lägga 2 sekunder av sitt liv på att gå in på det aktuella Twitterkontot för att se att McDonalds inte kapat det, eller så kunde man ha använt hjärncellerna från början. Det står ingenstans att McDonalds har kapat det, däremot har man bytt namn och profilbild. Byter jag namn till Adolf Hitler och har en bild på honom här på forumet, skulle alltså det göra mig till denne man. Nyhetsskribenten med denna sensationella källkritik är antagligen samma person som sitter och spär på undergångsteorier i Aftonbladets kommentarsfält.


Jag kan raljera i all oändlighet, men jag tror att jag har fått fram min poäng. Ligger tråden i fel forum eller att det redan finns en liknande tråd, då ber jag om ursäkt. Jag har gjort min research (ni borde pröva!) men inte hittat något likt denna tråd.

Frågan är: är det bara jag som upplever att nyhetsförmedlingen är medioker? Har kanske till och med självaste ansvariga något att tillägga?

Lite överseende tycker jag man får ha med lockrubriker. Men håller med dig om EU-nyheten.

Delar uppfattningen att lock-rubriker och minimalt dåligt fakta-underlag/källkritik klingar rätt dåligt med vad vad illafall jag uppfattar forumets strävan mot.

Lite bitter smak på något som jag annars tycker ha funkat bra och skapar en annan dynamik för forumet.

Det är därför jag anser att lock-rubriker inte hör hemma (som svar till EastsideBoyz). Jag ställer mig högst tveksam till att Flashback tjänar mer pengar på Aftonbladet-nyheter än en objektiv och saklig nyhetsförmedling som faktiskt skapar mervärde till de diskussioner som förs i forumet.

Granskar man de diskussioner som följer de dåliga nyheterna märker man att de är dysfunktionella, helt enkelt för att förutsättningarna är bristfälliga. Diskussionen utgår från något som inte stämmer, och man tror att man hamnat i kategorin för paranormala fenomen.

Nyhetsförmedling är svårt. Att landets större dagstidningar tagit publicistiska frågor allvar och lagt tid på dom, det är något som det nog sitter väldigt långt inne för Flashback-redaktionen att erkänna. Som så många populister genom historien verkar Flashback-redaktionen ha tänkt att svåra frågor egentligen är enkla. Gammelmedia har liksom mobbat yttrandefriheten bara för att jävlas, och bara man släpper fram yttrandefriheten och låter folk skriva vad dom vill så blir det punkigt och bra. Problematiseringar är för bögar.

Meningen är väl inte att flashback skall konkurrera med TT utan att det skall vara kul och nyttigt med en viss tyngd på kul. De löp som är uppe nu är det väl inget fel på?

Riksdagsledamot anmäler sig själv för barnpornografibrott
Världens första Bitcoin-bankomat öppnar på Cypern

Vad är det ni vill att flashback skall ha för löp? Är meningen att vi skall läsa om dokusåastjärnor som spytt i en taxi eller när det varit en boxningsmatch på stan? Syftet är väl att det skall vara lite annorlunda och inom temat yttrandefrihet och frihet?

Tycker också att om nu det ska finnas nyheter här att de ska vara väl genomtänkta och underbyggda artiklar som ger något. Det finns här inget behov av att snabbt trycka ut femtielva nonsennyheter utan man kan välja de som är intressanta och ta reda på mer fakta och skapa bra artiklar.

Missuppfattningar.

Det är en stor skillnad på urval och framställning. Jag kritiserar inte urvalet, vilket tydligt framgår om man faktiskt läser trådstarten. Vad jag däremot kritiserar är att man agerar kvällstidning och inte använder varken hjärna, källkritik, objektiva vinklar eller korrekta rubriker när man framställer nyheterna. Än så länge har det ju varit mest klipp och klistra från de medier som "eliten" spyr på, men när arbetsbördan bara är att återberätta kan man väl åtminstone lägga lite tanke bakom det.

Jag håller med trådskaparen till fullo.

Men eftersom det här är helt i linje vad vi ser i övrigt media, och jag har insett för länge sedan att det är samma ägare/krafter bakom flashback som all annan svensk media, så är det här bara en bekräftelse på detta.

Tvärtom, det här är ju precis vad vi ser i gammelmedia, allt från "kungakronor", anställda som stjäl pendeltåg eller Lilla Fridolf-tidningar som kommer 30 år för sent...alla falska nyheter som gammelmedia okritiskt rapporterar. Det är LIKHETEN som är slående, och talar sitt tydliga språk; det är samma avsändare här.

Men varför är det ingen som någonsin pratar om dagstidningarna? Så fort man pratar "gammelmedia" så pratar man skandallöp och aftonhoran. Är det för att det är bekvämast? "sensationsnyheterna" som flashback har publicerat är ju knappast hämtade från DN eller svenskan, eller hur?

Detta är ingen tråd för allmän diskussion kring media. OT raderat

/mod