2013-03-27, 19:41
  #13
Medlem
P04s avatar
Hindret är av mera juridisk/byråkratisk karaktär.. Känns lite tveksamt att spendera några 10000 och hundratals arbetstimmar för att få hamna på kåken några år och aldrig mer få äga vapen lagligt.

Svårt att motivera behovet för en licenshandläggare även om varenda skytteintresserad mansperson med minsta gnutta barn i sig genast ser varför man behöver något liknande..
Citera
2013-03-28, 14:06
  #14
Moderator
Jeckes avatar
Själva vapenklassen med roterande pipor heter Gatling, och det finns ett antal varianter på den, som drivs med el, rekyl, pneumatik och jag tror även hydraulik.
En "undergrupp" kan sägsas vara revolverkanonen, där man bara har en pipa men laddar ammunitionen i en roterande revolverkammare på samma sätt som i Gatlingen (alltså att man laddar en pipa/kammare medans en annan avfyras och en annan får tomhylsan urdragen, istället för att man måste ladda, avfyra och få bort hylsan i en och samma kammare innan man kan skjuta nästa skott, samt fördelen att eldavbrott blir mycket mindre vanliga, eftersom en patron som inte avfyras inte gör att vapnet slutar skjuta utan den går bara vidare och drar ur och kastar ut denna oavfyrade patron tillsammans med tomhylsorna).

Minigun däremot är ett specifikt vapen, nämligen M134 Minigun i 7,62x51mm NATO.

Varför heter den Minigun? För att de gillade namnet troligen, och av samma skäl så hittar vi andra gatlings med namn som XM214 Microgun, M61 Vulcan, GAU-8 Avenger liksom de ryska Gryazev-Shipunov GSh-6-23, GSh-6-30 och GShG-7.62, där de tidigare har en väldigt enkel och tydlig benämning.
Först bokstäverna som anger tillverkaren sedan en siffra på antalet pipor och slutligen en siffra på kalibern.
De två första är alltså sexpipiga i kalibern 23mm och 30mm, den sista är i 7,62mm men anger inte antalet pipor.
Ryssarna är mer förtjusta i att bygga gatling-vapen som använder sig av krutgaserna för att driva vapnen, medans amerikanarna föredrar elektriska motorer.
Europa däremot föredrar revolverkanoner.
Citera
2013-03-28, 14:39
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Men ljungbacka... Tar du inte i lite väl nu?

Menar du seriöst att man ska bära runt på ett vapen, som utan ammunition och batterier, väger en 30 kg, och skjuta med den i strid?

Tjänst till fots
Det finns gott om system i 30+kg klassen som är gjorda för att bäras runt. En soldat bär lavett, en annan vapensystem, en tredje ammunition och en fjärde riktinstrument och dyl.
Svenska Robot 17 (eg Hellfire) är väl extremexemplet med en vikt på 50kg bara för lavetten (även om den är delbar).
Citera
2013-03-28, 18:44
  #16
Medlem
urmamaspimps avatar
Jo, delade bördor är inget nytt,
se bara på vårt 8cm GRK och den lika till nöds släpbara TKSP med marklavett, så får man nog se att minigun skall användas i portabelt bruk, med lavett och inte från höften alltså
Jag har bara sett en tryckluftsdriven minigun in action, i filmer är den så diskret men i verkligheten för den ett jävla oväsen och den har en särskild doft av död
__________________
Senast redigerad av urmamaspimp 2013-03-28 kl. 18:56. Anledning: kan fan inte stava..
Citera
2013-03-28, 19:12
  #17
Jag har för mig att det heter Minigun för att dessa är egentligen avsedda för flygplan. Sen har man tagit själva kulsprutan o gjort om till en bärbar variant. Minigun är väl 12,7 mm?
Citera
2013-03-28, 19:19
  #18
Medlem
Renewables avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oddball
Sen finns det ju "Microgun" som baseras på 5,56-ammo. Vikten var 38,5 kg och inkluderade då även 1000 patroner, på den bärbara varianten hade man begränsat eldhastigheten till 4000 skott/minut istället för 10.000 skott/minut som den sköt i originalutförande.

Ett bra vapen en lördagskväll i Rosengård.

Eller annan valfri förort med över 15% SD stöd.

Någon har sett på Predator och Jesse Ventura. En minigun är inte praktisk i strid, vem ska förse dig med ammunition?
Citera
2013-03-28, 19:26
  #19
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Tjänst till fots
Det finns gott om system i 30+kg klassen som är gjorda för att bäras runt. En soldat bär lavett, en annan vapensystem, en tredje ammunition och en fjärde riktinstrument och dyl.
Svenska Robot 17 (eg Hellfire) är väl extremexemplet med en vikt på 50kg bara för lavetten (även om den är delbar).

Självklart finns det det, jag är ju inte så korkad att jag glömt bort alla medeltunga och tunga kulsprutor, alla granatsprutor och granatkastare, pv-robotar o.s.v. o.s.v.

Det jag reagerade mot var den här "skjuta från höften"-grejen.
Citera
2013-03-28, 19:53
  #20
Medlem
bärbar minigun. http://www.youtube.com/watch?v=d84r8gMGxFQ från 2:00

för övrigt en bra kanal
Citera
2013-03-28, 20:11
  #21
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av getz
bärbar minigun. http://www.youtube.com/watch?v=d84r8gMGxFQ från 2:00

för övrigt en bra kanal

Jodå, men nu står han på ett ställe, och ammunition och batterier bär han inte på.
Citera
2013-03-28, 22:44
  #22
Medlem
P04s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Jodå, men nu står han på ett ställe, och ammunition och batterier bär han inte på.
Jag blir misstänksam. Kan det vara så att den han skjuter på slutet antingen är en filmvariant för lös ammunition eller i annat fall en klenare kaliber än 7.62 och väsentligt lägre eldhastighet?
Ljudet är klart annorlunda och den ser mindre ut. Man får heller inte se några nerslag av kulor.
Citera
2013-03-29, 11:12
  #23
Moderator
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Tjänst till fots
Det finns gott om system i 30+kg klassen som är gjorda för att bäras runt. En soldat bär lavett, en annan vapensystem, en tredje ammunition och en fjärde riktinstrument och dyl.
Svenska Robot 17 (eg Hellfire) är väl extremexemplet med en vikt på 50kg bara för lavetten (även om den är delbar).
It must be noted that M134 miniguns are very rarely used for infantry applications; photos of M134 installed on standard light tripods are almost universally from some 'Civilian' events such as Knob Creek shot in USA, where people can fire a number of legally owned full automatic weapons just for fun. Military has no place for a 30-kg weapon (less mount and batteries) with extremely high ammunition consumption rate in a 'man-portable' class of small arms. Prospects of using M134 in 'Hollywood-style' are even less realistic, not only because of aforementioned properties (heavy weight and unnecessarily high rate of fire) but also due to the extremely high recoil force - at just 3,000 rounds per minute the Dillon Aero M134D minigun generates average recoil force of 150 lbs / 67.5 kg, with peak recoil reaching 300 lbs / 135 kg.



----
In the year 1987 the movie "Predator" (starring A. Schwarznegger) hit the screens. One of the most impressive scenes was the one where the US Commandos, led by "Dutch" (Schwarznegger), attempted to fight back the alien Predator. One of Commandos was armed with the distinctive weapon, a 6-barreled rotary Minigun, fed from backpack ammo box. This gave the impression that the Miniguns can be used for infantry support. It must be noted, that in this movie a special, blank firing version of the Minigun was sued. The electric motor was powered via cable, hidden in the actor's pants, and the actor had to carry bulletproof vest and protective mask to avoid injuries from the fast and violently ejecting empty cases. Had this gun being fired using real ammunition, the actor would ended lying on his back, being forced off the legs by the violent recoil. The "backpack" ammo capacity, also, could be worth only several seconds of fire. lets calculate: 2 000 rounds of 5.56mm ammo will weight about 25 kg (55 lbs); 2 000 rounds of 7.62mm will weight about 2 times more, making such load almost impossible to carry on foots. yet this load of ammo will worth only 20 or so seconds of fire. Add some powerful batteries to power electrical drive of about 4KWt (4+ horse-power), and the bulk of the gun itself, and you'll see that even the strongest man won't be able to carry this load, less to fire it with any chance to hit, due to extremely powerful recoil.



Citat:
Ursprungligen postat av Mulla Krekar
Jag har för mig att det heter Minigun för att dessa är egentligen avsedda för flygplan. Sen har man tagit själva kulsprutan o gjort om till en bärbar variant. Minigun är väl 12,7 mm?
Minigun är M134 och är i 7,62x51 NATO och ingenting annat.


Citat:
Ursprungligen postat av getz
bärbar minigun. http://www.youtube.com/watch?v=d84r8gMGxFQ från 2:00

för övrigt en bra kanal
It must be noted that M134 miniguns are very rarely used for infantry applications; photos of M134 installed on standard light tripods are almost universally from some 'Civilian' events such as Knob Creek shot in USA, where people can fire a number of legally owned full automatic weapons just for fun. Military has no place for a 30-kg weapon (less mount and batteries) with extremely high ammunition consumption rate in a 'man-portable' class of small arms.



Citat:
Ursprungligen postat av P04
Jag blir misstänksam. Kan det vara så att den han skjuter på slutet antingen är en filmvariant för lös ammunition eller i annat fall en klenare kaliber än 7.62 och väsentligt lägre eldhastighet?
Ljudet är klart annorlunda och den ser mindre ut. Man får heller inte se några nerslag av kulor.
Lös ammunition.

Notera den totala avsaknaden av rekyl.
__________________
Senast redigerad av Jecke 2013-03-29 kl. 11:17.
Citera
2013-03-31, 13:18
  #24
Medlem
Rickenbacker69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P04
Jag blir misstänksam. Kan det vara så att den han skjuter på slutet antingen är en filmvariant för lös ammunition eller i annat fall en klenare kaliber än 7.62 och väsentligt lägre eldhastighet?
Ljudet är klart annorlunda och den ser mindre ut. Man får heller inte se några nerslag av kulor.

Det är helt säkert lös ammo, förmodligen 5,56, och man har skruvat ner eldhastigheten rejält. Fejk, mao, precis som allt annat FPS Russia gör.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in