Varför ratar ni kvinnor SD?

De överlägset mest arbetarfientliga partierna i Sveriges riksdag är V, MP och C, som alla tre brinner för att till varje pris fortsätta sparka ner invandring i halsen på en arbetarklass som inte kan värja sig mot det på annat sätt än att gå över till SD.

Särskilt sadisterna inom V går igång på den maktberusning det ger dem att utöva detta besinningslösa våld mot de värnlösa arbetarna. De älskar att höra käkbenet krasa hos den de sparkar sönder med MENA-invandring, de älskar att slakta välfärden framför ögonen på de äldre svenskar som byggt upp den och trodde de äntligen skulle få ta del av den på ålderns höst.

Genom sitt nära samarbete med dessa arbetarfientliga småpartier har socialdemokraterna eroderat bort mycket av sitt stöd bland arbetarna, så till den grad att SD numera är största parti inom LO-kollektivet. Enligt veckans Sifo har SD nu stöd av 36% inom LO medan S bara skrapar ihop 29%. Jag antar att din fördomsfulla tantbekant skulle uttrycka det som att arbetarna har gått och blivit bönder.

SD är ett auktoritärt högerparti, staten, klasstrukturerna skall bestå och utvecklas. De försökte sig på att starta en fackförening men det fungerade inte av någon anledning, kanske för att deras fokus ligger på makten, inte fotfolket. Här en annan given anledning till det svaga stödet bland kvinnor.

Partisympati, LO, kvinna, SD: 20,2%

Partisympati, LO, kvinna, S: 41,3%

Källa

sverigedemokraterna har en övre gräns för sitt stöd, antalet potentiella väljare begränsas till delar av de grupper som är mottagliga för högerpopulism. Med en övre gräns blir det svårt att hämta in klyftan mellan kvinnor och män, för ett auktoritärt högerparti, kvinnor tycker inte om auktoritära partier.

Javisst finns det. Men antalet hade minskat avsevärt om inte det kommit hit så mycket folk från andra länder som kan begå brott obehindrat.
Ett matriarkat hade aldrig fungerat med män från den sortens kultur som tex Mellanöstern och Afrika. Jag tror knappt ett matriarkat kan fungera överhuvudtaget eftersom att det i slutändan är den eller de som sitter på det största våldskapitalet som har makten.

Så fort han får ett jobbigt argument så duckar han det och spinner vidare på sitt svartvita narrativ. Det är de enda han ältat genom hela tråden. "Unga kvinnor är framgångsrika o därför röstar de inte på ett "rasistiskt" SD"...

Oj, vilken analys.

Det vi vet är att kvinnor i högra utsträckningen bryr sig om hur de uppfattas av andra och vad som är socialt accepterat hos media och bland deras förebilder. Detta är super viktigt för kvinnor. Medans män o andra sidan inte bryr sig om yttre faktorer när de gör sina val, utan går ist på det de helt enkelt tycker är bäst och som ger mest resultat. Detta finns det underlag som bevisar.

Men Drullknull, liksom andra vänsterblivna, lever just i sitt vänsternarrativ, där man "tycker" o "Känner" sig fram till svaren ist för att faktiskt veta dem.

Man måste ha med i beräkningen att alla partier har en bakgrund. Så även om sakfrågan kan vara någonting som en del håller med om så kanske de inte litar på partiets agenda.
Jag har alltid röstat på moderaterna, och kommer rösta på SD nästa val. Jag har länge tyckt att invandringen är ett för stort problem för att prioritera bort, och eftersom de andra partierna inte gör något åt saken så blir det SD kvar.

Dock så har jag vissa tveksamheter kring partiet. Och det handlar inte om sakfrågor, för där håller jag med dem om det mesta. Det handlar mer om det som inte står skrivet i text, som man möjligtvis kan utläsa mellan raderna. Det handlar om medlemmar som gjort direkt kvinnonedsättande utspel på sociala medier. Att man inte ville hissa regnbågsflaggan i Sölvesborg eller hur det nu var. Att de haft viss bortprioritering av homosexuellas rättigheter jämfört med heterosexuellas.
Det är vad som eventuellt ligger och pyr under ytan som får en tveksam, inte sakfrågorna. Så att dra slutsatser utifrån en sån undersökning tror jag inte att man ska göra.

Det finns vissa värderingar som sitter långt inne att släppa på, och SD rör sig i gränslandet där. Men, med tanke på kaoset i landet så får man chansa på SD helt enkelt, det är väl den enda lilla möjlighet som finns kvar att vända detta. Om det överhuvudtaget är möjligt.

Japp. Och grönsaker är nyttiga, molnen fluffiga och solen gul. Så, då har vi stökat undan självklarheterna.

Är du redo att spänna bågen lite? Prova att försiktigt, försiktigt introducera den revolutionerande idén att det kanske finns nyanser!

Nej, jag skojar inte. Det ÄR en skillnad om folkgrupp A begår 1 brott per 100,000, respektive folkgrupp B som begår 9,340 brott per 100,000. Rent spontant tror jag t.ex. att du själv skulle föredra att bo granne med en representant för A. Och javisst, rent statistiskt skulle du kunna ha en sådan förbålt otur att just du fick Charles Manson i huset intill. Men handen på hjärtat... Visst skulle du föredra A framför B alla dagar i veckan?

Hojta till när marken slutat snurra och tanken inte längre svindlar, så kan vi börja diskutera verklig statistik istället för mitt fiktiva exempel.

Jag tror, precis som du, att SD-motståndare inte har några problem med partiets sakfrågor.

Men sen gillar media att vrida och skapa sitt egna narrativ som läsaren ska svälja om SD.
Ta prideflaggan i Sölvesborg som ett exempel. Det handlade egentligen inte ens om prideflaggan. Det förslaget som klubbades handlade om att kommunen endast skulle ha traditionella flaggor. Dvs Svenska och kommunala. Dvs alla andra flaggor går bort. Då vrider man det till att det är just prideflaggan SD vill få bort när det inte ens handlar om det. O man förstorar upp det hela något enormt.

Är du kvinna själv?

Det har de inte längre. Du menar att SD inte ville att samkönade skulle kunna adoptera barn?
Tycker inte det är en big deal. Ett barn mår bäst av att ha en mamma och pappa, vilket är det naturliga. Att tvinga ett barn bli adopterad till en familj där det finns två av ena könet är inte optimalt. SD försvarade förslaget med att det handlade om vad som var bäst för barnet.

Men som sagt, det förslaget har de lagt ner. Vilket jag kan tycka är synd. Ett barn ska växa upp normalt.

Det skulle nog fungerat ifall matriarkatet har polis och militär etc. på sin sida.

Och vilka tjänstgör som polis och militär?

Män, kvinnor och icke-binära?

Njä. Absolut flest män och framförallt bygger verksamheten på att där finns ett stort antal män då det oftast är dessa som är bäst lämpade som utryckningspolis eller vad man ska kalla det.

Visst det är flest män men varför skulle de inte kunna tänka sig att skydda ett demokratiskt skapat matriarkat?