Googles jurister tvingade språkrådet ta bort "ogooglebar"

DN skriver:

"Efter påtryckningar från den amerikanska it-jätten Googles jurister har myndigheten för första gången plockat bort ett ord från sin lista över nyord.

– Det gör vi efter en lång mejlväxling med Googles jurister, som har försökt påverka vårt sätt att definiera ordet. Och det handlar ju inte om vår definiton av ordet utan om det handlar om att vi har försökt beskriva hur språkbrukarna definierar ordet, och det har Google haft synpunkter på, säger Språkrådets chef Ann Cederberg till Vetenskapsradion.

Adjektivet definierades som något ”som inte går att hitta på webben med en sökmotor”. En invändning från Google har, enligt Vetenskapsradion, varit att det av definitionen skulle framgå att det handlar om just Google och inte bara en sökmotor, vilken som.

– Vi har resonerat som så att vi lägger oss inte platt, vi har försökt i det längsta, men det tar för mycket tid och resurser från annat arbete. Och ordet finns redan i svenskan. Det är språkbrukarna som väljer om det ska finnas kvar. Det kan inte Google bestämma över, säger Ann Cederberg."
http://www.dn.se/kultur-noje/google-...ran-sprakradet

Vad i helvete är nu detta? Amerikanska jurister pressar språkrådet? Språkrådet ansvarar ju för språkvården i Sverige och är Sveriges officiella organ för språkvård och språkpolitik, så här har man alltså klämt åt en offentlig institution.
Nu jävlar.

Ka man inte tänka sig att nån driftig fb:are skulle begära att få ut mejlväxlingen med google? Skulle vara intressant att se deras hot och hur de motiverar dem ...

Man borde inte ha lagt in ordet från första början.

Kan inte mer än att hålla med......

Språkrådet ska vårda språket inte förstöra det!

Frågan är hur vanligt ordet behöver bli för att språkrådet ska få skriva ner det? Finns det ingen som kan säga ifrån på riktigt? Det här är ju trams!

Varför bryr sig språkrådet om vad google säger? De borde be dem att dra åt helvete.

Den diskussionen är ju betydligt mer intressant än att börja efterfråga e-postväxling mellan parterna [vilket är en juridisk fråga].

Jag anser nog att ordet "osökbar" fullt ut täcker vad det obegripliga ordet "ogooglebar" gör. Det är märkligt hur produktfixerade Språkrådet tycks vara.

Språkrådets struntar nog i om ett ord är "överflödigt" så länge det används.

OffT: Personligen tycker jag att diskussionen om vilka ord språkrådet bör ta upp är trivial i jämförelse med den om att en svensk myndighet totalt viker ner sig för ett amerikanskt företag på oklar juridisk grund. Men det skulle väl bli en tråd i ett annat delforum.

Njae, det är nog exakt detta med det juridiska/etiska jag tycker är intressant att diskutera.

Mod är vänlig och flyttar om forumet är fel.

Ja visst struntar de i det. Min synpunkt var egentligen mer ett utrop av häpnad över hur fullständigt onödiga [men ändå krångliga] ord som skapas.

Den juridiska diskussionen har jag inget emot, men inte ska den väl tas i Språk?

Kul att de inte har några problem med att "googla" blivit ett verb för att använda en sökmotor. Hycklare. Antingen accepterar man att ens produktnamn blivit synonymt med produkten, eller så gör man det inte. Nu framstår de bara som giriga as som vill äta kakan och ha den kvar.

Ordlistan ska innehålla ord som används i språket, även såna som man kanske inte gillar, eller som står för saker som man inte gillar, som "barnpornografi", "våldtäkt", "näthat". Bara för att ordet finns i listan så behöver man inte använda det eller ens tycka om ordet i fråga. Men det som är störande är att ett utländskt stort kommersiellt företag ska få bestämma vad som ska stå i listan. Det finns massvis med exempel på andra "svenska" ord där varumärkesnamn ingår utan att man tänker på det, "vespa", "teflon", "masonit", etc., så det är inte heller något argument för att ta bort ordet.
I just det här fallet antyder ju i och för sig själva definitionen att Google faktiskt har misslyckats med en speciell företeelse, som alltså inte går att hitta på google, och det kan ju tolkas som kritik mot eller dålig PR för företaget.

Jag använder själv inte vare sig googla eller ogooglebar när jag åsyftar sökning i någon annan sökmotor än Google (det senare använder jag inte alls), men att göra språket till en juridisk fråga är helt galet (visserligen utsätts språket ständigt för juridisk provokation, inte bara när det gäller produktnamn). Skall de nu förbjuda texter med orden, om de inte handlar specifikt om Google som produkt eller bolag?