Lagar Cardsharing

Hallå jag undrar vad är lagarna när det gäller ccam. Vad jag vet så räknas det inom hemmet är det lagligt. Men vad räknas som hemmet ?

Rubriken är lite missvisande - vill du prata delande av krypterade kort för videovisning eller vad som gäller för videoupptagning i hemmet?

Hemma, dvs inomhus, kan du spela in vad du vill. Du får däremot inte rikta en kamera så den spelar in t ex gatan utanför ditt hus eller din entré ( om det samtidigt syns delar av gatan utanför, eller grannens entré).

Hemma => helt enkelt det som finns innanför din låsta ytterdörr, men inte det som syns genom fönstren.

GrumpyOldMan: Med ccam avser TS på en form av modul som gör att han kan "strömma" tillgången till ett TV-kort via internet eller ett lokalt nätverk.

Straffrätt:
När det kommer till "pirat-TV" så är det inte olagligt att ta del av sådana tjänster för enskilt bruk. Att därmed sprida runt det, kommersiellt eller icke-kommersiellt, är däremot förbjudet. Detta då "pirat-TV" går under 2000:171 och inte upphovsrättslagen, (se upphovsrättsagen §52c andra stycket).
Anledningen att det inte går under upphovsrättslagen är att det som "sprids" är ju inte materialet i sig, utan krypteringsnycklar som används för att komma åt materialet hos den laglige leverantören.

Lagen om "pirat-TV" går dessutom inte under allmänt åtal (målsägaren måste ange det till åtal för att något ska hända).


Så svar på din fråga: Nej det finns ingen begränsning på vad som är "hemmet". Du får gärna om du vill, lägga upp en skyddad ström som du kan komma åt från jobbdatorn till exempel.

Vad begränsningen ligger i, är vad som kan anses vara enskilt bruk. Att dela ut det till hela släktkretsen så att dem kan titta när du inte är närvarande kan knappast vara enskilt bruk. Att någon kollega bara råkar titta på samma skärm är man är inloggad i streamen är en annan sak och går under enskilt bruk.

Civilrätt:
När det kommer till civilrätt är det en annan sak. Det beror helt på vad som skrivits i avtalet med TV-operatören. I många fall låser dem kortet till en box, och att kortet bara får användas i den boxen, och att man heller inte får medföra boxen till någon annan adress än den som står på abbonemanget.

I avtalet brukar det skrivas en paragraf som ger operatören rätt att stänga av kunder som missbrukar tjänsten, och har du då bindningstid vilket brukar vara normalt för sådana här tjänster, så åker du på att betala månadsavgift för ingenting.

Än så länge är det inte olagligt att bruka en sådan signal, däremot är det olagligt att förse andra med den.

Med andra ord, som brukare sitter du säkert, som sändare sitter du osäkert. Kan jämföras med sexköpslagen, där säljaren inte begår något brott utan kunden. I det här fallet är det tvärtom.

Det har dock diskuterats om att även stifta en lag som förbjuder kunderna/brukarna av cardsharing.

bump... Fr.o.m. 1 augusti är det olagligt att titta på illegalt avkodade kanaler, såg denna artikel på shl.se http://shl.se/artikel/55813/

Verkar stämma, även här talas det om straff, upp till TVÅ års fängelse! Rätt galet högt.
http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.566405?utm_source=dmdelivery&utm_medium=email&ut m_content=Nu%20blir%20olovligt%20tittande%20p%C3%A 5%20&utm_campaign=PFA%20Express%202014-06-19%2015%3A03%3A2

yepp.
Och nej, det är inte "illegalt avkodade signaler" utan det är "olovligt avkodade signaler".

Med andra ord räcker det med att exempelvis använda en box som inte är godkänd av TV-operatören, för att det ska vara brott. Det kan med andra ord räcka med att du tex tänker "använder min HD-box från Canal Digital till mitt viasat-kort istället för att hyra en HD-box från viasat för 50kr/extra varje månad" vips så har du begått ett brott, om det nu är så att just den boxmodellen inte finns med på viasats lista över boxar som FÅR användas med abbonemanget.

Det brukar stå i villkoren att otillåten avkodningsutrustning inte får användas. Sedan kan det finnas vissa "fria" boxmodeller som är godkända av TV-bolagen men inte supportad -> dessa är fullt tillåtna att använda.

Med andra ord, har en lagändring gjorts så att de villkor som operatören ställer på användandet av abbonemanget och/eller programkortet och/eller boxen, är det som gäller, thats it.
Det kan mycket väl också betyda att du inte får ta med programkort och/eller box till en annan adress om nu villkoren säger att du bara får använda programkortet/boxen på abbonentadressen -> och då är det bara att bita i det sura äpplet och köpa 2 abbonemang, ett för hemma och ett för sommarstugan.

vilka operatörer har dessa villkor? eller är det ditt drömvillkor du dikterar? Du kör ju denna linje på andra forum också, men den verkar inte ha någon större förankring hos de stora bolagen.

Det är ju det som är hela grejen med skillnaden mellan "piratbox" och "okej box".

Skillnaden är att den ena boxen är godkänd av TV-operatören, den andra är förbjuden. Lagen säger att "olovlig avkodning" är förbjudet, med andra ord avkodning utan tillstånd av TV-operatören.
Om du avkodar via en box som operatören inte godkänt, så avkodar du ju signalen utan tillstånd av TV-operatören, därmed förbjudet.

Samma gäller användandet av cardsharing-produkter, dvs sådana så du kan dela ett och samma kort mellan flera TV-apparater i samma hem.

Det betyder också att dreamboxar och sådant blir helt förbjudet att använda för betalTV.

Vilken bestämmelse är det du stödjer dig på när du skriver ovanstående?

Den nya dekoderlagen som införs 1aug.

Just olovligt avkodande kan tolkas på samma sätt som olovligt bereda sig tillgång till dataupptagningar, eller olovligt bereda sig tillgång till rum eller lokal.

Med andra ord, man ska altså ha fått samtycke av "målsägaren" för att få lov att utföra handlingen.
Om "målsägaren" (TV-bolaget) säger i sina villkor att du får bara avkoda signalen med hjälp av TV-boxar av dessa modeller: A B C D, ja då är det ju olovlig avkodning om du använder dig av box E.

Det är ju det som är skillnaden mellan olovlig avkodningsutrustning och lovlig avkodningsutrustning.
Definitionen på olovlig (förbjuden) avkodningsutrustning är ju avkodningsutrustning som inte är godkänd av TV-bolaget.

Det är till kontrast till upphovsrättslagens kapitel om tekniska åtgärder, som enbart säger att ett "kringgående" utan samtycke från upphovsrättsinnehavaren är förbjudet. Att kringgå en kryptering/skyddsprocess är att "bryta upp den", dvs inte göra så som man ska göra. Sedan spelar det ingen roll om du använder en linuxdator eller windowsdator, fungerar det att låsa upp krypteringen på rätt sätt är det inte förbjudet enligt URL.

Skillnaden då i den nya dekoderlagen, är att här är ALL olovlig avkodning förbjuden, oavsett om avkodningen görs på "rätt sätt" eller om avkodningen "knäcks".
Och olovlig betyder då att du inte gör precis så som TV-bolaget vill.

Det betyder att du är skyldig att följa TV-bolagets allmänna villkor, annars bryter du mot lagen. Står det att TV-boxen bara får nyttjas på den adress som abbonemanget är skrivet på, så är det ju olovlig avkodning att använda TV-boxen på en annan adress. Även om det rent tekniskt fungerar.
(det står det till exempel i de villkor jag fick med min TV-abbonemang. Antagligen för att jag har IP-TV och villkoret för att få just detta abonnemang öht är att jag bor på just de lägenheter som ingår i kampanjen)

Och du kan då inte skylla på att du inte kände till att TV-operatören förbjudit det, då du skrivit på avtalet och därmed bekräftat att du läst igenom det finstilta, därmed förväntas du känna till att du inte får göra si och så.



Den ändring som är genomförd, är att förut var det bara förbjudet med olovlig avkodning om man gjorde det för någon form av vinning. Det kunde handla om att antingen sända ut signaler, men också till exempel i företagsverksamhet använda olovlig avkodningsutrustning.
Dvs i förvävssyfte.

Skillnaden nu, är att numera är det förbjudet även i privat syfte, använda otillåten utrustning.

Innehav och användandet av olovlig avkodningsutrustning - sålänge avkodningsutrustningen inte används för att olovligt avkoda kanaler - är inte förbjudet för privat bruk.
Med andra ord är det fullt tillåtet att i privat syfte använda Dreambox till exempel, för att titta på det fria utbudet.
Men det är förbjudet att göra samma sak i kommersiell verksamhet.

Jag börjar tyvärr tro att du är efterbliven eller något.

Den nya dekoderlagen innehåller inte begreppet "olovligt avkodade signaler". Bestämmelsen som du inte verkar ha läst lyder så här:

5 § Avkodningsutrustning får inte tillverkas, importeras, distribueras, säljas, hyras ut eller installeras och inte heller yrkesmässigt eller i för-värvssyfte innehas, underhållas eller bytas ut i syfte att göra en tjänst som omfattas av lagen tillgänglig i tolkningsbar form utan tjänsteleverantörens godkännande.
Avkodningsutrustning får inte heller anskaffas eller användas för privat bruk i syfte att göra en tjänst som omfattas av lagen tillgänglig i tolkningsbar form utan tjänsteleverantörens godkännande.
Med import avses införsel av en vara till Sverige från en plats utanför Europeiska unionen.

Observera "utan tjänsteleverantörens godkännande" vilket alltså innebär att den som innehar avkodningsutrustning (kan vara box från tredje part) i syfte att tillsammans med ett köpt och legitimt kort inte begår något brott. Om du vidhåller detta är du välkommen att läsa propositionen och återkomma med stöd i någon rättskälla för ditt påstående.