Tråden för oss skofascister v2.0 [diskussioner om kvalitetsskor /Mod]

Men visst livar det upp stämningen lite när vi trälar upplyses med så pass svåra ord?! Det är väl en tidsfråga innan ord som syntax, kontextualiseras och intermittentavvikelse är del av samtalet hos skomakaren.

Notera alltså att jag inte på något sätt tycker det är fel att använda fackspråk, men det blir lite löjeväckande när man använder det trots att man uppenbarligen inte behärskar det (och än värre tror att ingen annan förmår inse att kejsaren faktiskt är naken).

Jag är både dum och oallmänbildad så för mig ger såna diskussioner ingenting, ord som syntax är rena grekiskan för mig

Nu kan vi väl gå tillbaka och diskutera skor?

http://i.imgur.com/xVtzDk9.jpg?1
http://i.imgur.com/G2o5EDV.jpg?1
http://i.imgur.com/G2o5EDV.jpg?1

Precis köpt Loake 1880 Mulligan och har enbart hunnit gå in dem lite, har haft skoblock i dem hela tiden när jag inte burit dem. Men som man främst ser på bild 1 så "veckas" dom ändå, hur blir man kvitt det? vore oerhört tråkigt om de alltid kommer se ut så, kostade ändå närmare 3000.

Det kallas "gångveck" och uppstår på alla skor. Enda sättet att inte få dem är att ha dem på en hylla, oanvända.

Vecken kommer alltid vara där när du går i skon och inte har skoblock i. Det viktiga är att vecken sträcks ut när du ha skoblocken i skorna.

Vad skönt att det inte var något konstigt, tack för hjälpen!

Du får det som att verka som att "inte har skoblock i" är en nödvändig betingelse för förekomsten av gångveck, vilket det inte är. Gångvecken kommer oavsett om du har skoblock i eller inte, däremot blir de givetvis värre av icke-förekomsten av skoblock.

Här kommer en bild på mitt senaste tillskott i skogarderoben. Denna gång ett par kängor, mina första, för höst- och vintertid. Även denna gång föll valet på Carmina och dessa köptes från Skoaktiebolaget.

Kängorna

Jag funderar på att göra som en medlem på Styleforum gjort och färga grainlädret och tån med en svart färg, som bilden nedan visar.

Styleforum

Medlemmen på SF har själv skrivit att hans procedur var som följande: "Condition, brush, black cream polish, brush, condition, final brush.". Då jag är väldigt ny på det här med skovård så undrar jag om det finns fler produkter än följande jag behöver för att göra detta:

http://www.skoaktiebolaget.se/collections/accessories/products/bick-4
http://www.skoaktiebolaget.se/collections/accessories/products/burgol-applier-brush
http://www.skoaktiebolaget.se/collections/accessories/products/burgol-horse-hair-brush
http://www.skoaktiebolaget.se/collections/accessories/products/burgol-shoe-polish-made-in-switzerland

Fattar du inte att gångvecken försvinner när man sätter i skoblocken? Och de uppstår när man tar ur dem. Det beror på om bilden är tagen med blocken i eller ur. Jag antar att bilden är tagen med blocken ur.

Jag skulle inte göra det, tyckte inte det blev så snyggt. Skorna är snyggare naturliga.
Om du syftar på mina bilder så är skoblocken i...

Om vi talar om samma sak har du fel. Gångvecken försvinner inte om man sätter i skoblocken.

Skoblocken bör spänna ut ovanlädret så gånvecken syns mindre än om inte har skoblocken i skon. Jag vet inte vad du menar med försvinner. Jag menar iaf att skoblocken spänner ut lädret så de syns mindre än när skoblocken inte är i.