Hemsk kvinnosyn - tjejer får skylla sig själva vid våldtäkt.

Du har en ganska sjuk syn.. psykolog tror jag skulle vara ett bra alternativ där du kan få prata av dig av din avsky och få hjälp.

Sådana som dig som är farliga. Nästa gång kanske det är du som ger dig på en tjej pga din konstiga syn. skrämmande. sök hjälp snälla annars kanske du hamnar bland gruppen våltäksmän å pedofiler.

Kan man inte förstå sociala regler eller en tjejs signaler ska man GE FAN I ATT FÖRSÖKA HA SEX. Jag bryr mig inte vad som leder till det, en våldtäktsman är en våldtäktsman och är värd mindre än ett djur i mina ögon.

En man har ingen som helst jävla rätt till att ha sex(Våldtäkt är dock inte sex.) med en tjej bara för att han är en man.

Tjejer begår också våldtäkter.
Kan inte tjejer fatta ett NEJ från en kille så ska man ge fan i att försöka ha sex.
Jag håller med om att den som utför en våldtäkt är jävligt lite värd. Oavsett könet på gärningsmannen

Någonsin hört uttrycket "it takes two to tango"? Kan en människa som beter sig på ett väldigt olämpligt och risktagande sätt ha någon skuld till att resultatet blev som det blev? Får jag inte till stor del skylla mig själv om jag lämnar mitt hem olåst och någon tar sig in och stjäl mina sake? Är det ändå inte mitt fel till om jag iförd dyra kläder kör igenom en kåkstad i Honduras, Somalia, Haiti eller Elfenbenskusten med en splitterny Bentley och några beslutar sig för att befria mig från mina ägodelar och kanske även skjuta mig? Våldtäktsmannen, mördaren, rånaren eller inbrottstjuven har begått fel och ska straffas men det innebär inte att brottsoffren står utan skuld och skulle behöva läxas upp rejält även dem för att få in i skallen att korkat och vanskligt uppförande möjliggör och orsakar brottslighet.

Vad vet du om att "det var spännande"? Det är ditt antagande och oavsett så är det inget som ger männen mer rätt till att våldta henne.

Som sagt så tror jag att hon antog att hennes ålder skulle "skydda henne" i detta sammanhang. Eller så ville hon väl vara en fördomsfri människa som inte antog att män skulle våldta henne bara för att de var invandrare. En annan variant av naivitet alltså.


Kanske var det för att ta sig ur en annan riskfylld situation. Som sagt, vad vet du om hennes avsikt? Det troligaste är att avsikten bara vara att komma hem snabbt. Det är du som hittar på andra avsikter.

Det kanske inte var något officiellt jobb, men beskattat eller obeskattat, att ge någon annan en taxiresa ger inga friheter till att våldta.

Som sagt, jag anser inte att kvinnan ska "skylla sig själv". Dvs. männen ska inte få något snällare straff för att de tillsammans våldtog en kvinna i ett otryggt läge. De utnyttjade ett tillfälle, det var deras dåliga handling, och de får ta straffet. Anledningen till att det hände har med deras värderingar att göra och inte hennes handlingar.

Eller vad är det egentligen du menar med att kvinnan "ska skylla sig själv"? Menade du att männen borde få minskat straff? Eller menar du att kvinnan borde få en utskällning för att hon gjorde ett dumt val? Då blir det nog ganska onödigt, för den läxan har hon redan fått hårt. Sluta nu överanvända detta uttryck eftersom det är tydligt att det är baserat på dålig sympati.

Jag håller med dig lite i slutsatsen att brottsoffren inte alltid står utan skuld och att de eventuellt kan behöva få in i skallen hur dumt det som gjorts varit. Men det är långt ifrån fallet alla gånger. Du tycks nämligen anta att det bara handlar om kvinnor som klätt sig slampigt och närmat sig hela tiden, för att sen ångra sig i sista stund och anmäla dagen efter? Kvinnor blir våldtagna i många fler situationer än det klassiska "ångra sig i sista stund"-scenariot. De som våldtar i situationer var det inte bara råkat bli något missförstånd, de gör det oftast för att de har en dålig kvinnosyn. Och det innebär också att vissa våldtäkter kan bli ganska otäcka, vilket är inget som en kvinna har kontroll på om en man väljer att agera så. Att komma med ett "hon får skylla sig själv" blir alltså ganska opassande, osympatiskt och grymt.

Att söka uppmärksamhet och sexuell kontakt är heller inte fel i sig utan anses naturligt och vanligt enligt dagens samhälle. Att göra ett sådant sökande, vilket alla människor gör någon gång i sitt liv, ger i sig ingen rätt för andra att ta sig friheter i form av våldtäkt. Så måste det fungera i det svenska samhället, eftersom vi lever i ett samhälle där vi ska intressera och attrahera varandra för att få en partner, inte där vi bara tvingas att gifta oss med någon oavsett hur bra eller dåligt vi passar med den personen. Våldtäkter kan alltså inte bara bortförklaras med att kvinnor är lockande eftersom det är oundvikligt i vårt samhälle.

Det handlar alltså inte bara om kvinnor som har lockat, utan ofta så handlar det om män som inte kan de sociala reglerna, som förväntar sig att de ska få sex baserat på väldigt få signaler och som tar sig friheter även när de vet att kvinnan inte vill. Problemet uppstår ofta på grund av olika syn och värderingar (olika kultur), men eftersom vi lever i ett svensk samhälle där vi inte kommer att godkänna att kvinnor blir våldtagna baserat på något litet som de gjort, så måste vi lära människor vad som är rätt genom att ge straff för det som de gjort som går utanför den svenska lagen.

De flesta kvinnor har nog efter en våldtäkt redan lärt sig att aldrig agera likadant igen. Jag säger inte att kvinnor står helt utan skuld, men att man inte kan sätta skulden hursomhelst på kvinnan med ett "hon får skylla sig själv". Denna attityd är skadlig för vårt samhälle eftersom den bygger på dålig sympati för medmänniskor som blivit utsatta för otäcka saker.
I det här samhället måste vi ha mycket modernare värderingar än så.

jävla kass kvinnosyn du har TS! om en tjej blir drogad då? eller tagit sömntabletter? ska hon våldtas då?
så urbota dumt....

Beror ju lite på vad man menar med skylla sig själv. Att man har ett eget ansvar att inte utsätta sig för onödig risk, ja.
Då utgår jag ifrån att det finns människor som är drägg. Man får räkna med att det finns drägg. Det är inte tjejens fel att dräggen är drägg men det finns lite "skyll dig själv" i det om man utsätter sig för risk.

Det verkar dock inte vara så du menar. Du verkar ha märklig syn.

Jag kan hålla med om vissa av dessa saker men vill påpeka en nackdel med ditt hårda synsätt.

Alla lever vi i detta samhälle, där vi söker uppskattning, sex och kontakt. Ofta förstår människor inte att de missförstått andras sociala regler, utan de tycker att så som de ser på det så är det bara. Som exempelvis alla dessa killar som skriver "men alla tjejer är ju bara slampor".

Vi måste försöka förstå även de personer som är våldtäktsmän och dem som har dålig kvinnosyn, eftersom annars kan vi aldrig öka chansen för att denna grupp ska förstå att det finns andra sätt att se på det, och på så vis kunna motverka de fel som sker. Vi måste skapa och visa tydliga regler som alla kan följa. Hat är inte konstruktivt och gör inte att människor blir beredda att ifrågasätta sina utgångspunkter, utan gör bara att de försvarar sig själva och känner sina värderingar ännu starkare.

Män är ofta en utsatt grupp i samhället, och det gör det lättare för dem att känna hat mot omgivningen. Detta gäller förmodligen särskilt de män som våldtagit med avsikt (våldtäktsmän). Om de bara möts med hat och nollsympati så kommer de bara att se hårdare på sin omgivning, och i värsta fall sprida dessa hårda värderingar.

Alltså blir vad du tycker ganska irrelevant och ohjälpsamt i sammanhanget. Frågan varför de gjort som de gjort är nämligen väldigt viktig för att kunna motverka fler våldtäkter.

Våldtäkter kan förekomma i alla möjliga situationer även om jag anser att i valet mellan vad som är mest hemskt är en våldtäkt på en nunna i en botanisk trädgård eller en kvinna i vanliga anständiga kläder som gått på en trottoar värre än en bekräftat lösaktig 15-20-åring som på drällt omkring redlös på en lördagkväll och "strulat runt" innan hon hoppat in i bilen med ett gäng skumma svartingar eller inhemska "fulgubbar". På samma sätt är en olycka som resulterar i förlamning värre om det varit en vanlig människa som råkat halka än en Jackass-inspirerad idiot som åkt skateboard nedför branta backar och trappor och som till slut landat olyckligt.

Mycket liknelser du använder. Jag förstår din poäng och har förstått den tidigare också.

Men förstår du min poäng kring att detta synsätt skadar mer än vad det hjälper? Särskilt eftersom det ofta är arga män som tar in synsättet hårdast.

Jag är för ett ökat ansvar hos alla grupper, men jag är inte för sympatilösa och hårda bilder av andra människogrupper. Att vara arg på och vägra försöka förstå en grupp människor, innebär också att man tar mindre eget ansvar. Det är sådana fel som både män och kvinnor gör.

Om jag som har knappt något intresse i människor(schizoid/schizotyp störning, nedsatt förmåga att ens hantera sociala situationer eller missförstå vad folk menar) kan förstå det så måste folk vara jävligt borta för att inte förstå det.

Varför ska vi försöka förstå dom? För mig framstår dom i samma ljus som en fluga som stör min sömn när jag försöker sova. Krossa dom.

Dom kan inte se hårdare på sin omgivning om dom är döda.