Hemsk kvinnosyn - tjejer får skylla sig själva vid våldtäkt.

Den "sexuella revolutionen" kan liknas med att en 4åring upptäckt att hon har en fitta. Då kommer hon vilja stoltsera med den. Det spelar ingen roll om deras föräldrar säger åt barnet att säga "snippa" istället för "fitta". Snippa är ett precis lika triggande ord. Våldtäkt kallar man det när 4åringens bror på samma gång upptäcker att han har en penis och förväntar sig att han ska få stoppa in den i hennes fitta. (jag har sett en sån här konversation utspela sig mellan 2 4åringar.)

Frågan är sen bara om det blir ett regelbundet betéende. Om syskonen fortsätter stoltsera med sina kukar och fittor. Om systern fortsätter så, rätt vad det är. En dag är systern ute och går, och trots att hon är 18 år så finns det ju andra familjer också. En dag kanske en helt främmande "bror" dyker upp och tänker "HAHA KOLLA DU ÄR JU EN TJEJ, DU HAR ETT HÅL. JAG HAR EN KUK. FÖLJ MED MMIG HÄR"

Därför är våldtäkt en fråga om hyfs. Du botar en våldtäktsman såhär:

När en pojke och flicka regelbundet börjar prata om fittsafter, fittsvett, gubbkukar, gubbslem, fittslem, och dom regelbundet börjar gå runt nakna och trycka in sin penis i soffkuddar osv - så disciplinerar du dom helt enkelt. Du lär dom först att du som far och du som mor måste arbeta. Du måste diska, du måste studera, du måste slappna av och att det inte går när dom fläktar sina camel-toes, och så säger du att dom får göra det i sina sovrum istället. Och så lär du dom att dom måste ha på sig kläder i vardagsrummet. Sen när dom slår 9 årsåldern och det börjar droppa och bli hårt i underlivet så lär du dom att era grannar har en pojke och en flicka som OCKSÅ har en hård penis och en blöt fitta. Så ni introducerar dom för varandra, och så kan dom leka mamma pappa barn mer er. Ni lär dom gradvis att laga mat, att laga en tv, ni drar fram whiteboarden och så får dom äntligen öppna sin käft och prata om gubbkukar, gubbslem, fittsvett osv. Ni lär dom att innan det är OK att trycka in sin kuk i varandra så måste dom ha en egen lägenhet först, precis som mamma och pappa. Tills dess så köper ni dom en dildo och en playboy.

Sen en vacker dag, om du lyckats uppfostra ett barn rätt - så sitter dom där. Din son, med grannen Becky. Och din dotter med grannen Rolf. Och så har dom en helt egen lägenhet, där dom gnider sig mot varandra, och pratar om fittslem och gubbkukar. Och rolf får lära sig på egen hand att iomed att han är upptagen med att bygga ett samhälle, iomed att han är upptagen med ett arbete - så finns det därför vissa platser där det inte är OK att prata om fittslem och gubbkukar på regelbunden basis.

Så - våldtäkt är bara en fråga om hyfs.

Dom riktiga våldtäktsoffrena är kvinnorna som ÄR civiliserade, som tvingas gå ut på nätterna och som tvingas konfronteras med ouppfostrade bröder. Dom verkliga våldtäktsoffrena kommer i skymundan när dessa ociviliserade kvinnor som vill betée sig hur dom vill hela tiden tar plats i tablåerna. Över hälften av alla våldtäkter har rapporterats vara falska anklagelser liksom. Det är bara en fråga om små 4åringar som ljuger för att få springa runt nakna i vardagsrummet. Därför har våldtäktsoffer fått den här dåliga bilden över sig. Dom verkliga offrena sitter inte och läser i den här tråden på flashback och drar upp en massa offertal och offerkoftor om hur synd det är om henne. Nej, en sund och vettig kvinna går vidare för hon förstår varför våldtäktsmän finns. Det råkar bara vara så att det sociala klimatet idag tillåter ouppfostrade barn springa runt och betée sig precis hur dom vill.

Det vore ju intressant att höra dina perspektiv på saken. Tre punkter i slutet av en mening säger inte så mycket om varför jag har fel och hur jag borde tänka istället. Så jag tar det som att du driver.

Nej det kan den inte då det är en social förändring, påbjuden uppifrån för att ändra folks beteenden gällande relationer. Det som är intressant är att spekulera i vilka syften.

Men absolut inte kan det liknas med något så naturligt då det inte handlar om någon återgång till hur det skulle vara om vi inte haft sociala koder m.m. utan snarare att det ändrats helt ifrån parningsperspektiv till att handla om njutning, vilket har fått sina konsekvenser som vi kan se på födelsetalen och hur relationer i samhället i stort idag "fungerar".

Hur är det påbjudet uppifrån att en kille/tjej upptäcker att han har ett könsorgan och börjar utforska vad den är till för? Det är ju inte direkt på förälderns beställning? Eller vem menar du skulle beställa det betéendet förutom barnet själv?



Det är ju en social kod att utforska sin fitta. Det är väldigt mycket ett socialt behov att för en flicka i 4 års åldern få springa till sina föräldrar och säga "kolla mamma vad jag hittade".

Frågan är ju hur föräldrarna bemöter det här. Våldtäkt är ju bara en fråga om sexual-kunskap. Om den fina linjen mellan vett och etikett och våldtäkt.

Att upptäcka sitt kön har inget med den sexuella revolutionen att göra, du har förmodligen blandat ihop det.

Den sexuella revolutionen är påbjuden uppifrån, via skolsystemet givetvis eftersom det var först på 20-talet från Freud, Goldman och Haines och sedan i samband med motkulturvågen på 60-talet som dessa sociala förändringar skedde.




Tänker man en liten stund över saken så är det rätt förståeligt varför vi har den sociala koden att inte våldta, egentligen. Männen är starkare och skulle kunna utnyttja sin styrka, istället för att hoppas kvinnan väljer honom, men det hade även kunnat skapa ett våldsammare samhälle där kvinnorna egentligen inte hade kunnat fredat sig och där män hade börjat döda varandra för att de hade försökt göra "den ene mannens kvinna gravid" m.m.

Men återigen, att en flicka blir medveten om sin fitta har inget att göra med den sexuella revolutionen. Istället är det nyttigt att vara medveten om sitt kön så man enkelt kan lära sig agera utefter vad som förväntas utav en.

1. En tjej kan aldrig skylla sig själv om hon blir våldtagen. Det är A L D R I G offrets fel.

2. Om man har ett sexdominant sexliv så förtjänar man fortfarande inte att bli VÅLDTAGEN.

3. Om man beter sig som en "billig hora" som du säger. Vet inte ens vad du menar? Så ska hon fortfarande INTE bli våldtagen.


Vet du ens vad en våldtäkt är? Det är när mannen tar sig rätten till en annan kvinnas kropp utan att hon själv är med på det. Det är HENNES kropp och sålänge kvinnan inte har godkänt att hon är med på det så har mannen INGEN JÄVLA RÄTT att röra henne. Är ni jävla djur som inte kan hålla fingrarna i styr????? Varför inte ha sex med någon som faktiskt vill det?
Och som svar på din fråga: Ja du har en vidrig kvinnosyn.

Du verkar ha en rätt skev syn, men framförallt är du väldigt korkad.

Det finns ett flertal ignoranta människor i tråden. Att påstå att tjejer ska skylla sig själva baserat på deras klädsel eller val av väg hem är idiotiskt. Att inte känna någon sympati för en tjej som råkar ut för en överfallsvåldtäkt är snudd på barbariskt.

Oavsett vad som händer känner man sympati för en person som blir våldtagen. Jag kan inte ens föreställa mig vad jag skulle göra mot den person som våldtar någon jag bryr mig om.

Kvinnor ska kunna gå ut utan att bli våldtagna. De som tycker att kvinnor måste stanna hemma för att "riskminimera" hör ju till de allra mest korkade i detta land.

Alla tjatar ju bara om att brudarna går i korta kjolar på natten, och en nysvensk hoppar på henne. Vilket naturligtvis händer och det är för jävligt.
Men de flesta våldtäkter sker inomhus, av en för offret känd gärningsman. Ofta pojkvän eller make.
Är få de flesta tillsammans med en hora eller slampa, eftersom det bara är slampor som blir våldtagna och de går skylla sig själva?

Det där är ren vänsterpropaganda som inte går att styrka alls. Syftet är naturligtvis att klandra den vita mannen och flytta fokus från den våldtäktsvåg som har drabbat svenskarna.


Sedan finns det en klart samband med hur BO beter sig hur det går för vederbörande.
Att förneka nåt annat är inte konstruktivt, visst i en utopi skulle jag kunna gå fram till AIK klacken med IFK mössa och titta bögigt på dom.
"Som fotbollsfans har jag rätt att stödja mitt lag!"
Eller varför kan inte polisen åka till vissa ställen utan att laserpekare och stenar haglar på dom?
"Som polis skall jag kunna åka vart jag vill"
Eller en svettig tiggare som luktar apa går in och provar kläder på NK.
"Alla har rätt att handla kläder"

Alla påstående är rätt men ändå kommer vekligheten och biter dom i röven.
Handling -> konsekvenser

Gäller samma sak män som blir våldtagna av kvinnor till exempel gymnasie elever som blir våldtagna av sina kvinnliga lärare. Här är ett exempel,





om ni inte känner sympati för den här mannen, varför skulle det vara annorlunda för kvinnor som blir våldtagna?

Jag blir kåt när jag ser brudar ute på stan - speciellt när det varmt på sommaren och alla klär av sig ;-)
Men tanken har fan inte slagit mig att jag ska våldta någon. Jag förför.... Blir mycket trevligare om alla är med på det.

Jaså? Du menar att en kvinna inte ska kunna ha på sig vad hon vill och vara ute hur sent som helst utan då ska en man tro att han har rätt till att våldta henne?
Får jag fråga varför du anser att någon annan har rätt till din/en kvinnans kropp?
DET ÄR MIN KROPP inte din.
Jag ska kunna röra mig vart jag vill, när jag vill och HUR JAG VILL. Jag ska kunna ha på mig VAD JAG VILL bete mig hur jag vill, ingen jävel ska tro att han kan få röra mig om inte JAG går med på det. Helt jävla idiotiskt att shamea kvinnor.

Kvinnor idag får hela tiden lära sig HUR MAN SKA UNDVIKA VÅLDTÄKT.
Varför inte lära män att sluta våldta istället så skulle problemet vara löst för längesen?

Skev jävla kvinnosyn har du!