Citat:
Ursprungligen postat av Beerlover
Janne Josefsson är en grävande journalist med rykte att slå åt alla håll, höger som vänster. Niyligen vald till Sveriges trovärdigaste journalist" av svenska folket. Maria Sveland är en testuggande vänsterfeminist som anser att alla som inte delar hennes världsbild är "hatare" som delar målbild med Breivik. Välj vem du vill tro på.
Betyder det att hon inte får ha egen version om saker hon utsätt för menar du?
Att hon inte får känna sig utsatt, kränkt, trängd osv?
Inget av det JJ säger om debatten motsäger Svelands version. Han anser att han i egenskap av debattör ägde rätten att tränga/trycka henne med sina frågor. Hon anser inte det. De har alltså inte olika uppfattningar egentligen om vad som hände, bara olika syn på det inträffade.
Så varför skulle jag inte tro att hennes version är lika sann som hans?
Frågan är väl i så fall snarare vem jag anser har rätt i sak i den här frågan. Var debatten/panelen verkligen planerad för det, så att hon kunde förvänta sig det. Var den inte det - var det då rätt att driva på som han gjorde det. Hade man tänkt sig att hon skulle få de frågorna/ställas mot väggen - var då verkligen panelen rätt sammansatt. Hade hon fått rätt information, möjlighet att förbereda sig, tacka nej osv..
Det är de rätta frågorna - inte vem som talar sanning.
Edit:
JJ är för övrigt också känd för att kunna vinkla saker dit han vill ha dem.
