Skvaller om Henrik Schyffert?

Ja, Schyffert är en medioker ståuppare. Han har studerat de stora komikerna som t.ex.
Jerry Seinfeld, och försöker och försöker att vara kul. Men det blir mest krystat och tråkigt.

Något som hade varit kul vore om han gjorde en "Kramer", alltså som den halvtråkige
Michael Richards gjorde på ett ställe som heter Laugh Factory i Kalifornien 2006.
Richards stördes av ett par svarta män i publiken och bröt ut i en tirad av rasistiska
tillmälen "- HEs a NIGGER!" "- YOU STUPID MOTHERFUCKERS!" o.s.v.

Tänk Schyffert skrika: "- HAN e EN BABBE!" "- ERA JÄVLA IDIOTER" åt någon
raketforskare i publiken! Kunde blivit hur kul som helst!

Det blir ju också komiskt att killen som ser väldigt bra ut, går in hårt för att posta de snyggaste bilderna på sig själv så han kan behålla sin 90%-iga fanbase av kåta, medelålders, landstingsarbetande kvinnor. Dessutom helt humorbefriade. Finner stor glädje i att läsa kommentarerna. De är bara så himla kåta, tanterna.

Dessutom var ett inlägg/svar kul av skyffeln där han försvarar sig som ett barn med att han "faktiskt fick publiken att skratta" trots att han kom av sig. Hittar inte det svaret nu. Fördjävla pinsamt... Nä han är en rolig djävel just nu. På samma sätt som kjelle berka.

På twitter det händer. Ca 3000 gick bort i attackerna. Schyffert fokuserar på sig själv och sitt lidande Jävla terrorister som gjorde honom för rädd för att bo i NY.

18000kr det blir rätt många quattro stagioni, abonnemang och läsk. Nu håller jag på att Schyffert får pröjsa. Antagligen hjälper auktionshuset honom för att han är känd från 90-talet. 18000kr är kaffepengar för Schyffert. Gott ändå om han åker dit.

http://archive.is/36BTp

Än en gång visar han att han inte är the sharpest tool in the box. I stallet lyser hästarna med sin frånvaro.

För att han skall lyckas buda över sig själv måste han ha två konton på auktionshuset, frågan är varför och hur det ens är möjligt?

Japp och den personer säger nu att vi alla ska ha råd med att ge tiggare och hela världens befolkning i övrigt mat och husrum. Han lever liksom i sin egna lilla rika värld. Detta var ju mest en kul grej ge 18k för något strunt.

När hände det där? Är rätt säkert att jag hört talas om just en sån/liknande händelse förut men då att personen gått till en fysisk auktion och budat mot sitt eget ombud. Har även hört liknande där herr och fru har varit på samma auktion ovetandes om varandra och budat och trissat upp priset mot varandra. Lite råttan i pizzan-varning.

Jag är övertygad om att detta inte har hänt. Ingen skrev om honom här på nästan en vecka, han läser givetvis här, och då blev det lite tomt, så då går han till pressen och drar en historia som inte är trovärdig i något hörn.

1. Han sätter en budgräns på 30.000:- på ett objekt som ska ropas ut för 4.000:-, ett foto av dokumentärfotografen Sune Jonson.

2. Det är ingen X-et eller Karin Mamma Andersson han bjuder så högt över utropspris på, helt klart orimligt.

3. Han måste ha gjort två konton på auktionsfirman, så han kan buda över sig själv, genom bud-roboten.

Nej det här kan vara en grej som han går ut med i avsikt att;
När vi skrivit nedlåtande om hans intellekt och ekonomi här på FB, sedan basunera ut att det var bara en skröna som jag(Henrik S) drog, titta här vad de skriver om mig...så korkade de är att de tror att någon skulle göra så här mm, eller något liknande.


Ingen som inte är utvecklingsstörd skulle göra så här på en Internetbaserad auktionssite.
Naturligtvis är inte det här sant.

Frågan är istället om det är en del i en samlad auktion i media, som börjat för att förlöjliga Flash Back och dess skribenter.

Trådstartaren som drog igång tråden om att han lade ut en tiggares liv och leverne i en tråd här, finns nu i aftontidningarna.
En tråd som verkar vara lite lurig då han skriver att han både köpte telefonen av tiggaren och stal den.

Det är något lurt med det här

Det låter som att Schyffert ljuger. Jag har svårt att tro att man kan omedvetet buda mot sig själv om man inte har dubbla konton, som sagt.

Även avlutningen låter konstruerad.
Att någon på auktionshuset skulle uttrycka sig så till en ångerfull kund är inte alls troligt, även om man räknar in att Schyffert kan ha spetsat till formuleringen.

Det hela låter som om Schyffert vill slippa bli tagen på så stort allvar. Han är väl trött på att bli hånad för sina tidigare korkade uttalanden.

Är nationalekonomen på gång igen? Har han reviderat sin pizza-kalkyl eller står den fast?

Jag tror också att det är en lögn, han vill vara lite sådär härligt självironisk och samtidigt visa att han har så mycket pengar att det inte betyder något, och så får han en artikel i kvällstidningarna och lite uppmärksamhet som bonus. Patetiskt.

Det står i artikeln att hans nya show drar igång i höst. Istället för att få uppmärksamhet med en ny nationalekonomisk kalkyl satsar han på en uppdiktad historia för uppmärksamhet. Kanske budade han i fyllan och villan. Gick in på en kompis konto för att buda mot sig själv. Som JBernad skriver gick han ut med historien för att flasha.

När han lade ut sin ekonomiska kalkyl var han först helt seriös. När han såg att han blev bortgjord drog han till med att det var överdrifter för att visa hur billigt det är att rädda liv. Jag tror inte att det ligger en större konspiration bakom. "Titta hur dum dom tror att jag är" handlar det säkert inte om. Han visade hur smart han var med sin ekonomiska kalkyl och sina skämt om att bajsrunka en twittrares mamma i munnen eller vad Schyffert skrev.


Där ligger sanningen. Säkert impa på tjejerna nu när han ska ut på turné.

Nej, förlåt jag försökte skoja till det i sann Schyffert-anda, när ja insåg att det inte skulle gå hem, så var det försent att ändra kommentaren

Tror jag också att han vill ha lite reklam eftersom, det du skriver hans nya show drar igång i höst, vi får hoppas att inga gapiga tanter gästar föreställningarna så han kommer av sig igen