Christian Diesen tack och hej

Fula Gubben tänkte skriva något surt om kommunist-UFO:t Christian Diesen, mannen som gav politisk korrekthet ett proggigt akademiker-ansikte. Karln måste ha fått sin professur i ett paket Corn Flakes.

Nu visade det sig inte behövas eftersom en iskall krönika i Aftonbladet redogör för Diesens oprofessionella beteende och kufiska åsikter på ett sånt sätt att vi kanske slippa höra från honom något mer.

Läste följande med växande belåtenhet:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,645523,00.html

Signaturen längst ned var "Jan Guillou", vilket man kanske borde ha gissat. Trevligt att den numera inte helt klockrene Guillou visar klassisk skärpa när han ska ge sig på meningsmotståndare

- F.G

Christian Diesen agerar i samförstånd med röda jornalister och använder sin titel för att maskera propaganda som vetenskap,iofs. inget nytt men bra att det uppmärksammas. Påminner lite om Jerzy Sarnecki, professorn i kriminologi som har svårt med statistik, han brukar hävda att brottsligheten i Sverige minskar, jag misstänker att kvot-professorns dyslexi kan ha något med svårigheterna att tolka statistik att göra; men han är ett tacksamt expert-vittne för de journalister som driver tesen att halvsocialistiska skatte-invandrar-sjukskrivna-Sverige är ett blomstrande paradis överlägset alla andra kapitalistiska system.

Jag diggar Guillou i såna här krönikor där han faktiskt framstår lite som en kulturkonservativ "voice of reason". Han kan även kritisera viss samtidskonst etc.

Det var det här jag menade i en annan tråd att det är bara vänstertyper som kan ha "högeråsikter", dvs inte helt PK-mediatrogna åsikter.

Anders Björkman i sin Expr Tv-krönika skrev att ALLA inblandade i denna styckmordssoppa framstår som rättshaverister. Detta inräknar nog även Guillou.

Var det nån som orkade se hela...?

Jag såg lite grann, tjatigt, vem bryr sig längre ?
Hörde på radion hur två styckmordsexperter debatterade sakfel i filmen om styckmordsrättegången , den ene(kritikern) uppmanades (av filmmakaren) att ge exempel på sakfel och konstaterade att en man(ett slags vittne) utpekats som 75 år vid mordet när han i själva verket var endast 74, ytterst graverande...suck.

Guilliou är mysko tycker jag, svårt att veta var man har honom, han framstår inte som 100% konsekvent tycker jag, vilket ju tyder på att han har en egen agenda som han vill driva, en analys av hans texter skulle väl ge en del 'vita fläckar' på debattkartan misstänker jag, precis som Diesen och Sarnecki säger en hel del om vad dom egentligen säger genom det dom inte säger.

De som drabbades av justitiemordet kanske? Möjligvis även mördaren som går på fri fot? Folk borde bry sig om att Sveriges samlade mediadrev kan sluta sig samman och driva på att två oskyldiga personer ska dömmas helt utan bevis, detta fenomen är knappast något som försvinner av sig själv.
Den krönikan luktade CYA på nått viss, gissar att han var en av dem som hetsade mot allmänläkaren och obducenten när det begav sig.

Fulskalle:

Du kan ha en point om Björkman... vad betyder din förkortning CYA? Cover your ass?

Samtidigt är det för mig omöjligt att ta till sig det hela idag, även om jag följde det någotssånär då...

Det är som avslutade förhållanden, man ska inte dit å gräva...

Detta sagt som vanlig TV-tittare och inte som proffessionell jurist eller tjänsteman eller journalist - DOM ska nog titta en eller två gånger på filmen, för att lära sig nåt.

Japp.

Hela den här historien är ju en enda soppa och jag vet personligen varken ut eller in. Det råder dock inga tvivel om att den där Diesen är en riktigt skum figur. Hör bara på slutet av hans debattartikel: I klartext: Obducenten är psykopat, allmänläkaren sexualsadistisk, alltså är de skyldiga. Q.E.D.

Jag förstår faktiskt inte hur en professor i processrätt kan underlåta sig till att uttrycka sig så här osakligt i en debattartikel.

Faktiskt begränsar han bara (om det är sant) antalet misstänkta till samtliga patologer och kirurger i Sverige, det säger inte så mycket.

Han begränsar de misstänkta till de läkare som av rätten befunnits skyldiga till att stycka kroppen, och som då förlorade sina läkarlegitimationer skulle jag vilja säga.

Det är klart att det är det han menar, men i verkligheten så är alla kirurger misstänkta eftersom man inte gärna kan se utanpå om en person är "sexualsadistisk".
Det var socialnämden som beslutade om att plocka deras legitimationer f ö.

Här har vi förresten en sjysst citat av prof. Diesen:
http://www.mediemordet.com/citatet.html