Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-02-27, 23:22
  #1
Medlem
Godkväll, jag jobbar med en rapport i samhällskunskap och har en fundering angående källhänvisning. Märk väl att jag har sökt svaret på denna fråga (utan resultat) innan jag startade tråden.

Jag ska göra en källhänvisning enligt Harvardmodellen och i nuläget ser den ut såhär:

GOV.uk (2012) Embargoes and Sanctions on China.
https://www.gov.uk/arms-embargo-on-china [besökt 27 februari 2013]

Problemet är att källan jag använder stavar ordet "sanctions" med gemener i sin titel: "Embargoes and sanctions on China". Fastän mitt arbete är på svenska så är det en engelsk titel och därför gäller engelska regler för versalisering, vilket innebär att det är felstavat eftersom "sanctions" kräver versaler i denna titel.

Hur bör jag göra i min källhänvisning, ska jag skriva titel i sin originalform eller i sin rättstavade form?
Citera
2013-02-27, 23:38
  #2
Medlem
rootbits avatar
Idén med källhänvisning är att man ska hitta verket man hänvisar till. Om titeln är felstavad i originalverket är det INTE din uppgift att rätta det felet.

Om du söker efter verket i en känd biblioteksdatabas eller på google så ser du hur titeln bör skrivas. Jämför mellan olika databaser! Det kan exempelvis bara ha råkat blivit fel i den artikel, den bok där du har hittat källan (alltså i det verkets källförteckning).

Skulle man få för sig att ändra titeln (stavning, gemener, versaler etc.) kan det bli svårt för andra att hitta verket man hänvisar till. Därför gör man aldrig det.

Edit: Det gäller även internetkällor.
__________________
Senast redigerad av rootbit 2013-02-27 kl. 23:46.
Citera
2013-02-28, 00:30
  #3
Medlem
egon2bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tonikdeux
... Fastän mitt arbete är på svenska så är det en engelsk titel och därför gäller engelska regler för versalisering ...
Reglerna för versalisering av engelska titlar/rubriker varierar mellan branscher och länder. Hur tokigt brittiska regeringen än skriver, sett med Spotify-ögon, så är det ganska ofarligt att följa .gov.uk – eller för den delen .gov .

Har jag missuppfattat frågan?
Citera
2013-02-28, 01:24
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rootbit
Idén med källhänvisning är att man ska hitta verket man hänvisar till. Om titeln är felstavad i originalverket är det INTE din uppgift att rätta det felet.

Om du söker efter verket i en känd biblioteksdatabas eller på google så ser du hur titeln bör skrivas. Jämför mellan olika databaser! Det kan exempelvis bara ha råkat blivit fel i den artikel, den bok där du har hittat källan (alltså i det verkets källförteckning).

Skulle man få för sig att ändra titeln (stavning, gemener, versaler etc.) kan det bli svårt för andra att hitta verket man hänvisar till. Därför gör man aldrig det.
Nu är det ju inte aktuellt i det här fallet. Men när det gäller historiska verk och personer så är det inte alls ovanligt att de är kända under en titel som inte användes under deras samtid. Den forngrekiska originaltiteln på Euklides Elementa är tex Στοιχεῖα (Stoicheia).

Vissa tecken syns inte heller utan vidare på en dator. Ett namn som enbart består av sådana tecken är 𓅭𓇳 𓍹𓇋𓏠𓈖𓏏𓅱𓏏𓋹𓋾𓉺𓇗𓍺 (det brukar dock gå att markera texten och googla på det).
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback