Antirasist-Antivit. Hur?

Antirasist-Antivit. Hur?

Såhär?

https://www.youtube.com/watch?v=fb6RhyJVKgY

Enligt den så kallade "antirasistiska" normen så ska det finnas ett maxtak får hur stort procentuellt antal vita det får finnas i grannskap, på skolor och på arbetsplatser. När dessa fylls på av icke-vita befolkningar, som naturligtvis leder till att den vita demografin sjunker, brukar det benämnas som "berikning". Dessa hycklare har aldrig bedrivit en liknande söndringsmetod mot andra folk, och de sätter ej heller en procentuell maxgräns för dessa. Var än i världen det finns ett högt procentuellt antal vita anses det vara "en god sak" att inskränka den med denna "berikning". Därmed innebär en värld där "antirasismen" styr en värld där vita förlorar självstyre och folkmajoritet var de än befinner sig.
Därför är den antivit.

Å andra sidan är det inte så konstigt eftersom hela rörelsen och deras slagord har sina rötter bland bolsjevikerna i Ryssland.

Ja.

Men du behöver dumpa det där med bolsjevikerna. Nazister mot bolsjeviker var på 1930-talet. Det var 80 år sedan. Det är en återvändsgränd. Få vet ens vad en bolsjevik är för något.

Må så vara att det var länge sedan och att knappt någon har informerats om det i skolan. Men det är ändå betydande i debatten att upplysa om att dagens "antirasism" inte är något annat än ren, skär postmarxism. Samma antivita doktriner som präglade Ryssland för 80 år sedan präglar Sverige idag.

"You must understand. The leading Bolsheviks who took over Russia were not Russians. They hated Russians. They hated Christians. Driven by ethnic hatred they tortured and slaughtered millions of Russians without a shred of human remorse. The October Revolution was not what you call in America the "Russian Revolution." It was an invasion and conquest over the Russian people. More of my countrymen suffered horrific crimes at their bloodstained hands than any people or nation ever suffered in the entirety of human history. It cannot be understated. Bolshevism was the greatest human slaughter of all time. The fact that most of the world is ignorant of this reality is proof that the global media itself is in the hands of the perpetrators."
– Aleksandr Solzhenitsyn

Nej. Det är inte det. Du har fåt för dig att det är det för att det på omvägar har med judar att göra. Men det är inte så. Det är inte "betydande" för debatten över huvud taget. Det är avledande. Det leder diskussionen till en historiedebatt om hur det var för 80 år sedan. Helt fel väg.


Solzhenitsyn vann sin kamp, Anders. Och han gjorde det för 40 år sedan.

80 år sedan, 40 år sedan... det duger inte, Anders. Det är nu det gäller.

Varför inte? "Antirasisterna" gräver i historien genom att propagera om Förintelsen. Det är inte mer än rätt att vi informerar om den sanna Förintelsen, som utfördes mot européer. Den är högaktuell än idag, dock genom politiska processer snarare än avrättningar.

PS, nu vill jag inte gå OT längre.

Det stämmer inte, Anders. De gräver inte. Förintelsen är allmänt känd. Någorlunda i varje fall.

Om du kan visa mig att det fungerar på minsta lilla sätt så var så god och gör det. Men du kan inte det. Fakta först, Anders. Din metod funkar inte. Varför funkar den inte? Det spelar ingen roll. Men jag har angett några skäl till det.


Ja. Men det gör man inte genom att diskutera det politiska läget i Europa för 80 år sedan. Man gör det genom: antirasist är antivit.

Fan va trött man bli på alla i sociallt media som skriver att de är "antirasister", samma människor predikar sedan för islam... Varför är det så "koolt" at vara antirasist i dagens samhälle, för är inte de rasistiska om något? Folk som blir kallade rasister i dagens samhälle för att de pratar sanning, medans de som kallar sig anitrasister döljer sanningen och förtrycker de som pratar om den...

Jag förstår inte varför detta ska vara så förbannat svårt att se för så många. Det är ju bara att titta på det politiska system vi har, vars företrädare påstår sig motarbeta rasism. Enligt detta är det bara vita som kan ta upp för mycket plats i stadsdelar, på arbetsplatser och på skolor. Därmed bedriver man demografiska förflyttningar för att pressa ner den vita demografin under den föredragna maxgränsen. Sedan hade man aldrig klagat på att till exempel Harlem är för svart eller att Chinatown är för kinesisk.

Sedan kan man även kolla på hur våra informationsflöden hanterar olika etniska konflikter. Medan det har bedrivits folkmord mot vita boer i Sydafrika och Zimbabwe är det minsann "de hemska vita rasisterna" i Europa, som inget hellre vill än att inte bli demografiskt utplånade i sina egna länder, som ska hängas ut som den ultimata ondskan i tidningarna.

Men jag antar att allmänheten inte kommer att förstå någonting så länge denna trend inte kallar sig själva antivita, utan istället använder sig av red herrings, för att verka fina.

För att ni är så hudfärg-upptagna om att inte vara hudfärgupptagna att hudfärg är Det Enda ni ser!

Vi andra ser en Attityd, som kanske inte går hem på svensk mark (jaja vad är eg Svenskt yada yada, så byter ni ämne) och kopplar denna attityd med en mentalitet som härstammar inom en kultur (inte alla 100% jaja vi vet, kom med nåt nytt)
Kulturen i fråga kanske kommer från en viss plats på jorden där det är varmare. Det kan inte åskådaren hjälpa.
Där det är varmare är det i regel mer sol och mer pigment. Förlåt oss för det.
Åskådaren som tycker det är konstigt att piska frun på Ica får alltså stå till svars för att snubben som utför detta gör vad män gör i SaudiArabia, och råkar av ovanstående anledningar samtidigt ha mer pigment.
Då är det det enda ni Vit-hatare ser och börjar dra upp Hagamannen för att hör och häpna Urskuldra hustrumisshandlaren. NI påstår att hudfärg inte ska räknas, samtidigt vänder ni kappan såfort en av kulör gör fel.

Därför

Vi har ju ett relativt färskt exempel där SSU anordnade ett möte där endast icke-vita var välkomna, och jag lade inte märke till några antirasistiska demonstrationer. Samtidigt går de bärsärkagång så fort någon menar att en kvadratmeter på jorden bör beviljas vit homogenitet, om ens för en stund. Ett annat exempel är den nysvenska VM-medaljören Abeba Aregawi, som visade sig ogilla homosexualitet strax efter att etablissemanget hyllade hennes insatser till skyarna som "en ny Zlatan". Så fort denna åsikt kom ut började alla "sociala rättvisekrigare" hitta på ursäkter, och ingen kallade henne för homofob. Det lär dock ha blivit andra bullar om hon hade sagt exakt samma sak, och istället varit vit (och främst en man).

Så ja, du har så rätt. Bakom denna fasad av "Vi gör inte skillnad på folk utifrån hur de ser ut" så finns det en strävan efter att måla upp rasifierade som stackars, oskyldiga offer och vita, heterosexuella män som tyranner så fort chansen ges. Är dessa roller ombytta, vilket de ofta är utanför deras drömvärld, hittar de på bortförklaringar. Oavsett om detta beteende är medvetet eller undermedvetet är man bara korkad om man inte ser igenom deras propaganda genom att observera detta mönster.

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/hon-startade-separatistisk-skolforening-for-icke-vita/reppkq!tHRlP5OHFiHNKU1KcaT6UA/