Antirasist-Antivit. Hur?

Har människor de gener som karaktäriserar fiskar? Inte? Människornas längst spårade förfäder var ju fiskar, enligt den logiken borde vi fortfarande vara fiskar..

Eller, så kanske man tänker efter och kommer på att det finns något som kallas dominanta gener, som trycker undan andra. I detta fall Vita gener vid en blandning.

Och innan du gör jämförelsen plutten. Att människor utvecklats från fiskar över miljontals år är långt ifrån att jämföra med eran "rasism i varje hörn" skrämselpropaganda eller påtvingad invandring och integration, med motstånd demoniserad och bannlyst. Likt Grekland, eller vartenda annat land med antivit regim.

Spännande historielektion. Synd bara att den knappast tillför något som gynnar dig i diskussionen.

Vad du svamlar om för logik som gör att vi fortfarande borde vara fiskar får stå för dig. Varken logik eller genetik verkar vara din starka sida. "Vita gener"? En mulatt tex, är ju knappast helt svart heller.

Sen är ju inte det prio ett att ens barn ska få samma hudfärg, inte för de flesta av oss iallafall. Är det viktigare att överföra sin hudfärg än andra genetiska egenskaper?

Du lyckas iallafall få till "skrämselpropaganda", "påtvingad invandring och integration" demonisering och bannlysning av motstånd i samma mening som din pseudo-logik om fiskar. Att det helt saknar substans eller sammankoppling verkar inte bekymra dig.

Ja, jag anser att oliktänkande är rätt ordval. Alla är inte eniga här. Alla anser inte att det som pågår kan klassas som folkmord - så sent som i natt upprepades detta.

Man förklara gärna. Vad konkret - utöver att argumentera emot dig - har Rationalisterna gjort för att förtjäna att att spåras upp i ditt framtida samhälle av betalda angivare (något som tydligen också skulle drabba Henrik O)? Vad konkret gör att Rationalistern förtjänar att förlora sin framtid för att denne har en skuld att betala för resten av livet?

För det enda jag har sett är att Rationalisterna haft andra åsikter än du.

Så med andra ord är man inte fri att uttrycka sina åsikter om de i dina ögon är antivita?

Vissa för med en dåres envishet fram idén om det fria valet av livspartner.

Hur fria är de val vi gör? Egentligen? Hur mycket påverkas våra val av yttre faktorer? Hur stor är medias makt?

Tyskt 1930-tal visade hur systematisk propaganda kan driva ett folk till kollektivt hat och vissa individer till groteska handlingar. Hur fritt var detta folks val? Hur kunde psykiskt friska personer fås att göra det man gjorde? Vad gör dagens människor immuna mot medial manipulation?

Det finns en rik forskning inom marknadsföring där det med all önskvärd tydlighet påvisats att effektiv marknadsföring starkt influerar personers inköpsbeslut. Även om det är en annan sak att välja bil än att välja livspartner är samma psykologiska mekanismer inblandade.

Svenskar är av naturen konformistiska och har av tradition haft förtroende för stat och tillit till media. Med andra ord en perfekt målgrupp för propaganda. En totalitär regims våta dröm. Det vore oetiskt att experimentera kring detta och därför finns det inga repeterbara experiment att hänvisa till. Tidigare tragiska exempel har dock visat hur andra folk kunnat drivas mycket långt genom en koordinerad insats av stat och media.

Det är simplistiskt att framhärda i människans fria val utan att ta hänsyn till trender, åsiktsströmningar och medial och politisk påverkan. Vidgar man perspektivet till att inkludera detta har man lättare att förstå vad som händer omkring oss och varför. Det fria valet är inte så fritt när det kommer till kritan...

Vem har sagt att ras bara handlar om hudfärg? Någon slags idiot?

54% av vita kvinnor uppger i den här undersökningen att de starkt föredrar att ha ett förhållande med en man av sin egen ras. Dessa kvinnor känner på sig att vita människor är värdefulla, till skillnad från er "anti-rasister" som hela tiden skall nedvärdera vita och säga att det är fult för oss att vilja överleva som grupp. Hur många fler kvinnor ville egentligen svara att de föredrar vita men valde att svara politiskt korrekt? Hur många fler skulle svara att de föredrar vita om de upplysts med relevant information om rasskillnader? Många fler skulle jag säga. Den information som ni "anti-rasister" med näbbar och klor försöker dölja för allmänheten och som ni försöker misskreditera med allehanda vansinniga bortförklaringar och lögner. Allt för att sänka vit överlevnadsvilja. Det är anti-vitt beteende.

Absolut en viktig poäng.

Att man "föredrar sina egna" är väl ganska uppenbart, egentligen ? MEN Då handlar det istället om saker som gemensam kultur, traditioner, religion, sätt att se på livet osv. Ras kommer sist. Varför skulle en människa (som inte är rasist, nej alla är inte rasister), som finner någon av annan ras fysiskt attraktiv, där de anammat samma kultur, traditioner, religion osv - stöta bort personen ? Enbart för att de tillhör olika raser ? Riktigt så enkelt är inte verkligheten....

De frågade efter "hudfärg/raslig bakgrund" och svaren de fick var förstås baserade på det och inget annat. Ras är oerhört viktigt. Gemenskap bygger på saker man har gemensamt och vad kan vara mer grundläggande än gemensam genetik, själva folkvirket? Att ignorera den aspekten leder till misslyckad politik och misslyckade sociala experiment.

Jag antar att du är en utlänning som försöker höja marknadsvärdet på din sort. Ni är väldigt många som kommer hit och det är inte ok att undergräva förutsättningarna för vita människors överlevnad.

Såklart är han fri att göra det. Men har inte samhället friheten att försvara sig mot hatisk uppvigling och psykopater?

Är en enda persons "frihet" viktigare än ett helt folks frihet att säkra sin existens och välmående?? :S


Jösses pojk.. en mulatt har fortfarande mer svarta drag och därav dominerar de svarta generna. Är det här kärnkraftsfysik nivå av svårighet för dig att förstå? Säg, vilken förälders drag har denna person mer av, den svarta eller vita sidan? http://3.bp.blogspot.com/_clW92NzmFvI/TD_I8uZfrDI/AAAAAAAAD2w/Tpc11FNVpt4/s1600/davis-as-obama-daddy.jpg

Upprörd av fisk metaforen? Känns så ont när en löjlig och onaturlig föreställning blottas om att alla gener finns kvar för evigt likt en saga? Javisst, efter att förneka dominanta gener så ska du försöka påstå att folk instinktivt inte föredrar sin ras? Forskning visar annorlunda, men det är väl ointressant för herr antivit..

Låt oss säga att du vill ha dina "värdefulla" gener undantryckta genom att para dig med en av svart ras. Varför tvinga på detta på alla andra Vita genom era antivita "mångfald/antirasist" kampanjer? Samma gamla Sovjet, samma gamla tvång med förödande/folkmordiska sociala experiment..

Men så enkelt är det ju inte. Det är olika för olika individer, då det är ett samspel av flera olika gener som påverkar hudfärgen. Resultatet blir en färg någonstans emellan föräldrarnas, men om denna färg blir något mer åt det vita eller svarta hållet går inte att förutsäga med exakthet. Vad du har för belägg för att svarta drag dominerar kan man undra. Jag har inte hittat något som helst stöd för den uppfattningen. Om du bara går efter dina egna personliga tolkningar baserat på synintryck blir det ju inte så trovärdigt.

Ja, genetik är ett svårt ämne. Att du inte har insett det och tror att det är något simpelt gör knappast att du framstår som intelligent.
Läs och lär: http://www.genteknik.se/sv/hud-,-har--och-ogonfargens-genetik


Efter att ha framfört ett förenklat och obelagt resonemang om dominanta svarta hudgener, så försöker du nu påstå att...ja vem vet. Fiskmetaforen (lägg av med fula särskrivningar) var såklart urlöjlig och tillförde inte debatten något, det var bara ett flummigt sidospår.

Instinkter är inte allt, utan människor (eller de flesta av oss iallafall) har högre utvecklade mentala förmågor än enbart instinkter. Vem vet vad du syftar på för forskning, som du bekvämt ger dig själv rätten att slippa länka till genom någon spekulation om att det skulle vara ointressant. Vad är det ens du vill säga med detta? Att invandring/integration av den anledningen skulle vara något förkastligt? Att det är fel/onaturligt att skaffa barn med någon av en annan ras pga en (påstådd) instinkt?


Haha. Vilka "värdefulla" gener syftar du på? Barnet skulle såklart få en blandning av generna (förenkling), beroende på vilka som är dominanta/recessiva, och slumpen i största allmänhet. Att barnet totalt sett skulle få mindre värdefulla gener än den vita föräldern har såklart ingen verklighetsförankring utan bygger bara på subjektiva rasistiska uppfattningar.
Jo men visst, nämn en enda person som har tvingats skaffa barn med någon av en annan ras så lovar jag att svara sen.

enckelt sagt: rasister o nazister har upp repat "anti-rasist betyder anti-vit" i flera år o då de är dessa människor som encklast manippuleras så har de blivit sanning i deras kretsar

försök gå ut på stan o sej att anti-rasist betyder anti-vit

folk kommer skratta åt dej