Antirasist-Antivit. Hur?

De svarta har ju inte blivit utsatta för decennier av indoktrinering om att deras länder tillhör alla andra och att det är något fult och dåligt när svarta känner gemenskap såsom vi vita har blivit. De skulle således inte gå på ert politiskt korrekta skitsnack. Det borde inte vi vita heller göra. Att svarta accepterar ert "anti-rasistiska" skitsnack nu är för att udden är riktad mot vita och det gynnar dem.

Det skulle göra oss gott att återfå kontakten med våra rötter. Det tar dock tid för folk att kasta av sig oket av "vit skuld" som du och dina "anti-rasistiska" åsiktsfränder ständigt försöker lägga på oss. Ni är våra förtryckare.
Spela inte oskyldig. Ni anti-vita bidrar till utvecklingen genom att tillåta och understödja massinvandring, tvångsintegrering och rasblandningspropaganda. Ni smutskastar och demoniserar alla som motsätter sig det hela. Ni kastar de som säger som det är i fängelse. Sanningen är ett "hatbrott" för er. Ni är ansvariga och skyldiga!

Vad jag menar är att om man scrollar ner falsifieras artikeln redan av de som svarar på den på den sida du länkade.

Menar, det var inte direkt en "peer-reviewed" doktorsavhandling du länkade. Det var vad som kallas Pseudovetenskap..

Bra, nu har du insett att bevisbördan ligger hos den som kommer med ett påstående. Sätt igång med att presentera bevisen nu, inget hindrar dig. Börja med att bevisa att det pågår ett folkmord, annars blir ju frågan lite onödig.

Du har ju menat att politiker inte alls ljuger, när verkligheten är mycket riktigt det motsatta.

http://www.friatider.se/billstroms-tuffa-invandringsutspel-februari-2009

Bara ett av många exempel. Du som påstod att det är trams att politiker ljugit om folkmord, eller det ni antirasister kallar "utveckling". Det är det du ska motbevisa, men det är tydligen litet svårt att förstå.

Lögners existens kan man bevisa/motbevisa utan att acceptera premissen om folkmord, fast antivit mentalitet försvårar väl det mest elementära förstås.

Som att det finns en vilja från er antirasister att blanda bort Vita och gör det genom stats och media tvång och grupptryck, det är att räkna som folkmord för vilken icke-antivit lag som helst.

I varenda samhälle kan man se vissa strukturer oavsett regim.
1 procenten längst upp som styr, är rika och betalar ingen skatt.
Sen har vi medelklassen som arbetar och betalar för hela skiten.
Och så de stackars fattiga som är längst ner i samhällsstegen.
Deras uppgift är självklart att skrämma skiten av medelklassen.

Det är helt enkelt så man styr ett samhälle oavsett om det gäller ras, socialism, kapitalism, kommunism eller what ever. Det kommer alltid finnas en syndabock så att dom längst upp kan skratta ostört hela vägen till banken och på vägen dit så passar dom på och stoppar deras mojo i arslet på idioterna som går på deras skit.

Så här har vi några genier som har listat ut att det pågår ett rasmord, WTF!
Och som ädla riddare så ska dom komma ridande på sina vita hästar och rädda alla.
Undra vad man behöver stoppa i arslet på dessa riddare för att de ska fatta?
En flaggstång? En stor melon? Eller varför inte deras egna huvud?
Det enda jag har att säga till er är!
Ni är lika stora idioter som medelklassen i dagens samhälle som går på allt skit som kommer uppifrån!

Vilken är lögnen? Gissar att du menar att M/Billström inte genomfört sin åsikt från debattartikeln 2009. Billström är ingen envåldshärskare i Sverige som kan genomföra alla sina åsikter. Har det slagit dig att det kanske inte finns majoritetsstöd för åsikterna i regering och riksdag?

Jag orkar inte längre fortsätta med pseudodiskussionen om vem som ska bevisa vad. Bevisbörda brukar faktiskt vara ett ganska lättbegripligt koncept för de flesta trots att det låter som ett svårt ord.

Nej, du har misstolkat "Bobban". Att du vägrar erkänna detta utan fortsätter upprepa denna lögn säger en del om din sinnesnärvaro. (Första gången kan det räknas som missförstånd, men när du fortsätter hävda samma sak trots att du fått förklarat för dig att det var en felaktig tolkning så sprider du något du är medveten om är osant, alltså en lögn.)

I vilket sammanhang har vi snackat om skatteavdrag? Vad vill du framföra med det exemplet?

Eftersom du själv bevisligen inte förstår vad forskarna menar, varför ska du då lära mig? Jag visade min länk där forskare kommit fram till att vi alla kommer likna brasilianare inom en relativt snar framtid, men där presenterades även några motsatta ståndpunkter till denna teori, som brukligt inom forskarvärlden. Jag har som sagt hävdat att "forskning tyder på.." inte "all forskning tyder på.." eller att "det givna framtidsscenariot är.."
Vad är det du inte förstår?

Då inget land är helt etniskt homogent (http://www.infoplease.com/ipa/A0855617.html), även om några länder kommer nära, så sker statistiskt sett en genetiskt blandning som ökar variationen, självklart då med högre takt i mer heterogena länder än relativt homogena. Min länk sa heller inget om att vissa länder skulle undantas från denna uppblandning, utan istället såhär

"According to Stearns, perfect homogenization of the human race will probably never occur, but in general, Earth is becoming more and more of a melting pot.

A varied population forged from the long-term mixing of Africans, Native Americans and Europeans serves as an archetype for the future of humanity, Stearns said: A few centuries from now, we're all going to look like Brazilians."

Det som på kort sikt kan förhindra denna utveckling lokalt sett är ju om folkökningen av en etnicitet överväger uppblandningens effekter, så att vissa länder i den närmsta framtiden blir mer homogena, men folkblandningen, processen, pågår ändå i viss mån överallt, bara i olika takt. På lång sikt kommer alltså enligt dessa forskare jordens befolkning bli ett enda blandfolk, om än med vissa undantag. Dock är inte en hel kontinent eller ens hela länder specifikt undantagna. Detta har du knappast visat något som motsäger.

Ja, färre vita barn, men inget folkmord för det. Simple as that.

Både och Bullis. Invandringen och integrationen sker genom demokratiskt valda politiker, medan vi själva på det personliga planet väljer hur vi blandar oss, mao frivilligt.

Nej politiker får ju tex inte begå brott, men då detta inte heller sker ser jag inget problem. Att föra den politik som en majoritet av befolkningen stöttar kommer de säkerligen undan med, oavsett hur högt du och dina gelikar gapar om folkmord och annat trams.

Nej jag har inte medgett att något är påtvingat, du försöker än en gång förminska dina meningsmotståndare genom att uttala direkta lögner om dem, vilket bara slår tillbaks på dig själv. Kan du inte som omväxling debattera mot det som motståndarna faktiskt säger och tycker än mot pådyvlade osanningar? Du kan väl försöka, eller blir det för svårt, då du inte har några logiska argument som biter mot våra faktiska åsikter, så att du därför måste argumentera mot påhittade lögner för att dina argument skulle verka trovärdiga? Jag lovar, din metod drar bara ner dig i svammelträsket, ingen tar dig på allvar när du beter dig så ohederligt och rent ut sagt barnsligt.

Skulle jag kontrollera ledande politiker och massmedia och komma på den djävulska idén att utplåna en etnicitet skulle jag implementera följande program:

1) Luckra upp den etniska sammanhållningen - låt ledande politiker och journalister som förknippas med etniciteten uttala sig förklenande om sin kultur och sin tradition

2) Underlätta korsetniska relationer - etablera ett rikt utbud av personer från länder med stort kulturellt avstånd från målgruppen via en expansiv migrationspolitik

3) Nyhetsrapportera selektivt - framställ korsetniska relationer och blandkultur som något genomgående coolt och positivt samtidigt som information som kan skada den positiva bilden av programmet censureras

4) Angrip oliktänkare - attackera kritiker av programmet genom att stigmatisera dem och verka för att de blir socialt utfrusna

Dom är typ som jehovas vittnen, all information som inte passar in i deras förbestämda världsbild ignoreras.

Freud talar endel om just detta, och även Hjalmar Sundén. Vi har ju såklart alla dessa filter, men man kan arbeta för att få bort dem just genom att träna på logiskt tänkande.

Nej, Folkvald. Det är verkligen inte samma sak som påtvingad. Demokrati fungerar så att majoritetens röster vinner, så samtliga beslut är ju såklart ur en aspekt påtvingade någon. Men det är ju så demokrati fungerar, alla kan inte få rätt, så man går på det som dom flesta vill. Faktum är ju att om vi skulle handla på det sättet du förespråkar så skulle det var fler personer än nu som påtvingades något. Du står med andra ord för ett ökat tvång, inte ett minskat.

Att vara antivit är det samma som att vara rasist, så återigen, förklara hur man kan vara rasist och antirasist på samma gång?

OK, för det första berör källan inte lagar i Sverige. För det andra sa jag skaffa ett PRIVAT område. Du startar inte ett officiellt bostadsområde, som sagt, dessa lagar är lätta att komma runt. 1) köp ett område. 2) Bygg bostäder på området. 3) Flytta in de personer du vill. Allt detta kommer alltså räknas i juridisk mening som ditt hem, och precis som i en lägenhet får du hyra ut ett rum om du vill, eller ett antal hus i detta fall.

Privat mark fungerar på ungefär samma sätt som din bostad, du är inte tvingad att släppa in någon du inte vill där (utom under rån eller polisen då).

Jag har redan flyttat, så jag har redan gjort precis det jag föreslår för dig. Detta handlar inte om att jag inte anser att du har rätt att bo var du vill, detta var ett rent tips hur du löser dina problem istället för att bara gnälla om dem.

Du verkar inte fatta, det måste vara en medveten process som resulterar i död. När två personer får barn, oavsett ras, är det ingen som dör, därav är det inte ett mord. Invandringen är något som det svenska folket valt. Inte något påtvingat utan något som vi valt som folk (dvs majoritetens åsikt, du vet, demokrati).

JA, enligt lagar utfärdade av partier VI VALT! Och som fortsatt bli återvalda efter detta. Folket har talat. Detta är vad svenskarna i majoritet vill.

Så vitt jag vet är i övrigt demokrati ett mänskligt påfund? Något som utvecklats naturligt genom år efter år av "sammanlevande". Så valet av politiker som stiftat dessa lagar är helt klart en naturlig process ja.

Nej den naturliga processen är inte folkmord. Du menar att alla de folk som bara dött ut har mördats? Mördas man även när man dör utav ålderdom? Folk dör ut, titta på påskön, ett enda folk levde där, dom dog ut ändå. Var det mord? Det svenska folket är till större delen en blandras av valoner mm. Kom vårt folk alltså till genom mord i första början menar du? Har vi mördat valonerna?

DU är den som utgett mig att vara både antirasist och antivit, det är inget jag någonsin påstått om mig själv utom just som svar på dig (DVS när jag använder din terminologi för diskussionens skull).

Det handlar inte om vad JAG vill, det handlar om vad folket i helhet vill. JAg har ingen kontroll över människors egna val.

Din pedofiljämförelse är uppenbarligen inte alls jämförbar med människors egna val till sexuell partner. Utvecklingen jag pratar om har rört transportteknologi. PGA denna (mm) så har valmöjligheten till partner ökat. Och på samma sätt som jag vill kunna välja att inte äta korv varje dag vill jag att människor ska få välja sina egna sexuella preferenser.

JA jag har absolut rasistiska tankar ibland! Skillnaden är att jag har bollar nog att stå för att jag ibland kan vara fördomsfull.

JAG vill inte splittra oss alls. Som tidigare sagt hoppas jag på en framtida monokultur. Vid det läget finns nog inte "vita" kvar dock, då det verkar gå i riktningen att alla raser kommer ha blandat sig inom en 1000 år iaf.

Nej, i praktiken är du rasist om du anser din ras bättre än andra eller andras ras sämre. Är du antivit är du rasist enligt alla definitioner som har förankring i verkligheten.

Nästan alla "vita uppfinningar" har i övrigt ett helt gäng invandrare inblandade. 50% av snubbarna bakom microsoft och apple är just utlandsfödda (från USA:s perspektiv).

Du verkar inte fatta hur DNA och gener funkar. Om du ligger med en vit kvinna dör lika många av dina gener som om du ligger med en svart. Du har inte samma gener som vita personer heller nämligen. Oavsett vem du ligger med pågår i det alltså ett mord enligt din egen definition. Det handlar bara om att du prioriterar pigment-gener högre än andra. Men ska du övertyga någon får du nog faktiskt förklara varför dessa gener betyder mer än de som dör när du ligger av någon av samma ras?

Vita blir alltså inte utrotade, lika mycket av dina gener lever kvar i ett svart barn som i ett vitt. (ungefär)

Jag VILL inte ha vita utrotade. Vita väljer att göra det valet, och jag stödjer vilket val dom än gör. Jag stödjer de som vill välja en vit partner med. OCh faktum ligger kvar, det finns inget tvång, det räcker nämligen inte med integration som tvång då detta inte fyller hela kvalifikationen för folkmord, rasblandningen i sig måste vara påtvingad, och hittills har du inte presenterat ett enda sådant fall med stöd i vår lag.

Klasskamp är helt klart en del i vår naturliga utveckling. Hur vi än utvecklas är det ju naturligt, inte så att vi kan gå emot vår egen natur. Eftersom vi uppfunnit demokrati som lett till mångkultur är detta absolut något naturligt mänskligt. Det är inte bra eller dåligt alltså, det är naturligt och normalt.

Ja det är upp till dig att bevisa att det pågår ett folkmord, hittills har du bara kommit med tolkningar som saknar stöd i juridiken, detta håller ju inte så bra som bevis...