2013-02-22, 00:21
  #1
Medlem
sjukaapojkens avatar
Hej!

Ja, ungefär hur mycket tror ni en man med "bra fysik" på 195 cm väger? Skulle vara skönt att ha en ungefärlig vikt som långsiktigt mål. Med bra fysik menar jag ingen extrem biff utan typ som bale i american psycho. Jag väger i nuläget ca 88 kg och ser "normal" ut med 10% kroppsfett.

Så - 95 kg? 100 kg?
Citera
2013-02-22, 00:22
  #2
Medlem
sjukaapojkens avatar
Skrev hur mycket jag vägde nu bara som en referens
Citera
2013-02-22, 00:25
  #3
Medlem
Potentatens avatar
längd minus 90. 195-90 = 105

Edit: Alltså muskulös.
Citera
2013-02-22, 00:28
  #4
Medlem
10 % fett? Fan tjock du är

OT: googla BMI, 85 kg på 195 cm = 22.4 normalt, cirka 90 kg, perfekt
Citera
2013-02-22, 00:33
  #5
Medlem
sjukaapojkens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CPU55
10 % fett? Fan tjock du är

OT: googla BMI, 85 kg på 195 cm = 22.4 normalt, cirka 90 kg, perfekt

Haha jasså du tycker 10% kroppsfett är mycket? Tycker nästan det är för lite. 90 kg är för lite, knappt nån skillnad mot nu ju
Citera
2013-02-22, 00:34
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CPU55
10 % fett? Fan tjock du är

OT: googla BMI, 85 kg på 195 cm = 22.4 normalt, cirka 90 kg, perfekt

Det går ju fan inte att mäta med BMI om man gymmar regelbundet?
Själv ligger jag på 27 vilket skulle vara på gränsen till fetma men inte fan är jag så fet
Citera
2013-02-22, 05:19
  #7
Medlem
Kan säga att jag är 196 väger ~103 idag. Jag är på väg neråt och jag har fortfarande lite mage kvar, lite "lovehandles", inga överdrivna muskler i övrigt, dock finns det hyffsat med muskler under allt fett, tror jag, har fått hyffsad definition på många muskler. Själv siktar jag på 95, mest bara för att kunna säga att jag gått ner X kilo, men i verkligheten så nöjer jag mig när magen är borta, alltså den putar inte ut från "kukregionen" och "övre magmusklerna".

Ska man gå efter bmi, som inte är något vidare bra mätverktyg för långa personer (eller folk med muskler för den delen), så ska vi ligga på högst 96. Beroende på hur mycket muskler man har tror jag du och jag borde ligga någonstans mellan 90-140
Citera
2013-02-22, 07:51
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Potentaten
längd minus 90. 195-90 = 105

Edit: Alltså muskulös.

Jag säger inte att du har fel men enligt din formel får ju en kortare person ett lägre BMI än en lång.

Menar du med muskulös att man ska vara deffad. Låter ju löjligt.
Citera
2013-02-22, 08:41
  #9
Medlem
Minst 120 för att inte se ut som en överkokt sparris.
Citera
2013-02-22, 08:48
  #10
Medlem
Nohs avatar
Jag är liknande lång och har 100 pannor hyffsat definerat som mål. Min första långvarande bulk som jag är inne i just nu kommer nog fortsätta upp till ca. 100kg alternativt till våren 2014.
Citera
2013-02-22, 08:52
  #11
Medlem
100 kg minst,själv väger jag runt 107 och är lika lång
Citera
2013-02-22, 11:30
  #12
Medlem
Potentatens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sremla
Jag säger inte att du har fel men enligt din formel får ju en kortare person ett lägre BMI än en lång.

Menar du med muskulös att man ska vara deffad. Låter ju löjligt.
Bmi fungerar inte. Magnus Samuelsson har fetma på dödlig nivå isåfall.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in