Gäng söker bråk på bio

Nu handlade ju inte tråden om störiga ungdomar, utan snarare om blattar som aktivt söker efter konflikter med svenskar. Problematiken är alltså att svenskar blir utsatta för att dom är svenskar.

Sen är det fruktansvärt töntigt att jämföra berusade svenskar en fredagsnatt med blattar som är helt nyktra och som medvetet vill sprida skräck och trakassera svenskar. Men det är väl helt okej att detta sker? Svenskar blir ju störig på helgnätterna då dom super?

Nope. Och det är inte det som jag sagt heller.


Där finns förvisso ett samband. Är du dum i huvudet så kommer du att hamna i ett utanförskap. Men du kan även födas in i ett utanförskap, växa upp i ett eller helt enkelt bo i ett och på så vis anamma diverse olika olater och på så vis bildas ett system i systemet. Det är varken kärnfysik eller någon unik ny upptäckt utan den är tämligen väl vederlagd.


Frågan om moral är svårare. Men generellt sett så brukar det finnas olika uppfattningar om rätt och fel i olika grupper.


Utanförskap i dess olika former. Dessutom hänvisar du till en 17 år gammal rapport. Det kan vara läge att se över den så smått... Ett exempel på utanförskap i grovt förenklad form.

*Svenskar gillar svenskar
*Svenskar gillar inte folk från Balkan.
*Folk från Balkan gillar folk från Balkan (okej, juggar gillar inte albaner, albaner hatar juggar etc etc, det är en förenkling)
*Folk från Balkan märker att svenskar inte gillar folk från Balkan. Folk från Balkan blir då sura på svenskar och vill visa sig häftiga.
*Folk från Balkan gillar inte araber (det gör inte svenskar heller).
*Araber gillar araber.
*Araber märker att varken svenskar eller balker(?) gillar dem. Däremot är även balker utanför, ergo kan man hålla ihop så smått.
*Ingen gillar afrikaner. Det märks. Afrikaner gillar ingen, mest ogillar de svenskar som ser ner på alla. Ännu roligare att visa sig häftig då. Framförallt om man kommer undan med det.

Således. Desto längre ner i hackordningen du hamnar. Desto mer utanför känner du dig. Desto mer utanför du känner dig desto mer skiljer du dig från majoriteten och desto större problem blir det.

Det här gänget är grundskolepojkar och är således inget att oroa sig för. Givetvis är dom inte av nordiskt ursprung. Dom må vara stora i mun när de är flera, men har du någon polare med dig och trycker ner ungjävlen som är störst i käften så är det lugna puckar.

1) Jo. Du säger att folk med mindre pengar än genomsnittet beter sig som svin och begår brott därför att de har mindre pengar än genomsnittet. Du förklarar således människors moraliska agerande med socioekonomi.

2) Olater? Är våldtäkt en olat? Dödsmisshandel? Gruppvåldtäkt? Personrån? Mord?

3) Fel. Grupper av likasinnade omoraliska idioter har ingen moral - de anser att man kan våldta, misshandla och bete sig som svin på bion.

Majoriteten av alla mindre bemedlade tycker nog som jag - att dessa personerna är sjuka i skallen.

Men det tror inte du? Vad har du för syn på de mindre lyckosamma, egentligen?

4) Som bekräftades av en ny rapport år 2005. Men om DU har fakta som ogiltigförklarar detta så presentera gärna dina källor.

5) Jag måste fråga - har du överhuvudtaget kontakt med ditt älskade mångkulturella samhälle? Negrer och araber umgås, och negrer och araber umgås med balkans värsta slödder - bra balkanfolk vägrar förstås umgås med negrer och araber.

Men oavsett det - negrer och araber och slödderjuggar (kosovoalbaner) befinner sig generellt i samma socioekonomiska situation, varvid de BORDE uppvisa samma brottsfrekvenser.

Vilket de inte gör.

Negrer leder ligan, följd av mellanösternsvartskallar, följd av juggar och polacker och annat östfolk.

Ingen patriot är förvånad över detta, men såna som du som försöker trolla med socioekonomi måste ju någon gång ställa frågan varför det är så här.

Pratar du av egen erfarenhet eller önsketänker du från ett säkert avstånd? Min empiri säger emot dig å det kraftigaste och jag har stor erfarenhet. Du kanske ska läsa lite i tråden där folk berättar om sina erfarenheter?


Berätta om punkgängen. Jag var med på den tiden och det fanns nog inga som slogs mindre än punkarna. De åkte på stryk av de flesta ungdomsgrupperingarna på den tiden.

Hur stor ratio måste det vara för att det ska vara ett problem? 1:5, 1:3, 1:1? Motivera gärna.



För det första så talar som sagt statistiken emot dig. De stater i USA där vanligt folk bär vapen avskräcks buset från att ta till våld. Många av skolskjutningarna skedde i gun free zones. Det fanns ingen som kunde försvara dem.

För det andra så påstår du att antal våldsbrott är konstanta. Skulle vi inte ha invandrare så skulle svenskarna öka sin våldsbenägenhet mao. Vad bygger du det på? Hur kommer det sig att antalet våldsbrott ökar isf?

Tack för ditt råd för övrigt. Jag praktiserar sådant beteende och det är inte speciellt riskfritt. Ingen hjälp kan man räkna med från andra svenskar heller.


Jag sponsrar.

Misslyckad satir, som du antagligen är ensam om att tycka är rolig. Jag ser inte den minsta humor. Om du inte visste det, så är biblioteken snart "no-go-zone" för normala människor. Jag störs inte av lite oljud, för jag läser inte där - jag lånar böcker. Men när man blir fysiskt attackerad av mörkhyade apor, och ser hur de springer runt och idkar "parkour" som om det är någon som sorts "gym" eller ungdomsgård så har det gått för långt. Den gången som jag blev påhoppad (Vid Hce-hyllan), så väntade jag tills de var nöjda med sitt vandaliserande och gick därifrån. Och jag följde efter. Vad som hände sedan vill jag inte gå in i detalj på, för det kan ligga mig i fatet. Men jag kan lova att killen jag fick tag i, och släpade bort bakom gymnasiebyggnaden (som också inrymmer kommunens bibliotek) ALDRIG kommer att väsnas på biblioteket igen. Han lever (jag är inte helt inhuman), och förstod budskapet, men det är möjligt att han kommer att få problem att fortplanta sig senare.

Tala om att inte svara på mina argument. Socio-ekonomiska faktorer och utanförskap leder till olyckliga händelser. För att ta allt från början och långsamt så att du hänger med.

1) Olika sociala och ekonomiska faktorer bidrar, men inte endast ekonomiska faktorer utan de är ett delsvar. Således har du fel när du säger att jag hävdar att ekonomi räcker som förklaring.

2) Vad du väljer att lägga för betydelse i olat är din sak. Det mesta i tråden har handlat om att de är störiga.

3) Andelen våldtäkter på biografer är försvinnande liten om du undrar... Därtill har alla människor ett inlärt rätt och fel tänk. Personligen tycker jag att de beter sig som idioter och att man inte ska vara rädd för att säga ifrån.

4) Den nya rapporten har jag inte läst och är väl tveksam om jag skulle ägna min onsdagskväll åt att läsa den för att förklara vad som står i den för dig.

5) Det spelar inte så stor roll vad jag svarar här. Antingen säger du att jag inte har någon kontakt med invandrare eller så säger du att jag ljuger. Men jo om du nu vill veta så bor granne med ett miljonprogram och har under 2 års tid fått min cykel stulen 3 gånger. Mkt irriterande för övrigt.


Och som jag förklarade med min uppställning tidigare. Utanförskap leder till brott. De som är mest utanför begår flest brott. De som begår minst brott är de som känner sig minst inkluderade. I alla grupper med hög arbetslöshet, dåligt socialt skyddsnät, dålig vana vid svenska förhållanden så ökar brottsligheten i takt med försämringen. Därav att araber begår mer brott än juggar som begår mer brott än polacker etc etc.

Mauricio Rojas dödade den socioekonomiska myten för ett bra tag sedan. Det borde du vara medveten om?
http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet

Och där är knappast USA och Sverige direkt jämförbara. Våldsbrotten i USA är betydligt högre än i Sverige. Det blir väl knappeligen bättre om Johnny har en pistol när han blir förbannad istället för en glasflaska?

Jag påstår inte att andelen våldsbrott är konstanta. Jag påstår däremot att det begås få våldsbrott men att anmälningsfrekvensen ökar. Har du hört talas om någon som polisanmälde en örfil på 60-talet?

Då är vi två som praktiserar det

Vänta här. En debattartikel som källa? Att han dödar den säger inte särdeles mycket kontra den mesta andra forskningen som bedrivits.

Håller med om att USA och Sverige inte är direkt jämförbara. USA har historiskt sett varit betydligt mer heterogent vilket gett en obefintligt förtroende för staten vilket lett till att man till syvende och sist tvingats skapa tilltro till sin egen förmåga och inte litat på staten.

Men det går att jämföra stater imellan i USA. Som sagt så sker skolskjutningarna på gun free zones. Undrar varför?


Läs ovanstående meningar igen. Där påstår du att de är konstanta men att anmälningsfrekvensen ökar. Hur förklarar du att antalet för våldsbrott dömda svenskar minskar medan utländska medborgare ökar?

Låt mig ta det ett steg längre. Anser du att antalet för våldsbrott dömda svenskar skulle öka om vi skickade ut invandrarna?


Ledsen men jag tror dig inte. Din okunskap är för stor. Eller så bor du i ett helsvenskt område och de tillsägningar du behöver göra är när någon prasslar med godispåsen för högt.

Har du öht läst den? Det står svart på vitt att:




Mauricia hittar inte bara på utan han hämtar sifforna från: Brottsförebyggande rådets (Brå) rapport "Brott bland svenskar och invandrare" från 1996.

Men du kanske har siffror som motbevisar BRÅ? Kom gärna med dem isf.