Gäng söker bråk på bio

Inte direkt som att det är de själva som betalar heller. I bästa fall är det staten via socialbidrag och liknande kuligheter, men kan lika gärna vara gratis. Inte direkt som att det är svårt att få tag i gratisbiljetter.

Biblioteken är redan drabbade:
http://hd.se/landskrona/2012/11/29/vaktare-skadad-vid-gangbrak-pa/
http://hd.se/landskrona/2012/12/03/lugnt-pa-bibblan-med-tva/
http://www.olandsbladet.se/index.php?id=18755&placid=3&template
http://www.dik.se/artikel/8499/biblioteket-i-bredang-stangdes-efter-vandalisering-%E2%80%93-vad-hande-sen
http://petterssons.bloggsida.se/etikett/vakt

Notera orterna där det händer: Landskrona, Öland, Bredäng, Fosie i Malmö...

Nu ljuger du, Jag är uppväxt på 70 och80-talet och alla dessa problem och otryggheten har kommit med blatteriet.

Nej. Dagdriveriet pa biografer, kopcenter och hamburgerhak finansieras med stolder, personran mm. Det har till och med utvecklats parallella normsystem kring detta dar garningsmannen ser ranen som ett satt att vara "sjalvforsorjande" och inte belasta sina bidragslevande foraldrar. Finns en studie fran Lunds universitet om det dar- utford i Landskrona.

Så istället för att rensa rabatter eller dela ut tidningar, som skolungdom brukar göra, så rånar de folk för att få lite extra cash att dryga ut studiestödet med?

Just precis. Sedan gar man pa bio och foljer sin inre lag. Fast det dar med studiestod tvivlar jag pa. Fyrtio procent av de utrikesfodda (vi anar nog vilka etniciteter det kan handla om) fixar inte behorigheten till gymnasiet och fan vet om de orkar dra ihop tillracklig narvaro pa IV-programmet for att fa ut studiebidraget. Ska se om jag kan rota fram studien at dig.

Ja, tvärtemot vad du tror så är det faktiskt en bra idé. Du kan förlöjliga idén och skoja bort tanken, men statistiken är inte på din sida min vän.

Och nu ljuger du. Om du säger att det kom med invandrarna kontrar jag med den sociala utslagningen och ökade klyftor. De marginaliserade och utstötta har alltid begått mer brott och avvikit från normen och därmed pekats ut som skyldiga.

Jo, om alla håller sig inne så minskar definitivt den yttre brottsligheten. Men vem vill leva i ett sådant samhälle?

Eller om man tillåter laglydiga hederliga medborgare att bära vapen i självförsvarssyfte Du får gärna sitta hemma och uggla om du vill.

Så människors uppträdande och hela moraluppfattning har att göra med hur mycket pengar de tjänar och var i stan de bor? Och mellanskillnaden till nästa inkomsttagarklass?

Det kan inte tänkas vara tvärtom - att folk som saknar normala spärrar och beter sig som svin blir "socialt utslagna"? Och att dessa klåpare hamnar i skaran bland de verkligt oturliga? Och att merparten fattiga har exakt samma moraluppfattning som vi övriga.

Det finns miljoner verkligt fattiga i världen, och jag - som inte delar din cyniska tro att vår moral har med tillgångar att göra - sätter min högra arm på att de inte heller gillar folk som beter sig som svin, eller som begår brott.

Vad skiljer dessa fattiga från de fattiga som begår brott och beter sig som svin?

Men oavsett allt detta så begår svartskallar och negrer MER brott än vita även med hänsyn till socioekonomiska faktorer. Läs Invandrare och Invandrares Barns Brottslighet, sidan 45, BRÅ's rapport.

Hur förklarar du att negrer begår fler brott än araber som begår fler brott än svartskallar från Balkan som begår långt fler brott än nordbor?

Ser du inte svårigheten i att den vanliga laglydiga medborgaren bara inte har åkt fast ännu? Och således har du en beväpnad idiot på gatan istället för en obeväpnad idiot.