Nioårige Hinok är född i Sverige – nu utvisas han

DN berättar idag om nioårige Hinok som ska utvisas trots att han är född och uppvuxen i Sverige:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nio...nu-utvisas-han

Problemet är att Hinoks föräldrar kommer från Etiopien och fått avslag på sina asylansökningar. Nu ska alltså hela familjen inklusive Hinoks två yngre bröder, som också är födda i Sverige, utvisas till Etiopien.

Miljöpartiet protesterar dock, och vill ha en lagändring, med möjlighet att ompröva migrationsdomstolens beslut i särskilt ömmande fall. Att lagen ska ses över ingår tydligen redan i den överenskommesle MP har med alliansen:

Maria Ferm, MP:s talesperson i migrationsfrågor, säger:

– Jag är starkt kritisk till att polisens resurser ska läggas på att jaga människor som inte har begått brott.

Men anser MP att de tusentals som nu saknar uppehållstillstånd ska få stanna kvar?

– Det går inte att dra alla över en kam. Vi anser att lagen är för strikt och hård vad gäller ömmande fall, som till exempel barnfamiljer som varit många år i Sverige. Därför vill vi se en lagändring, och därefter bör de som drabbats av för hårda beslut få möjlighet till en ny prövning, säger Ferm.

– Överenskommelsen innebär att lagen ska ses över. Sker ingen förändring före valet har regeringen frånträtt överenskommelsen, fortsätter Ferm.

Frågor att diskutera:

1. Är det rimligt att den som är född och uppvuxen i Sverige utvisas till ett land där han eller hon aldrig satt sin fot?

2. Kommer MP att få igenom sin lagändring?

3. Kommer det i så fall att fungera? Vem avgör vad som är särskilt ömmande fall?

4. I vissa länder blir den som föds i landet också automatiskt medborgare. Borde Sverige gå över till ett sådant system?

ja han utvisas dit han hör hemma.

Det är en riktigt dålig idé och skapar riktigt dåliga incitament att ge automatiskt medborgarskap till varenda zigenare som blir utklämd på hitsidan gränsen. Det är sådana dåliga idéer som håller på att ta USA ifrån majoritetsbefolkningen.

Rimligt att skicka hem familjen till deras hemland? Javisst. Det orimliga är ju att de kunnat sitta här i nio år. Hur många år pojken varit här kan inte räknas.

Underbara nyheter Hoppas de fortsätter att utvisa ännu mer.
1. Ja, det tycker jag, har man inte fått uppehålls tillstånd och skaffar barn ändå så måste man se konsekvenserna.
2. Nej det hoppas jag inte
3. Nej
4. Nej det hoppas jag absolut inte. Då kan någon från tex. Somalia komma hit och skaffa 8 barn och sedan få bo kvar här bara för att hon har barn. Man kan inte utvisa en mamma.

Blir man inte automatiskt svensk medborgare ifall man föds i Sverige?

Det som stör mig mest i alla dessa fall är att det aldrig någonsin diskuteras över föräldrarnas ansvar, man bör kanske ge fan i att skaffa barn när man riskerar utvisning.

Ett barn får aldrig bli en bricka i spelet om PUT, så har dessa oansvariga föräldrar inget skäl för att stanna i Sverige så får dom åka hem med hela familjen.

Är han föd i Sverige är han Svenne så tycker jag och han bör stanna i svearike .
Jag bryr mig inte om föräldrarna för dom visste vad dom gav sig in på ,så jag tycker barnet ska få bo med
valfria föräldrar eller där han säger att han trivs bäst .



Har man inte automatiskt svenskt pass efter att ha varit här så länge och vara föd här ?
Finns det inga regler om sådant här , verkar underligt om detta är första sådant här fallet .

Nej det är inte rimligt.
Här skall man göra ett undantag pga humanitära skäl.

De ska självklart ut ur landet. I går tittade jag på en polis-serie från USA på kanal 10 där stormade de hus där illegala invandrare befann sig med dragna automat-vapen. Det är så det måste gå till, i Sverige skickar man istället med brev om samtal hos polisen.

Nej, det blir man inte. Föräldrarnas medborgarskap avgör.

Varför tar det över 9 år att göra ett beslut?

Javisst. Om föräldrarna valde att stanna i landet illegalt (vilket de gjorde) under en så pass lång period, och dessutom valde att föda barn när de var i landet illegalt (vilket de gjorde) så borde de antagligen också ha insett att det fanns en överhängande risk att polisen skulle hitta dem och att de skulle utvisas. Det kan ju knappast vara någon överraskning.

Det är förkastligt att Sverige är så otroligt dåliga på att utvisa människor som har fått avslag, och att vi underlättar livet så pass mycket för illegala invandrare som gömmer sig i landet till den grad att de kan bilda familj och låta barnen gå i skola och växa upp i landet i ett decennium, men det ursäktar inte det faktum att de är här illegalt.

Att lätta på reglerna i detta fallet är att likställa med att belöna illegala invandrare som lyckas hålla sig gömda tillräckligt länge för att "rota sig". Att undkomma lagen ska inte belönas med medborgarskap, vad sänder det för signaler? Vad är poängen med att besluta om asyl om alla som får nej skiter i det och börjar leva i landet ändå, för att efter tillräckligt lång tid få ett nej ändrat till ett ja? Då kan vi lika gärna öppna gränserna helt.

Tråkigt för ungen, men felet är helt och hållet föräldrarnas. Om de hade ett giltigt skäl att fly hit hade det inte varit några problem, men nu fattas beslutet (trots våra väldigt generösa riktlinjer) att de inte hade någon giltig anledning att beviljas asyl. De borde ha accepterat detta och rest hem igen. Barnen drabbas på grund av deras brist på respekt för den svenska lagen, tyvärr.

Miljöpartiet får säkert igenom sina förslag, för det är väldigt lätt att sympatisera med barn (det är alltid barn, alternativt senila pensionärer). Väljer man att vinkla det hela på det sätt som media alltid gör så framstår det såklart som att det är ren barbari och att man förstör barnens liv (vad nu det säger om hur man ser på länder som Etiopien). Problemet med att lätta på sådana här regler är att det, precis som du säger, blir en ännu större bedömningsfråga. Vi har ju märkt gång på gång att det enda som egentligen krävs för att få beslut ändrade är att en större tidning väljer att uppmärksamma fallet.