För få invandrare i kommunerna anser var fjärde kommunstyrelseordförande

En av dessa kommuer är Älmhult. Där är kommunalrådet Elizabeth Peltola (C) oroad över att de inte tar emot fler invandrare.


Trots att kommunen har lidit av bostadsbrist i 10 år och att försörjningsstöden tynger kommunens ekonomi ska fler in.

http://www.smp.se/nyheter/almhult/peltola-vill-se-fler-flyktingar-i-almhult(3649606).gm

http://www.almhult.se/download/18.e57e54813a19b96e1b80002770/SN+2012-10-22.pdf

Vilka fler kommunalråd och kommunstyrelseordförande viftar efter fler invandrare att belasta sina invånare med?

Hur ska man tolka att endast 10% av alla kommunstyrelseordförande vill minska inflödet? Är det en positiv siffra i jämförelse med hur det såg ut för ett par år sedan eller är det mindre än ni väntat er?

Måhända ökar statsbidragen i den andra ändan....?

Man får hoppas väljarna väljer att inte välja Elizabeth Peltola vid nästa val. Det är ganska tydligt att ett kommunalråd som vill ge sin befolkning otryggare tillvaro icke är lämpligt att vara kommunalråd.

För givetvis vill Peltola ta in de värsta jävla slasket som finns dvs flyktingar från MENA och Somalia, knappast något man bygger en framgångsrik byggd på. Peltola bör besöka någon av Stockholms miljonprogram för att se vad som händer när man har den dåliga attityden som Peltola har.

Vi? vilka vi? och sen när fan blev en kommun internationell? Förbannade fruntimmer.. det är en sån eller vars barn som än dag kommer bli våldtagen tack vare sina egna synder.

Självklart alldeles för lite invandrare. Man kan ju träffa på en svensk ute på promenaden. Detta håller ej!!

Internationell kommun. Va fan är detta för galenskaper? Det är bara de som bor i kommunen som betalar skatt men det ska gå till alla i hela världen eller?

Om hon anser de borde hon flytta till Rosengård i ett år lr 2 så hon kan göra en grundlig utvärdering om de posetiva med att ha fler invandrare i kommunen skulle vara väldigt intressant att höra hur den nya miljön påvärkat hennes ungar å henne själv!

Att 10 procent av alla KSO vill minska inflödet säger oss att frågan om volymer fortfarande är nästan omöjlig att diskutera i Sverige. Detta trots att de mest mångfaldsglada kommunerna som ställt upp för att möjliggöra riksdagens och regeringens migrationspolitik nu står inför ett kommunalekonomiskt haveri om det fortsätter. Givet läget är det klart färre än vad jag väntat mig men samtidigt är ju flykting- och anhöriginvandringsgalenskapen koncentrerad till vissa platser. Flera KSO har helt enkelt inte förlorat sin migrationsoskuld ännu.

Det som oroar är ju att de som ännu inte begått kommunalekonomiskt migrationssjälvmord fortfarande år 2013 kan låta som Elizabeth Peltola. Man borde så att säga veta bättre. Det saknas nämligen inte empiriskt underlag för hur det ser ut i de riktigt mångfaldsglada kommunerna. Alternativt borde de vara mer ärliga för jag tror att de kommuner vill slippa vara riksdagens och regeringens migrationspolitiska avstjälpningsplats och ständigt övertrasserade checkkredit. Hur långt sträcker sig lojaliteten med rikspolitikerna och staten? Är man beredd att driva hela sin hembygd till ruinens brant innan man protesterar?


Att vara "internationell" betyder inte heller nödvändigtvis att man ska ha en egen population med socialbidragsberoende, svår- eller ointegrerbara människor från tredje världen i kommunala bostadskåkar. Ring Hongkong eller Genève och fråga.

Varför är det viktigt att Älmhult är "internationellt" och varför skulle det i sin tur ha något med socialbidragsfinansierad flyktinginvandring att göra?