Reverse Split

Hej,

Förstår varför man gör nyemission för att få in mer aktiekapital, men varför gör man reverse split, t.ex. 6 aktier blir 1 som Kappahl gjorde??

Tacksam för hjälp

Antonio

Helt enkelt för att värdet ökar per aktie. Det ser lite bättre ut. Företagets värde ökar dock naturligtvis inte. Det är dessutom ganska nödvändigt om aktien handlas för ca 1-10 öre styck på börsen, och företaget vill göra ytterligare en nyemission. Teckningsrätterna riskerar att bli värdelösa annars.

Det görs ibland också för att göra aktien mindre volatil.

Nån som vet vilka kostnader en reverse innebär för företaget som gör den?

Skulle gärna se shamaran göra om 10 aktier till 1...

Jag väcker liv i denna gamla tråd i hopp om ett vettigt svar. Jag sitter på en dansk aktie och har svindlande högt GAV. Nu har företaget beslutat att göra en omvänd split 1:1000, vilket är uselt. Jag undrar nu vad som är "taktiskt" bäst, att försöka sänka sitt GAV så mycket det går före sista datum för omvänd split eller att sitta kvar med högt GAV, då det inte spelar någon roll för utgången?

(Aktien är idag körd i botten.)

Värdet kommer inte att minska om du menar det? Så det spelar ju ingen roll. Däremot kan det se lite konstigt ut på avkastningen om banken inte hunnit korrigera för den omvända splitten. I så fall kan du kontakta banken om det.

En omvänd split spelar absolut ingen roll. Din andel (i procent) av bolaget kommer vara den samma. Det är bara att antalet aktier du äger minskar med 1000:1 men aktiepriset går upp 1:10000, så det går på ett ut. Du bör bara basera dina köp- eller säljbeslut på vad du anser att bolaget är värt jämfört med vad bolaget kostar. Normalt sett brukar din bank justera ditt gav efter en split, d.v.s. om ditt gav var 10 öre tidigare så blir det 100 kr nu. Annars kan du göra det manuellt, det är bara att ta nuvarande GAV*1000. Antagligen så har du investerat i ett skitbolag och borde sälja allt och tappa aktiekörkortet, men det är inte en särskilt objektiv bedömning. Lycka till

Gjorden en sökning på MFN och gissar att det handlar om https://mfn.se/one/a/orphazyme/proce...000-1-b30ae85b Isf är det "taktiskt bästa" att sälja skiten bara och ta det som en läxa att inte köpa bi-otäck-bolag. Att köpa mer för "att sänka GAV" gör bara att du kommer förlora ännu mer pengar. Bolaget verkar ju inte ens ha någon verksamhet längre? Det första som står att läsa i VD-ordet i förra årsrapporten är:

2022 was a challenging year for Orphazyme which culminated, in May 2022, with the sale of substantially all of our assets and business activities to KemPharm Denmark A/S (KemPharm), a wholly owned subsidiary of KemPharm Inc (the Sale of Assets). As of December 31, 2022, the Company had one employee.
...

https://investors.orphazyme.com/stat...e-09dbbca0aee1

Otroligt att Nasdaq låter sån skit få fortsätta vara listat.

Tack för ett bra svar.

Bra jobbat! Med rodnande kinder erkänner jag att, javisst är det skitbolaget Orphazyme det rör sig om. Till mitt försvar kan jag säga att det var otroligt haussat bland alla och envar, när det begav sig. Men, ja, nu står jag med aktiedumstruten på. Det är farligt, som du antyder, att man öser in pengar i ett svart slukhål som ju blivit ett signum för biotekninbranschen. Orphazyme har sålt bolagets alla tillgångar i USA och lämnat Nasdaq, men finns kvar på Köpenhamnsbörsen och bör väl bedriva något slags verksamhet...Men nu inser jag att jag inte lär påverka min situation till det bättre genom att ge dem mer av mina pengar.

Precis, det var en värdeminskning jag var osäker på. Nu vet jag bättre!