Invandringen har haft liten betydelse för maten i Sverige, Multikulti har fel?

Här är det en som snart kommer att får sparken.
Ett av dom bästa argumenten för multikultiförespråkare verkar inte stämma.

http://www.svt.se/nyheter/#sverige/maltidsforskare-hastkott-kan-forstora-var-karriar?&_suid=1360697262468008031218232707826

Ja vad säger man om detta? Hans uttalanden går stick i stäv med gängse norm.
Kan det vara så att Svenskarna trots allt inte är så snabba att anamma influenser utifrån, utan väljer ut det man tycker är vettigt och bra, trots att vi påtvingas kulturer utifrån?
Kan det vara ett av svaren på att det blir fler och fler parallella områden/stadsdelar/samhällen?

Jadu, vi fick sushi utan japaner, hamburgare utan amerikaner osv.

Det är väl egentligen bara kebaben vi fått med oss på köpet med invandringen? Jag ser då inga människor flockas till somaliska restauranger.

"Anamma influenser utifrån" Du menar som att fuska med innehållsförteckningen?

För två hundra år sedan hade man gladeligen ätit häst i svedala om det inte varit så att hästen var för värdefull för dåtidens människor.

Tja, utan invandringen hade vi fortfarande ätit rötter och rovor. Vi skulle inte ha några kolhydratrika spannmål alls.

Det mesta som inte är närodlade grönsaker, rovor och spannmål är importerat, dvs de kommer med invandringen (bokstavligen).

Nog är det nu höjden att man inte kan få äta kebab någongång utan att få 500.000 blattar på halsen.

Handelsmän, Kartografer, Diplomater, Expeditioner, Krigshärar och andra som fladdrat runt på planeten är inte INVANDRARE.

Ditt argument faller platt som vanligt, du är sämst.

Hamburgerkött eller Solvalla som min far kallade pålägget var standard under min uppväxt.
Har inte köpt hästköttet på länge för det är ingen smakfavorit.

Fusk ska alltid åtgärdas även om det går bra att äta ändå.

Nä men dessa har utvandrat och träffat förfäder till framtida invandrare, som har lärt dom ett och annat om matlagning.

Sen så vadå, finns det inga pizza/kebabhak i sverige eller?

I hans artikel på SVT stod det ganska intressanta saker om matens historia i Sverige.
Före 900 talet åt vi tydligen häst, och har även ätit annat kött under lång tid.
När det gäller "fuska med innehållsförteckningen" verkar det som alla skyller på alla i dagsläget, så där tror jag inte vi är värre än någon annan, snarare tvärtom.
Nu tänkte jag kanske inte historiskt så långt tillbaka som till 900 talet utan mer i modern tid, hur vi influerats och tagit till oss, eller inte.

Är vi så långt bak som fornhistorisk tid så åt vi det som naturen gav oss. Det gällde även hästar. Dock slaktade man inte häst som man slaktade gris, nöt eller vilt, då hästen var ett värdefullt arbetsdjur. Dock måste en häst dö någon gång också.