Avpixlat, våldtäktskartan och kvasiakademikerna

"Historikern" Henrik Arnstad har under dagen twittrat och varnat för en våldtäktskarta som Avpixlat publicerat på Facebook. Enligt Arnstad ska kartan vara "rasistisk". För att bevisa sin tes länkar han till en blogg vid namn genusfolket.se. Bara namnet ger kalla kårar, men nåja, kallar man en företeelse rasistisk offentligt så borde man ju naturligtvis ha på fötterna. Genusfolket.se raljerar med förväntad självgod ton över våldtäktskartan och kommer imponerande nog fram till dess rasistiska status utan att ha presenterat ett enda argument för detta.

http://www.genusfolket.se/nyheter/facebooksidan-valdtaktskartan-ett-pahitt-fran-avpixlat/

Fråga:

Vad är detta för karta och vad visar den?
Är den rasistisk och var publicerades den?
Varför tror dessa pseudoakademiker att de kan påstå att något är ett faktum bara för att de säger det? Har vi rentav passerat en punkt där svenska folket bara skrattar åt deras pretentiösa arrogans och självgodhet?

självklart är den rasistisk. att avslöja känslig statistik är givetvis rasistiskt och riskerar att befolkningen får en korrekt bild av verkligheten vilket kan få katastrofala följder för makthavare och mediaelit

Sverigedemokrater eller Avpixlat får naturligtvis inte protestera mot våldtäkter. Dom är ju "the bad guys" ju...


Herregud, "utan att pixla förövarna". Hmmm...det är kanske därför siten heter avpixlat.


Frågan är om det är vinkling. Det kanske är så att personer från mellanöstern och afrika oftare begår våldtäkter och gruppvåldtäkter. Den som är intresserad av frågan kan ju alltid ta reda på fakta.

Ang. uttalandet att "driva sina egna rasistiska intressen" så förefaller det svårt att undvika att tala om mångkulturella nackdelar utan att - just det - tala om mångkulturella nackdelar och därmed vara rasist. Lösningen är sedermera att inte tala om de mångkulturella nackdelarna eftersom det är rasistiskt - och rasism är alltid negativt, t.o.m mer negativt än de mångkulturella nackdelar såsom explosionsartad ökning av sexualvåld.

My Vingren, var inte det den där skrämda lilla saken som var med i UG om "näthatet"?

Kom igen nu tjejer, solidaritet! Systerskap! Vi delar upp dem mellan oss! En sexuellt frustrerad Sverigedemokrat var. Det klarar vi! @myvingren den 10 februari

Vad är detta? Ett förtäckt sexuellt hot?

Haha, ja, en utlösning är allt som står mellan den konservativa och sådär tråkigt ansvarskännande stramheten och ett kärleksfullt omfamnande av relativism, genusevangeliet och viljan att i grunden och oåterkalleligt förändra vårt Sverige. Å andra sidan, om alla skulle bli sådär lekfullt mångkulturella och laidback, vem skulle då arbeta för att finansiera My och hennes kompisars CSN-lån, a-kassor och statliga konst- och kulturprojekt. Det blir svårt.

Angående "våldtäktskartan" - Hittar inga uppgifter någonstans om vad det är som ogiltigförklarar den. Vad kan det vara? Fel siffror, lögnaktiga siffror, geografiska diskrepanser.... Allt är möjligt. Man är ju jättenyfiken. Fan att vänstermupparna alltid har mer ingående kunskaper om världen än alla andra!

Så gör de alltid. De ställer upp reglerna för hur vi ska få diskutera saken, och som genom en slump så är allt annat än en fullständig acceptans av deras premisser helt... oacceptabla. Då är det "hat".

PÅ Genusfolkets facebooksida


efter följande inlägg från skaparna


Lågutbildade klåpare till genusfolk. Arga och misslyckade människor.

Att påpeka fakta om våldtäkter är rasistiskt. Allting som publiceras i ämnet måste först godkännas av PK-rådet.

Näthat är ett kodord för regimkritik. Det är ingen slump att det mediala etablissemanget gemensamt fokuserar strålkastarljuset på enstaka knäppgöksmail (varav ett av det grövsta skickats runt som spam till alla möjliga mer eller mindre kända kvinnor), marknadsför dessa ett hot mot demokratin och ett jämställdshetsproblem, får massan med sig på tåget och ändrar i smyg kurs mot det riktiga målet: regimkritiker på Flashback och motsvarande portaler. Dessa är de riktiga sk. "näthatarna", men istället för att behöva ta en debatt om en inskränkning i yttrandefriheten kan man listigt göra det till en debatt om "näthat" genom extrem fokus på de enstaka privata sexualmail (ofta med tämligen begränsade politiska motiv) som journalister fått när de exponerat sitt sexliv online (skriver om aborter, allmänna sexualpreferenser, hånar vita män sexuellt etc). De man egentligen vill åt är användarna som kritiserar den allmänna ordningen, har de dessutom någon gång skrivit något som faller inom olaga hot, trakasserier, förtal eller hets mot folkgrupp - ja, då är de att betrakta som "näthatare" av samma kaliber som de som postar spermaindränkta vykort till blogghoror. Väldigt praktiskt för regimen.

Så bisarrt att en feministisk organisation uppmanar folk till att INTE sprida sann information om hur många våldtäkter som inträffar, var, för att det krockar med sektens andra "hjärtefråga" antirasism.

Självklart tycker de det är obekvämt och pinsamt att denna krock uppstår. Men det finns inget bra svar till varför de gör det. Så de låtsas som att det inte är bisarrt. Håller tyst om det. Det är det enda de kan göra, utan att till viss del göra sig av med antirasismen, och det är de inte redo för, ännu.

Kanske försöker de få det till att ett rasistiskt samhällsklimat i allmänhet leder till fler våldtäkter. Men de vet att det inte främst är vita som våldtar. De vet att det är afrikaner och araber som gör det.

Den här PK-PR-katastrofen är i klass med Reclaim Rosengård (2009). Stor underhållning.

Och just det! Om Genusfolket överhuvudtaget tror att information och opinionsbildning om våldtäkter har NÅGON som helst inverkan på hur många som inträffar, så borde de inse risken att de, med sin antikampanj, riskerar att offra ett eller flera underliv.

Det sekteristiska spelet för vissa grundmurade värden går tydligen före allt. Som sagt en milstolpe i hur långt ner i PK-träsket som folk kan sjunka.

Ett stort + för detta.

Lite svårt att förstå exakt varför. Vissa säger att det har att göra med oattraktiva, ensamma kvinnor, men eftersom en hel del män finns bland dessa feminister, som jag inte uppfattat vara homosexuella, blir det lite svårare att förstå.

Skrämmande är det om de skulle vara av samma anledning som jag en gång motsatte mig att invandring stoppas eller ifrågasätts; för att den vita rasen förtjänar att dö ut.

Men kanske det inte finns ett renodlat, exakt svar och denna fanatism baseras på många olika känslomässiga och politiska frågor.

Det har med "kulturellt kapital" att göra. Om man klarar sig ekonomiskt ("monetärt kapital") men är ointresserad av att samla status kring nåt som har med pengar att göra, men fortfarande vill ha status, så söker man desperat efter andra områden att samla "cred" inom.

För dessa urbana medelklassmänniskor ligger credden i statusvärden som "godhet" och "hipphet" (inget av dessa värden existerar på riktigt, det är bara förväntade och upplevda värden, mycket baserat på vilka ANDRA människor som representerar vilka symboler, ungefär som med konst- eller aktiehandel).

Och när "godheten" i att vara feministisk (borde gilla initiativ mot våldtäkt) krockar med "godheten" i att vara antirasistisk (får absolut inte bli associerat med nåt som har med SD att göra) så får vi dessa pikanta meltdowns.