Istället för flyktinginvandringen, förslagstråd

Istället för att störa tråden om arbetsförmedlingens nya kontor i Etiopien öppnar jag en ny. Sverigedemokrater (jag vet ej om partiet själva har bestämt sig i frågan ännu) hävdar ofta att man istället för invandring bör hjälpa till på lokalnivå, för att i gengäld kunna hjälpa fler och även slippa den belastning som invandringen faktiskt innebär för Sverige. Här tar vi fram förslag till vad man skulle kunna göra istället. Du som läsare är välkommen att föra fram konstruktiv kritik och även egna förslag.

Mitt egna förslag lyder nedan:
Stryp all flyktinginvandring. Man behöver dock inte "kasta ut" någon som redan befinner sig här. Låt alla asylfall redas ut, men acceptera inte fler. Förbered istället försvarsmakten och för samtal med FN om att genomföra "utbildningsaktioner" i krigsdrabbade länder och zoner runt om i världen. En helt politiskt obunden aktion, där målet bara är att hjälpa lokalbefolkningen att snabbt återställa stabilitet och välfärd i landet efter konflikt eller krig. Att låta länderna bli självförsörjande igen, driva egna företag och industrier, ge människor en chans att bidra till sitt eget lands framtid. Man tar alltså all budget som idag läggs på invandring och försörjning och tar istället dessa pengar för att finansiera mitt förslag.

Hur ska dessa utbildningsaktioner se ut?
Säkra en zon med hjälp av försvarsmakten och ta hjälp av olika EU och FN-styrkor om detta behövs, ta antingen över en redan existerande byggnad eller bygg en ny säker lokal med ordentlig säkerhet runt om med bland annat stängsel och patruller, stationerad militär som bevakar och säkrar transporter med mat och material. Själva utbildningen sker i sann svensk högskole-anda, vi skickar över eller utbildar tolkar och professorer som lär ut enligt svensk utbildningsstandard, detta för att personalen kan åka hit för att få erfarenhet och sedan enklare få meriterande jobb hemma eller på annan säkrad plats, och för att lokalbefolkningen inte bara ska få lära sig skriva och läsa, utan få en ordentlig medicin- eller ingenjörsutbildning. Fler utbildningar skulle kunna finnas, beroende på behov i landet. Detta kan anpassas. Bland annat kan svenska och engelska läras ut, i kombination med utbildningen på hemspråket. Universiteten som upprättas kommer finnas kvar efteråt, men drivs då 100% av lokalbefolkningen när stabilitet har inrättats eller när aktionen kan anses fungera på egen hand.

Detta skulle inte bara spara in pengar från invandringen, vi skulle även som nation få bättre rykte runt om i världen. Lokalbefolkningen skulle se upp till Sverige som ett föregångsland, spridandet av svensk kultur, attityd och uppförande skulle öka. Man vill alltså ta efter landet som hjälpte så mycket mer än bara genom pengar, militär aktion, eller brain drain (genom invandring). Svensk industri, svenska produkter skulle även ha lätt att säljas och etablera sig i länderna. Sveriges ekonomi skulle alltså på längre sikt kunna dra nytta av det här då fler länder skulle känna sig positiva till att börja handla med Sverige, det underlättar även om man utbildats i svenska på dom lokala universiteten som upprättats.

Inte nog med det, vi skulle även få lättare att spendera pengar på lokal nivå hemma i Sverige. Skola och sjukvård skulle vara enklare att prioritera, det skulle vara en självklarhet att hjälpa våra gamla och unga till att leva drägliga liv. Det skulle alltså bli politiskt korrekt att satsa på vår egen trygghet och harmoni i norden/Sverige eftersom vi även hjälper till att införa samma stabilitet och trygghet runt om i världen. Ingen skulle kunna ifrågasätta några satsningar Sverige gör på sin egen befolkning, ingen skulle kunna kalla det varken rasistiskt eller egoistiskt.

Utöver detta växer även vår militära styrka och därmed vårt försvar här hemma, man får en väldigt stor budget jämfört med idag och kanske utvecklas även den militära industrin för att kunna ro dessa projekt i land, säkra områden och annan teknik som kan tänkas behövas vid såna här missioner. Militär personal får även erfarenhet genom att vara ute i tjänst i högre grad än man får idag. Det här stärker också Sveriges försvar vid eventuell konflikt eller attack. Fler unga skulle antagligen söka till det militära, detta kan också sänka arbetslösheten här hemma.

Notera dock att jag inte vill förbjuda all invandring, bara flyktingmottagandet. Om en person har råd eller möjlighet att försörja sig själv i Sverige och uppfyller alla krav på att stanna kvar och jobba här så får dom gärna flytta till Sverige och bidra. Denna invandringen skulle dock vara självförsörjande och även positiv för Sverige, och i mycket mycket mindre skala än den som redan pågår. Denna invandring skulle inkludera folk från Kina, Amerika, Kanada, Tyskland, Norge eller kanske även från länder där vi hjälper till med utbildningsaktioner. Alla är välkomna så länge man kan ta hand om sig själv.

Nu vill jag att ni lägger fram era egna förslag eller kommer med kritik, tillsammans kan vi kanske påverka den rådande politiken i Sverige.

Bästa sättet att minska strömmen av flyktingar är att inte skapa fler flyktingar.

De flesta flyktingar som kommit hit de senaste 10 åren har kommit på grund av de krig som USA med allierade bedrivit i de muslimska länderna, antingen direkt (Irak, Afghanistan) eller genom ombud, som i Somalia.

Även tidigare kom många flyktingar hit som en konsekvens av den destruktiva Mellanösternpolitik som västmakterna ägnat sig åt ända sedan andra världskriget. Ett exempel är flyktingarna från revolutionen i Iran, en revolution som ytterst provocerades fram av CIA:s statskupp där på 1950-talet.

Om vi (USA och dess hejdukar i NATO/EU) upphör med dessa idiotiska krig och låter muslimerna själva bestämma hur de ska leva så kommer strömmen av flyktingar snabbt att klinga av. Dessutom kommer risken för terrorism att minska när muslimerna inte längre provoceras och radikaliseras av våra krig.

Antar att Syrien-flyktingarna också är skapade av USA då? Det kommer alltid finnas krig och konflikter, och därmed flyktingar. Det är bättre att hitta ett sätt att hantera detta då det inte går att undvika konflikter i vår destruktiva värld. Vi har väl inte tänkt agera flyktingmottagning i all världens framtid? Krig, konflikter och därmed flyktingar kommer vi aldrig få slut på. Om inte NATO så någon annan, eller ett inbördeskrig.

[quote=Regulus]Bästa sättet att minska strömmen av flyktingar är att inte skapa fler flyktingar.

De flesta flyktingar som kommit hit de senaste 10 åren har kommit på grund av de krig som USA med allierade bedrivit i de muslimska länderna, antingen direkt (Irak, Afghanistan) eller genom ombud, som i Somalia.

Även tidigare kom många flyktingar hit som en konsekvens av den destruktiva Mellanösternpolitik som västmakterna ägnat sig åt ända sedan andra världskriget. Ett exempel är flyktingarna från revolutionen i Iran, en revolution som ytterst provocerades fram av CIA:s statskupp där på 1950-talet.

Om vi (USA och dess hejdukar i NATO/EU) upphör med dessa idiotiska krig och låter muslimerna själva bestämma hur de ska leva så kommer strömmen av flyktingar snabbt att klinga av. Dessutom kommer risken för terrorism att minska när muslimerna inte längre provoceras och radikaliseras av våra krig.[/QUOTE

Så du menar att islamistiska inbördeskrig upphör om väst håller sina tassar borta?

Att västmakterna spelat en viktig roll för att Syrienkonflikten utvecklats som den gjort kommer man inte ifrån. Dock ska Obama ha kredit för att han stoppade Clintons och CIA:s planer på att skicka vapen till Syrien. Det räcker med de vapen som Iran, Saudiarabien och Qatar redan smugglat dit.

Den drivande kraften för västlig intervention i Syrien har för övrigt varit Frankrike, precis som var fallet i Libyen. Så USA är långt ifrån ensam skyldig till eländet.

Det grundläggande felet som väst begått, och som förvärrat inbördeskriget, är att man inte insåg att det är en etnisk/religiös konflikt också, och inte bara en fråga om att störta en iofs grym diktator. USA och EU skulle alltså ha stött ryssarnas försök att få till stånd förhandlingar i stället för att krampaktigt hålla för öronen och skandera "bort med Assad".

Men vi kommer i vart fall att få ta emot många flyktingar från Syrien inom de närmaste åren. Och om kriget i Västafrika fortsätter att eskalera även flyktingar från Mali, Algeriet, Libyen, Niger och Chad. Kanske också Nigeria på sikt.

Inte helt, men det skulle definitivt bli färre krig i regionen utan västs destruktiva inblandning. Och den militanta islamismen har inte uppstått ur ett vakuum, utan är också en produkt av en långvarig västlig inblandning i de muslimska länderna. Sovjet får förstås också ta på sig en del av skulden genom det sovjetiska kriget i Afghanistan, som bidrog till att radikalisera många muslimer.

För att återgå till förslaget i TS om att ta hand om flyktingar i deras grannländer, så visst, det gör vi redan idag, genom FN och andra biståndsorgan. Och de flesta flyktingar blir också kvar i grannländerna. Vi kan tycka att det är mycket med 100.000 irakiska flyktingar till Sverige, men lilla Jordanien fick ta emot 750.000 flyktingar undan USA:s krig i Irak, och Syrien mer än 1 miljon.

Man ska också ha klart för sig att de som blir kvar i FN:s flyktingläger har ett eländigt liv framför sig. Titta på de palestinska flyktingarna i Libanon, som nu levt där i mer än en generation.

De flyktingar som drar vidare till länder som Sverige är de som bestämt sig för att de inte vill bo i läger resten av sitt liv. Den flyktingströmmen kan man inte hindra utan att skapa rena fångläger. Och värdländerna har förstås inte något att invända om en del flyktingar drar vidare.

Jag tror alltså att det vore svårt att få alla flyktingar att stanna i närområdena för dessa krig. Bättre i så fall att upphöra med krigen som skapar flyktingarna.

Du kan dock inte jämföra Sveriges flyktingintag med grannländernas, det är fullständigt orimligt.

Det var inte heller min avsikt. Jag ville bara poängtera att grannländerna redan är proppfulla med flyktingar, betydligt fler än vad Sverige och andra mer avlägsna länder tagit emot.

Det kommer därför att bli svårt att övertala grannländerna att bära en ännu större del av bördan. Och dessutom svårt att tvinga alla flyktingar att stanna där.

Regulus...bra svarat!!!


Men tyvärr så krig innebär öppnas ett marknad för omoraliska industriföretag och tjänstebolag som ger högt avkastning och ignoreras människors lidande.
För dem handlar inte om bekämpa islam utan det är aktuellt ämne som missbrukas rejält i media som argument orsak att lägga sig i/starta krig eller lägga i andra länders politik och styre, på ett destruktivt sätt så det kommer alltid finnas konflikter på lång sikt, likt en långtids investering.

Förut var det om judar och nazismen, sen kommunister och nu dagsläget är det just enbart om islam som pumpas hård i media.
Båda sidor (väst och öst) civila befolkning är förlorare på olika grader (antagligen som skattebetalare eller som flykting som fått sina hem förstörda och förföljda etc) som blind följer efter vår världspolitik som propagera dagligen och som det här fallet så snappar endast om dagliga problem som massflyktingström, terrorism etc etc under tiden vinnarna som smyger bakom fasaderna med nya lagändringar (spärra/isolera internet, lagar som kränker människans integritet) och omoraliska multinationella företag som får tillgång till ett stor marknad och få undantag media lyckats snappa upp dem (vapenförsäljning, oljeföretag, säkerhetstjänster, konsult-tjänster inom armén etc).

Vill även påpeka att väst-alliansen är inte enda boven i den här dramat utan även den forna Sovjetpacket har (snarare hade) lika mycket ansvar som världen ser ut idag.

Om ni googlar t.e.x. Afghanistan hur det såg ut innan talibanerna och Sovjetkrigen, blir man chockad att det är som två olika världar...



mvh M

Jag tror att en del av problemet är att den västerländska kulturen har svårt att klara sig utan en yttre fiende att peka på. Så har det varit ända sedan de gamla grekerna. Så när Sovjetunionen och kommunismen försvann blev det i stället muslimerna som fick bli "the bad guys".

Du har dock rätt i att Sovjet har en stor skuld för den nuvarande konflikten, och inte bara i Afghanistan. Muslimer från hela världen reste ju dit och blev militanta islamister (om de överlevde).

Det här är INTE vad tråden handlar om, skärp er snälla.