Anledningar att inte utrota mänskligheten

Antastarn står i begrepp att komma över ett vapen av aldrig tidigare skådad styrka.

Han befinner sig nu i valet och kvalet. Vilka anledningar finns det att inte utrota mänskligheten?

Själv tänkte han musiken, människans förmåga att skapa skönklingande toner. Men räcker det? Och den musik människan hittills skapat är ju kvar. Den försvinner inte med människan.

Nej, kan inte komma på någon anledning.

Varsågod och kör igång!

Jag antar att den stora majoriteten här i väst skulle ge två stora anledningar: Superbowl och Eurovision. Själv har jag helt slut på ideer i ämnet. Mvh

Förstår vart du kommer ifrån, känner själv ett stort hat emot mänsklighetens dumhet.
Vad botar den då? Kunskap,kunskap åter kunskap. Jag vill se mänskligheten utvecklas, bli upplysta och skapa fantastiska saker. Internet är den senaste revolutionerande uppfinningen,hoppas på fler.

Varför skulle du göra den kraftansträngningen att själv fortsätta leva så länge att du hinner med att utrota mänskligheten? Borde det inte rimligtvis vara enklast att börja med en själv?

Rätten att äga mark och möjligheten att "odla sin egen trädgård" samt tron på medmänskligheten, floran och faunan.

Att utplåna världen känns som en ganska sadistisk och ond tanke och jag antar att man gör det för att man kan och tycker det vore kul. Då känns det ju idiotiskt att göra det komplett med ett enda knapptryck när man lika gärna kan göra det sakta så länge man kan så världen hinner återhämta sig för att upprepa i all oändlighet.

Nä det är dumt att förstöra världen när man kan göra mer meningsfulla saker som att slösa ström, förorena och konsumera på andras bekostnad. Eller ge sig på världen mer handgripligen såsom klubba sälar och hugga ner och asfaltera skogsområden, sprida gifter eller göda sina nära tills de får diabetes eller övergödningssjukdomar och dör av dessa.

//Tror snarare att det här är en laidbacktråd men vi ger den en sista chans i Filosofi först.

Socialantropologi, etnologi och sociologi --> Filosofi
/Moderator

Musiken försvinner med människan, om ditt syfte är att utrota mänskligheten som art. Vad vi vet finns det ingen annan art som varken kan skapa eller uppskatta musik. Om du menar att nuka alla människor som lever nu så att någon form av vettigare version kan ta över i framtiden...nej, då vet jag inte. Det verkar rätt jobbigt, vi lär ju utvecklas åt något vettigt håll självmant för eller senare.

Du saknar rätt. Det är inte din sak att bestämma huruvida vi andra får fortsätta leva eller inte.

Att vara eller att inte vara, som sagt. Men du vill ha en anledning till varför vi bör välja varat istället för icke-varat?

Nåväl. Säga vad man vill om vårt bidrag till denna planeten och dess ekosystem. Men begrunda följande situation: En meteor, stor nog att förinta allt liv, är på väg mot jorden i en rasande fast. Av alla de arter på denna planet som existerar, finns det någon som skulle - åtminstone i teorin - kunna förhindra detta från att ske? Ja, det finns en; människan.

Människan har på sina axlar en ännu obeprövad funktion som hela planetens väktare. Och även om vi nu mest tycks vara planetens banemän kan det komma en tid då vi får axla denna andra mantel.

Och om inte katastrofen drabbar oss så kommer till slut den stjärna som möjliggör allt liv - det vill säga Solen - att ha bränt av allt sitt bränsle. Då är det definitivt kört för jordelivet om inte någon av dess varelser kan ta med sig livet på en kosmisk ark och före det vidare.

Visserligen tjänar detta sisyfosprojekt förmodligen ingenting till i det långa loppet, men ändå.

rätt enligt vad eller vem då?

om du har bomben som spränger hela jorden i luften så tycker jag du har rätten att använda den.
Det är ju din bomb.