Citat:
Ursprungligen postat av
Steff83
Fast antalet lag spelar väl ingen roll. Alla har ju kvalat sig dit. Och kvalet är ju svårare ju färre som deltar i slutspelet. Man måste se hela kvalet som en del av mästerskapet. Vilket det också är. Inte bara det sk slutspelet. Dom enda som gynnas mer är väl värdlandet som slapp kvala. I detta fallet Sverige. Sen råkade ju även Danmark gynnas just i detta fallet då dom egentligen inte hade kvalat in utan dom fick ta över Jugoslaviens plats när landet hade splittrats och uteslutits innan mästerskapet genom kriget som pågick då. Men det förtar ju inte det hela ändå. Tvärtom med tanke på deras korta förberedelse inför.
En turnering med få lag innebär ju att det blir "lättare" för de mindre lagen att skrälla sig till en slutvinst. Danmark slog ut Holland på straffar i semin och slog sedan Tyskland i finalen. Hade de klarat av en skrällmatch till? Hur hade det gått för Grekland 2004 om det hade spelats åttondelar det året? Kanske hade de blivit utslagna direkt, vem vet.
Jag förstår dock hur du menar med tanke på kvalspelet. Men, tänk också på detta: 1992 deltog bara
33 länder i kvalspelet. 2004 kvalade
50 lag. 2016 kvalade
53 lag. Greklands bedrift 2004 känns med andra ord mer imponerande än Danmarks 1992-seger.