Publicistklubben 11/2: Går näthatet att stoppa?

Där finns väl ingen motsättning. Svenska s.k. journalister har tagit makten över invandringspolitiken OCH befinner sig i ett groupthink.

Motsättningen består i att man ofta utgår från att makthavare upplever sig som mäktiga, medan journalisterna själva inte gör det och därför agerar som maktlösa gör i allmänhet... är aktivistiska, rabiata och skriker i megafon.

Pk-journalister driver näthatskampanjen för att stoppa SD, Avpixlat, Friatider, Exponerat mfl.
Pk-journalister tål inte kritik mot invandring, islamisering, tokfeminism mm.
De vill pixla och mörka utvecklingen mot "social och politisk explosion"
som Sverige ensamma i den civiliserade världen är på väg mot med
sin stupida islamiserings- och massinvandringspolitik.

Näthat används nu som när "anti-sovjetisk propaganda" stämplades på
frihetskämpar i Sovjet som sedan skickades till arbets- eller dödsläger.
Inte förvånande med tanke på hur journalistutbildningar och medier i Sverige
i decennier dominerats av kommunister osv. En del tom agenter (Guillou) för Sovjet och DDR.

Undrar bara vilken arbetsgivare som vill ha kvar Mazetti efter att hon visat upp sig med sitt rätta ansikte med all omdömeslöshet och lögnaktighet..
Men, Mazetti har nog inte alla hästar hemma.
De finns troligtvis i ICA:s och i Findus Lasange. Allihop!!
ICA-handlarna förlorar ju katastrofalt mycket inkomster med Mazetti som skrämmer stam-kunderna i ICA-kuriren.

Sen var det uppenbart att det bland de kommunistiska journalisterna bara är ett slags hot som räknas: Påhittat eller verkligt hot mot journalister.
Inte mot svenskar i övrigt eller Sverigedemokrater.
Därför, all heder åt den journalist som nämnde dödshoten mot Jimmie Åkesson, och hatet från Mazetti.

Expo och AFA höll man förstås tyst om, och särskilt om dess koppling till journalister.
Och sedan när en vänsterextremist mördat en patriot så får han jobb som journalist på DN. Ingen lyfter på ögonbrynen, ingen frågar eller ens protesterar.
Tänk om SD hade gjort en motsvarande anställning. Då hade drevet och uthängningarna haglat.

Men denna debatt kommer att ge stora avtryck på många olika sätt framöver.
Åsa Linderborg t e x som gnäller över "Högerextremism" när hon själv är vänsterextrem, vågade inte gå dit.

En stor eloge åt Mats Dagerlind, som vågar stå för sina åsikter. han är en god debattör också.
Degerlind satte verkligen journalistkåren och Mazetti på plats.
Fler borde oxå ställa upp med namn och ansikten framöver..

En besättningsman på moderskeppet av hat och förtal http://www.aftonbladet.se/kultur/article16226137.ab har en annan åsikt om krönikan.

Det är du och dina gelikar som är inkonsekventa, det är svensk politik i sitt esse att istället för att lösa de grundläggande problemen så skapas det flertalet stickspår o fiktiva syndabockar och det hela slutar med att ingenting görs.

Näthatet har pågått i många herrans år innan denna debatt, även som en oppsitionell tyckare på amatörnivå så har jag blivit lovad det mesta och ok är man svag då blir man sänkt vilket är meningen men det är ju för fan fiktivt!
Stalkers psykare aka "coldreaders" som har tid att sitta ett helt liv och sammanställa fakta om sina offer för att sedan snärja dem med blå dunster den lilla skaran snedseglare kommer man åt igenom att reformera samhället att ge lagföring polis o vård rätt verktyg och inte som idag där man utövar en godtycklig kollektiv utmålning lik inkvisionens.
Sedan har vi dem sleezy könsordsflåsarna och som en journalist så lär man ju äga skinn på näsan att kunna skratta åt sådant skit och återigen så ankommer det att i verkligheten driva en samhällskultur där man stävjar sådant ordbruk och skolan är ett bra ställe att börja i.

Förbud på nätet det löser ingenting i verkligheten.

Kanonbra skrivet. Befinner mig närmast i chocktillstånd då jag aldrig trodde att jag skulle få läsa en vettig krönika i en PK-tidning.


Ger mig nu in på att läsa Ojsan Cuntwells lilla text angående detta och redan i första meningen har han lyckats trycka in: främlingsfientligheten, Rasister & hatsajtskribent...

Aj aj AJ vad arg Ojsan är. Svek inne i Kreml! Kontrarevolutionära element!

Älskar hans genomtänkta motargument. Har hittills hittat

"Nej."
"Kvalificerat skitsnack."
"Trams."

Men jag förstår att det är svårt att tänka klart när Kåren infiltrerats av otrogna.

Jag tycker att det existerar ett näthat och det är problematiskt.

Vad som är långt värre är att det finns ett mediahat som genomsyrar hela samhället, som sätter dagordningen och som styr tänkandet. Det handlar om människor som får fantasilöner för att uttrycka sitt hat. Ja, journalister är väldigt välavlönade. De skriver vinklad skit som jag och min omgivning tvingas förhålla oss till.

Trots att de är så välavlönade så har de inga argument, är inte det märkligt. Vi näthatare har detta som en fritidshobby men ändå utklassar vi de avlönade mediahatarna vid varje tillfälle. Man undrar ju om all intelligens filtreras bort på jounalisthögskolan.

Min bedömning av hennes texter är att hon ÄR ganska invandringskritisk privat och tillhör den hälft av moderaterna som vill dra åt handbromsen. Hon skriver i princip Flashbackinlägg stöpta i ledarform. Där skiljer hon sig från mittfältare som t.ex. Anna Dahlberg, Madon eller Neuding som vill lyfta fram problem men sen kommer ändå nån slutkläm som hyllar mångkulturen och den generösa flyktingpolitiken.

Så jag kan förstå att Twittervänsterns radar går i gång... deras misstankar är, för en gångs skull, befogade.

Hur gammalt är uttrycket näthat? 1-2 veckor va?

ICA har tro det eller ej ingenting med ICA-Kuriren att göra. Kuriren påpekar ofta på sina insändarsidor det när folk skriver in för att klaga på ICA butiker eller liknande.
ICA-Kuriren är helt fristående från ICA Sverige.

Håller med om resten.