2013-02-03, 17:29
#1
De gånger jag beger mig ut antingen på Internet eller i etern får jag ofta höra många osanningar och floskler. Ett mantra som oftast upprepas är "SD vill spela en offerroll, att de är förföljda och nedtystade" eller "Vi tjänar på invandringen ekonomiskt". Sedan kan det postas hur mycket som helst där man gång på gång påvisar de katastofala konsekvenserna som uppstår i massinvandringens farvatten.
För att ge ett ämne struktur så vill jag föreslå mano e mano debatter. En hederlig duell där endast två stycken får debattera, med max tre inlägg vardera. I twittertider så har man ingen vidare uppmärksamhetsvidd (attentionspan) och ens tålamod försvinner i allt högre grad när man måste beta av långa texter varför jag då föreslår att inläggen inte får överskrida 200 ord.
Exempel:
Jag utmanar X på en debatt rörande att "socioekonomiska faktorer inte är den mest avgörande faktorn vid kriminalitet utan etnicitet". Eftersom jag utmanar med en tes börjar jag skriva ett inlägg. X får då svara och komma med motargument.
Efter att de tre inläggen, som duellanterna har innestående, har förverkats kan duellen övergå till en tråd där alla får deltaga.
Fördelen med detta är att ett debattämne kan bli tämligen lättöverskådligt och en för och en mot debbatör får säga sin mening under enklare förhållanden än de som vanligtvis råder här på Facebook där intressanta frågor och inlägg drunknar i de större trådarna.
Synpunkter?
För att ge ett ämne struktur så vill jag föreslå mano e mano debatter. En hederlig duell där endast två stycken får debattera, med max tre inlägg vardera. I twittertider så har man ingen vidare uppmärksamhetsvidd (attentionspan) och ens tålamod försvinner i allt högre grad när man måste beta av långa texter varför jag då föreslår att inläggen inte får överskrida 200 ord.
Exempel:
Jag utmanar X på en debatt rörande att "socioekonomiska faktorer inte är den mest avgörande faktorn vid kriminalitet utan etnicitet". Eftersom jag utmanar med en tes börjar jag skriva ett inlägg. X får då svara och komma med motargument.
Efter att de tre inläggen, som duellanterna har innestående, har förverkats kan duellen övergå till en tråd där alla får deltaga.
Fördelen med detta är att ett debattämne kan bli tämligen lättöverskådligt och en för och en mot debbatör får säga sin mening under enklare förhållanden än de som vanligtvis råder här på Facebook där intressanta frågor och inlägg drunknar i de större trådarna.
Synpunkter?
