Irans fighter/bomber jet Qaher-313. Skräp, medelmåtta eller värsting?

Iran bluffar då man inte har något Stealth flygplan.

Med Saeqeh så påstod man även där att man hade ett Stealth flygplan, det skulle väl även vara vassare än Superhornet eller vilket skitsnack man nu drog den gången.

Samma gjorde man med sina patetiska flygbåtar, de var "radarevading" och så vidare.

RQ-170 är ett fullt fungerande system, som då även finns i verkligheten.


Irans krigsmakt är ett patetiskt skämt, det kommer vi få bevis på när/om USA och/eller Israel låter bomberna falla över Irans "fredliga" kärnanläggningar.

Den dagen vi får se en pilot sitta i ett 313 lyfta och stiga till 10 000 meter under minuten kommer vi tro dig, tills dess är allt spekulationer.

Det som bilderna visar är nog bara en tidig prototyp på hur den ungefär kan komma att se ut. Som när biltillverkare ibland släpper karosser på bilar utan innehåll. Det är nog inte ens bestämt vad den ska ha för avionik de på bilderna som är ihopsatta med silvertejp är knappast något seriöst utan mer utställningsjippo.

Stealth egenskaper är nog något Iran prioriterar då de är helt underlägsna USA:s flygvapen och borde satsa på att undvika det istället för gå in i strid med t.ex. F-22 Raptor. Då vill de göra planet så litet som möjligt. Vill man undgå upptäckt på radar är flyga på så låg höjd som möjligt en metod.

Det är en ovanlig design att vingarna böjs neråt en förklaring kan vara att det är tänkt att använda sig av markeffekten när man flyger över havet. Då flyger man nästan på vattenytan och ett sådant plant lär vara nästan omöjligt att upptäcka på radar. Andra plan som använder sig av markeffekten som t.ex. Kaspiska Sjömonstret har också nedåtböjda vingar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ekranoplan
http://oplatsen.wordpress.com/2011/01/18/kaspiska-sjomonstrets-aterkomst/

Ser mer ut som pontoner, markeffekten utnyttjar alla militära plan som flyger lågt över vatten.

Ja alla civila plan också för den delen. Men du kan optimera designen just för detta ändamålet också. Svävare utnyttjar också markeffekten men bara för det bygger man dem inte som ett jaktplan. Det var nog protoner på sjömonstret men sveper man ner konstruktionen får man bättre markeffekt rent aerodynamiskt.

Här i sverige duger en vanlig brädgård för att köpa in delar till att bygga våra flygplan.
Det byggdes tex aldrig några färdiga flygdugliga prototyper av B3LA, men någon byggde en mockup.

Ett jävla skämt till svenskt stridsflygplan byggt av trä :-)
http://www.aviationmuseum.eu/World/Europe/Sweden/Vemmerlov/Saab_B3LA.htm
http://postimage.org/image/8vftfq99t/

Det börjar likna iran :-)


På den tiden fanns knappt några datorer eller photoshop.
Men det hindrade inte att SAAB precis som iran, skapade reklambilder för att sälja in sitt projekt bland politiker och militärer.
http://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads/2010/04/B3LA-ilustracao.jpg

- - -
Har försökt hitta bilder på flygplan med nedåtböjda vingspetsar.
Svenska SK60 har hela vingen svagt nedåtböjd, men Harrier är väl ändå värst.
Vilket kanske säger något om flygegenskaperna hos det iranska flygplanet.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/SeaHarriers_FA2_in_Persian_Gulf.jpg

Så bara för att andra länder byggt stora modeller kommer Iran lyckas med att skaffa motor och elektronik till sitt stealthplan, vart ska det komma från?
Att dom lyckas bygga ett plan som flyger är inte osannolikt, att dom lyckas bygga ett som har skuggan av en chans mot USA:s minst avancerade plan är mycket osannolikt.

Andra egenskaper än att det skulle göra planet lite klumpigt och ovilligt att manövrera i luften menar du?
Harriern har sin relativt goda manövreringsförmåga att hämta från motorkonfigurationen. Och då är den ändå inte ens i närhet av att kunna matcha nutida stridsflygplansystem.
Att kalla SK60 för "manövrerbart" är i mitt tycke lite av en tänjning av begreppet.
Så ja, utifrån detta, samt lite elementära kunskaper i flödesdynamig, så är det enkelt att faststå att det iranska hittepåplanet manövrerar dåligt och flyger långsamt. Vingprofilen ger sköna Storch-vibbar.

Jag kan inte för allt i världen begripa varför iranierna designar ett flygplan med roderliknande vingar, annat än att de vill att planet ska vara extremt kursstabilt och ovilligt att manövrera.

Du kan länka så mycket du orkar, göra vilka jämförelser du önskar samt skriva vad du vill. Det ändrar inte på faktumet att Iran varken har kapacitet eller resurser för att bygga ett plan av den typ man visar upp.

Mest troligt kommer du att komma med något som liknar "hur vet du det" men då är det bara att gå till den första paragrafen jag skrev. Att inte Iran kan bygga supervapen är ett faktum.

Då återstår endast en fråga: Är det hatet mot Väst eller kärleken till Iran som får dig att hoppas dessa fantasier skulle vara sanna?

Iran har både kapacitet och resursen att bygga liknande plan.. Bara för att en amerikan säger något behöver det inte vara sant..

Iran har både teknologin och spetskompetensen för att bygga plan, inte bara av denna typ utan även mer avancerade plan. Problemet är endast lönsamheten.. Skulle det inte vara smartare att satsa mer på missilteknologin? Det är liknande frågor som gör att man inte prioriterat liknande projekt..

Ännu ett "tro mig"-inlägg från IR5. Så du är inte bara sängurtrillande soldat, utan ingenjör och flygplanskonstruktör också? Impressive!

Är det därför som Iranska flygvapnet ( och resten av försvaret) består av lågteknoliskt skräp.