Irans fighter/bomber jet Qaher-313. Skräp, medelmåtta eller värsting?

Terrorism är vad västvärlden står för rent statistikt sett.. Sen om du vill komma undan ansvar är en annan femma. Ingen civilisation i hela mänsklighetens historia har lyckats åstadkomma så mycket förödelser under en så kort tid.

Nej USA har ingenting som på allvar skulle neutralisera missilhotet.

Jag har redan presenterat källor i denna tråd som finns att läsa..
Sen vet jag inte om man ska presentera källor på allt?

Iranska universitet anslutna till Iranska projekt.. hur svårt är det att kolla upp det ? Är detta en hemlighet..
Ta tex Malek Ashtar universitet eller IHU .. jag har redan presenterat dessa med källor..
Anklagelsen om photoshop motbevisades också med källa..

Vad är ditt problem ?

Det finns en tradition att tillskriva människor saker här på FB. Hangarfartyg? Har jag skrivit så? Nej, varför tillskriver du mig detta då..

Vänligen länka till filmerna du har sett..

Ett hangarfartyg är mycket känsligare än du tror.. En flygplats som flyger och är i behov av eskort..

Det måste vara en imponerande underhåll då dessa fortfarande flyger med 40år gamla flygplan, och det under sanktioner. 8år krig och så många flygtimmar och ändå flyger dessa..

Det var du som menade att Iran skulle slå ut Usas alla baser, men de kan inte slå ut de CBG Usa förfogar över. Varför tyckte Sovjetunionen att hotet från en CBG var så allvarligt att de utvecklade speciella vapensystem för att slå ut dessa, om de nu är så känsliga att Iran skulle kunna slå ut en med de vapensystem som Iran sitter på? Iran har hur som helst svårt att slå ut landmål på de avstånd som Usa skulle kunna operera från med flyg så att Usa skulle förlora samtliga baser är något du har fantiserat ihop helt på egen hand.

Filmerna var de du själv länkade till, det var ju du som föreslog att jag skulle se dem, eller har du redan glömt det?

Och flygande hangarfartyg? Har du tittat för mycket på Avengers möjligen? Nej, men allvarligt. Även om det är en flytande flygplats i behov av eskort så är det just det man har i en CBG. CBG är alltså en förkortning av Carrier Battle Group och i den ingår supportfartyg, både ytfartyg och ubåtar. Ett hangarfartyg uppträder aldrig ensamt.

En CSG (Carrier Strike Group) består av följande

Man kan ganska enkelt säga att en enda CSG har mer firepower i flyg utbåtar och jagare än vad många länder har totalt. och amerikanerna har 10(!)st liknande CSG runt om i världen. Som det redan har påpekats mer än en gång så kommer dessa CSG ligga och guppa i Arabiska.

Du behöver planen till annat..det finns begränsade möjligheter för landning och take off ..vet du ens vad du pratar om.. dina awacs,tankers och p3or behöver tillsyn.. och dina flygningar från det avståndet ska bli intressant då dina rutter är kapade.. du kommer inte att kunna komma in så lätt..

[quote=IR5]Jag har redan presenterat källor i denna tråd som finns att läsa..
[quote]Det enda man hittar som "källa" är när du postar ett videoklipp på ett modellflygplan och antyder att det är "the real deal".

För som vanligt med dig så antyder du bara saker.

Dock har du i ditt enda påstående helt fel.

Saeqeh är deras främsta produkt än så länge. Qaher och din svarta ankmodell är barnleksaker i jämförelse. Även deras robotmockups är långt efter deras hamrade aluminiumbygge.

Jag har inte fantiserat något, medan många av er överskattar USAs förmåga i en viss situation. Iran har svåra missiler, och så länge du inte kan neutralisera dessa så har du ett problem. Inte nog med det har Iran styrkor som qods. Iran har inga svårigheter alls att slå mot både amerikanska och israeliska baser inom räckvidd.
flytande flygplats... Jag skriver inte med riktiga tangenter... Ber om ursäkt, det kommer upp förslag på ord på svenska som jag inte hinner se.

Jag skrev att man visade upp två flygningar.. och man markerade tydligt vilken som var mindre modellen..

[quote=Dr.Spin][quote=IR5]Jag har redan presenterat källor i denna tråd som finns att läsa..


Den där utställningen ska du inte titta på, det var det jag skrev..
Inget land skulle filma insidan på det operativa planet. Jag skrev att filmen på utställningen visar missvisande info och detta av naturliga och fullt acceptabla skäl.
Tror du inte underrättelsetjänsten granskar allt innan ? Ja biltema, bara för markeringens skull på testflyget...jag tror tom att man inte ens använder samma instrument i testplanet. Men man lägger ut så lite det bara går..

Tror du Iranier är dumma i huvudet?

Faktiskt inte. Är det väpnat angrepp på Iran som står på dagordningen så kraftsamlas resurserna.
USAF sitter på ca 400 KC-135, vilket ger mycket god uthållighet för att bedriva kontinuerlig verksamhet. En rimlig allokering är bedömt mellan 20-50 plan, beroende på hur omfattande den taktiska flygverksamheten är.
Den strategiska klarar sig med betydligt färre.


För tankerflottan i östra Medelhavet så finns det gott om baseringar.
Italien, Österrike, Grekland, Turkiet, Bulgarien och Rumänien är i det fallet aktuella.
Längre ner mot Arabiska Havet är Saudiarabien och Afghanistan givna baseringar.
I Indiska Oceanen är det Diego Garcia som är aktuell basering.

Jag kan inte riktigt se hur Iran kan cap:a alla dessa platser.


.
Javisst behövs underhåll. Det är därför man har stor numerär. 400+ KC-135, 60+ E-3 Sentry och 130 P3 Orion.
Stor numerär medför redundans, uthållighet och tillgänglighet. Så ja, underhållsbiten och tillgängligheten är inget problem. Det finns numerär att ta av.

Tillsynsfrågan är inte i viss mån relevant, men i sammanhanget som förs i tråden så är det inte något som kommer hindra insatsverksamheten i en relevant utsträckning.



Avstånd är faktiskt inget större bekymmer. Eftersom det ligger tankers längsmed rutterna så blir avståndet en icke-fråga. Exempelvis genomfördes regelbundna flygningar USA-Serbien-USA under Kosovokriget, och liknande insatser under krigen i Afghanistan, Irak och Libyen.

Under Libyen-kriget genomförde RAF insatser från Lakenheath-Libyen-Lakenheath med Tornado-plan.
Inga större konstigheter där.



Kapade av vaddå? Jag kan inte se hur Iransk jakt kan kapa transferrutter över östra Medelhavet, Indiska Oceanen och Arabiska Havet.

En kunnig människa med militära meriter uppfattar ord och meningar på ett taktiskt sätt.
Missiler har en stor betydelse då Iran har satellit uppe och temporära satelliter man kan få upp. Det är trots allt en omfattande diskussion.