Myten om lata ungdomar

Jag trodde det var underförstått att myten om de lata ungdomarna enbart gällde de svenska. Blattarna enligt regimmedias problemformulering befinner sig i utanförskap och upplever strukturell rasism på arbetsmarknaden, aldrig att man skulle kalla dessa lata.

Fast det där handlar ju mer om att bärföretagen hellre anställer utländsk arbetskraft som tvingas arbeta hårdare och till lägre lön. Detsamma gäller för skogsplanteringen.

Det handlar alltid om vem som har tolkningsföreträdet och självklart är det tacksamt för de redan etablerade att skylla på nya generationer att de är lata. Sanningen är dock att dagens unga har fått det otroligt mycket sämre än tidigare generationer med tanke på bostad & jobbmöjligheter. Detta är ett val som tidigare generationer har gjort för att förbättra sin egen situation och kommit undan med.

Vilka bärföretag?
Vilka anställningar?

Det finns uppköpare och de köper det som levereras. Per kilo.
Vem som helst kan gå ut i skogen, plocka bär och sälja till den uppköpare som betalar bäst. http://www.barkopes.se/

Var har du fått det du skriver ifrån?
Det får mig att undra om du är hjärntvättad eller medvetet och avsiktligen sprider desinformation.

Blir bara tröttsamt med ditt Orwellianska dravel. Det är rätt så uppenbart att utländsk arbetskraft lockas hit och utnyttjas:

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...plockarna-3157

http://www.dagensarbete.se/home/da/c..._1358779033216

Hur ska svensk ungdom kunna konkurrera på dessa villkor??

Varför odlas myten om lata ungdomar när det enligt mig är tvärtom, det är den äldre generationen som fått en mycket behaglig resa

Arbetsmarknaden är idag mycket mer reglerad än vad den var förr. Det innebär dels att små företag (är oftast små bolag) inte alls har samma möjligheter att köra i gråzoner. Ta arbeten som var ganska vanliga förr på landsort. När det skall skördas grönsaker, frukter mm på somrarna var det relativt lätt för unga att tjäna extra pengar och man gjorde det oftast SVART. Idag är denna typ av arbete väldigt svår att få personal till och vad beror det på? Hade unga förr i tiden utfört samma arbete om de behövt betala skatt? Inte en chans...

Innan krisen i början på 90 talet kunde i princip vilken ungdom som helst knacka på hos några företag. Fick man inte napp på första så behövdes det inte speciellt många försök innan man hade ett arbete. Det fanns gott om arbeten som var ganska enkla eller man kunde börja enkelt och arbeta sig upp genom att lära nya saker och ta på sig svårare uppgifter. I industrin har dessa enkla jobb minskat, däremot har de tillkommit en hel del enkla arbete i tjänstesektorn men det är oftast inom företag där alla jobben är enkla. Man kan inte jobba sig uppåt och få en slags utbildning inom företaget.

Kontrollen av företag är mycket tuffare idag jämfört med förr i tiden så de måste skärpa sig även om de kanske skulle vilja hjälpa någon. Gissningsvis är det sämst kontroll inom staten, det som förr i tiden var de som hade bäst koll.

Utöver hur arbetslivet förändrats så är bostadsmarknaden en katastrof för unga. Bostäder har kanske aldrig varit någon av styrkorna i Sverige. Men idag, finns det något annat land med sämre bostadsmarknad?

Varför odlas då myten om lata ungdomar? Vart kommer den ifrån

Blir bara tröttsamt med ditt Orwellianska dravel.

Det är rätt så uppenbart att utländsk arbetskraft lockas hit och utnyttjas:

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...plockarna-3157

http://www.dagensarbete.se/home/da/c..._1358779033216

Hur ska svensk ungdom kunna konkurrera på dessa villkor??

Jag minns fall med Thailändska bärplockare som inte fick någon ersättning alls. Svårt att konkurrera med gratisarbete.

Fakta och saklighet kallas det, och jag förstår att du tycker att det är jobbigt.


Hittills har du inte klara av att svara på en enda fråga.

Förstår du överhuvudtaget att du ska visa att bärföretag anställer utlänningar till lägre löner än svenskar, för att plocka bär.


Vadå, dom går ut i skogen, plockar bär och säljer. Vad hindrar?

Om det inte var så att svenska ungdomar var just för lata skulle ingen ha kommit på den något bisarra tanken att folk från andra sidan jordklotet skulle komma hit och plocka. Dom stackarna ska ju betala en resa också.

Se min signatur. Sverige var tidigare ett land som byggde på högt eget-ansvar. Låga skatter och hög frihet. Denna mentalitet byggde landet, och det gällde att stå på egna ben och sköta sin egen situation.

Men mot slutet av 60-talet började de ansvarslösa generationerna komma till makten (delvis 40-tallisterna). Dessa växte upp i en tid då man kunde hoppa av plugget vid 16 år och ändå få ett bra jobb, och erhöll ett av världens rikaste arv (ett av världens finaste industrier) som deras föräldrar hade skapat.

Men det nya Sverige förvandlades till ett barnkalas. Eget-ansvaret existerade inte hos dessa, och de var helt beroende. Ingen skulle behöva ta ansvar för något. Allt var alla andras fel och allt skulle finnas tillgängligt "gratis" oavsett hur man skötte sig. Man fick sjukskriva sig som man ville, fick nästan full lön, sjukvården var "gratis", bidragen höga. Kände man sig lite sisådär så kunde man förtidspensionera sig vid en tidig ålder.

Företagen tvingades ha 20% extra anställda eftersom var femte var ständigt sjukskriven (man såg det som en självklarhet att ständigt kunna ta ledigt genom att falskt sjukskriva sig). Man jobbade ca 30h/veckan jämfört med dagens 40-50h! Man kunde även ta ett så kallat "fri-år" där staten och arbetsgivaren tvingades betala dig för ett år då du studerade eller reste runt i världen. Det rika arvet förskingrades och skatterna sköt i höjden. När sedan folket hade slut på pengar, så förväntar man sig att staten och folket skulle sänka konsumtionen. Men istället började man låna på framtida generationers bekostnad, det vill säga de lånade till sig konsumtion. Men detta höll inte i längden, och då gjorde man så att man höjde arbetsgivaravgiften för alla födda efter 40-talet, som fick börja delvis betala kalaset. Avvecklingen av svensk industri tog fart under dessa två årtionden. De svenska industrierna blev mycket misskötta, varav när jag pratar med äldre så säger de att industrierna idag är betydligt mer uppstyrda och seriösa än vad det var förr.

Idag är situationen helt annorlunda. Bidragen är mycket tuffare, flertalet av förmånerna har försvunnit och trots att skatterna skyhöga. Folk jobbar mycket mer, många får kämpa om jobben och pension är något dagens generationer kan glömma. Per Nuder råkade kalla 40-tallisterna för "köttberget" offentligt. Dessa generationer (40-talet, 50-talet och delvis 60-talet) är de värsta generationerna i svensk modern historia.

Herre je vi är så lat att när det dyker upp en arbetskamrat med fart under galoscherna så blir denne person betraktad som inte helt frisk och av även företaget...det är käften som går på högvarv i detta land.

Många inom företagandet söker billigast möjligt med pipeline direkt till AF. De tar folk med olika stöd som de sedan gör som de tycker med och blir som oftast satta på de mest fysiskt krävande uppgifterna inom verksamheten mmm väldigt lyckat! Återigen den som är smart är lat och slipper dränggörat den som är dum skall slita hårt.

Ok, summan är att ingen vill förnedra sig med att arbeta hårt eftersom att det är tecken på dumhet och ett straff.

Den naturliga utvecklingen är att eftersom att ungdomen den blir bara smartare så blir den därmed också latare.