DN v.s. Eklund och Schulman

Först av allt; jag har aldrig varit en fan av Schulman, men...

I "Alex & Sigges podcast" 35 livsfiender går de hårt åt flera av DNs kuturjournalister med välriktad och förstålig krittik.

Bland de sågade finns DN journalisterna Mustafa Can, Maria Schottenius och Ulrika Kärnborg.

http://alexosigge.libsyn.com/35-livsfiender

DN kontrar med att startat ett mini drev och går medvetet mot Schulmans sponsorerer.

http://www.dn.se/kultur-noje/sponsor-tar-avstand-fran-schulmans-poddprogram

http://www.dn.se/kultur-noje/catia-hultquist-kanske-maste-podprofilerna-ta-lite-mer-ansvar-for-vad-som-sags

Var tog snacket omyttrandefrihet vägen?

Det är väl just den DN tillämpar.
Sen vrider dom tyvärr om citatet. IF tar avstånd mot vad som sägs. Inte mot programmet.
Jag tycker frågan är väsentlig faktiskt. Vi har sett flera exempel på där sponsorer sammankopplas med korkade uttalanden.
Jag har lyssnat och tyckte inte det var så farligt men lite tramsigt och långsint.

Framförallt AFA och Expo har använt den metoden länge, men som så ofta när extremister får hållas har den nu börjat sprida sig till förment mer städade sammanhang.

Typiskt småsint av DN iallafall att ta det så personligt. Det kan ju omöjligt skada Alex & Sigge när DN attackerar så här pass plumpt.