Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Hur är det med livet i haven? Där finns ju en djävla massa liv och vatten absorberar en del strålning rätt bra så där kanske finns ett hopp om överlevnad.
Vi räknar lite grovt, vi säger att vattnet absorberar all strålning som träffar den. Att strålningen träffar halva jordytan, att 2/3 är täckt med vatten och att strålningen träffar jorden i två veckor och att haven inte hinner stråla bort någon energi under dessa veckorna. Slutligen att havstemperaturen ligger på ~10 C, samt att atmosfären kommer suga åt sig minimal mängd strålning.
Jordens yta: A=5.1*10^14 m^2
A*1/2*2/3=1.7*10^14 m^2=A_eff
Energi absorberad = F*A_eff*t=2 TW * 1.4*10^14 m^2 * 1.21*10^6 sec = 4.1*10^32 J
Havens volym i liter = massan på vattnet i dem = 1.332*10^21 kg.
Energi det krävs för att få upp havstempen till 100 grader = 4.2 kj*90*1.332*10^21=5.03*10^26J
Energi för att få vattenet att gå från vatten till ånga 2.2 kj/kg->1.332*10^21*2200=2.93*10^24
Total energi för att koka upp och förånga haven 5.05*10^26J. Så typ en miljondel av energin räcker för att koka upp och förånga världshaven. Räknar man in atmosfär + reflektion också så räcker det fortfarande
Citat:
Ursprungligen postat av analogic
Neutriner går väl igenom oss konstant ändå?
Men däremot EM-strålning som träffar jorden:
Är detta verkligen korrekt? Tycker det ser lite off ut..
Nä inte jag iaf, än!
Ja de gör det, men du hade haft ett markant högre Flux med väldigt högenergetiska neutriner.
Och uhm, lätt att glömma en hakparents i Latex, då ser det knas ut
[; F=\frac{L}{4\pi r^2}=\frac{10^{46}}{16\pi 8.95*10^{31}}=2 TW/m^2 ;]
ska det vara