2013-01-26, 12:58
  #1
Bannlyst
Vi säger att stjärnan är av den typen som kan explodera och gör det.. alltså våran närmaste grannstjärna från solen.. den är väl typ 4 ljusår bort.. om den exploderar i detta ögonblick jag skriver detta, vad kommer hända med oss och när?
Citera
2013-01-26, 13:02
  #2
Medlem
Som jag förstår det och bara som en gissning tills de kunniga svarar... om fyra år insjuknar alla i diarré, hårbortfall, illamående och sedan dör. Planeten blir steril. I värsta fall.

Det kanske beror på vilket håll grannstjärnans nord- och sydpol pekar mot... men i och med att 4 ljusår är så läskigt nära kanske det inte spelar någon roll.
Citera
2013-01-26, 13:05
  #3
Medlem
Aimberts avatar
En supernova som är närmare jorden än 25-50 ljusår hade dödat allt liv på jorden, främst genom att ozonlagret förstörs. Supernovor som är så långt bort som 100 ljusår kan ha katastrofala effekter på jordens biosfär. Nu är Proxima Centauri i och för sig en liten röd dvärg, så den kan inte bli en supernova.
Citera
2013-01-26, 13:12
  #4
Medlem
analogics avatar
Vi är ju tillräckligt tekniskt kunniga för att skapa samhällen undet jord idag tex, skulle det spela nån roll eller blir det såpass mycket strålning att det igentligen inte spelar nån roll vad vi gör?
Citera
2013-01-26, 13:31
  #5
Medlem
Giorgis avatar
99% av en supernovas energi förs bort i ett neutrinflux. Neutrinerna hade bara paserat genom jorden utan att göra något öht i princip.

Men däremot EM-strålning som träffar jorden:

[; F=\frac{L}{4\pi r^2}=\frac{10^46}{16\pi 8.95*10^{31}}=2 TW/m^2 ;]

Så uhm, vi hade blivit stekta.

Hur hög densiteten på plasman är som når jorden har jag ingen aning, den kommer gå ner som r^3. Kan nog vara så att magnetfältet lyckas ta hand om plasman, men som sagt, vi blir stekta av strålningen. Jordytan hade blivit obebolig, men går man under jord så lär man överleva.

Nån som läst Metro 2033?
Citera
2013-01-26, 14:18
  #6
Medlem
skunkjobbs avatar
Hur är det med livet i haven? Där finns ju en djävla massa liv och vatten absorberar en del strålning rätt bra så där kanske finns ett hopp om överlevnad.
Citera
2013-01-26, 14:37
  #7
Medlem
analogics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
99% av en supernovas energi förs bort i ett neutrinflux. Neutrinerna hade bara paserat genom jorden utan att göra något öht i princip.
Neutriner går väl igenom oss konstant ändå?

Men däremot EM-strålning som träffar jorden:

Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
[; F=\frac{L}{4\pi r^2}=\frac{10^46}{16\pi 8.95*10^{31}}=2 TW/m^2 ;]
Är detta verkligen korrekt? Tycker det ser lite off ut..


Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Nån som läst Metro 2033?
Nä inte jag iaf, än!
Citera
2013-01-26, 14:38
  #8
Medlem
analogics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Hur är det med livet i haven? Där finns ju en djävla massa liv och vatten absorberar en del strålning rätt bra så där kanske finns ett hopp om överlevnad.
Kokt fisk blir nog billigt men som du säger så är ju vatten bra till det mesta.
Citera
2013-01-26, 15:02
  #9
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Hur är det med livet i haven? Där finns ju en djävla massa liv och vatten absorberar en del strålning rätt bra så där kanske finns ett hopp om överlevnad.

Vi räknar lite grovt, vi säger att vattnet absorberar all strålning som träffar den. Att strålningen träffar halva jordytan, att 2/3 är täckt med vatten och att strålningen träffar jorden i två veckor och att haven inte hinner stråla bort någon energi under dessa veckorna. Slutligen att havstemperaturen ligger på ~10 C, samt att atmosfären kommer suga åt sig minimal mängd strålning.

Jordens yta: A=5.1*10^14 m^2

A*1/2*2/3=1.7*10^14 m^2=A_eff

Energi absorberad = F*A_eff*t=2 TW * 1.4*10^14 m^2 * 1.21*10^6 sec = 4.1*10^32 J

Havens volym i liter = massan på vattnet i dem = 1.332*10^21 kg.

Energi det krävs för att få upp havstempen till 100 grader = 4.2 kj*90*1.332*10^21=5.03*10^26J

Energi för att få vattenet att gå från vatten till ånga 2.2 kj/kg->1.332*10^21*2200=2.93*10^24

Total energi för att koka upp och förånga haven 5.05*10^26J. Så typ en miljondel av energin räcker för att koka upp och förånga världshaven. Räknar man in atmosfär + reflektion också så räcker det fortfarande




Citat:
Ursprungligen postat av analogic
Neutriner går väl igenom oss konstant ändå?

Men däremot EM-strålning som träffar jorden:

Är detta verkligen korrekt? Tycker det ser lite off ut..


Nä inte jag iaf, än!

Ja de gör det, men du hade haft ett markant högre Flux med väldigt högenergetiska neutriner.

Och uhm, lätt att glömma en hakparents i Latex, då ser det knas ut

[; F=\frac{L}{4\pi r^2}=\frac{10^{46}}{16\pi 8.95*10^{31}}=2 TW/m^2 ;]

ska det vara
Citera
2013-01-26, 15:19
  #10
Medlem
analogics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Ja de gör det, men du hade haft ett markant högre Flux med väldigt högenergetiska neutriner.
Partiklar med hög energi brukar ju vara faligt, är chansen väldigt mycket större att dom krockar med en atom tex? Blir "exciterade" neutriner större som tex en atom? Om man nu kan ställa frågan så?

Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
[; F=\frac
Det var det här jag inte förstod
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
{L}{4\pi r^2}=\frac[/
..Och detta
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
{10^{46}}{16\pi 8.95*10^
Yes, inte det här heller
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
{31}}=2 TW/m^2 ;]
Du gissade rätt, inte den här delen heller.

För fan Giorgi jag kan inte matematiken, än, påpekade jag ett fel så kan jag lova att det var på ren flax
kan jag lova Även om det var en sketen [

Men det är väl iofs intressant för dom som kan det
__________________
Senast redigerad av analogic 2013-01-26 kl. 15:29. Anledning: Nykter och flashback är en dålig kombo
Citera
2013-01-26, 15:33
  #11
Medlem
Masturblijas avatar
Jag såg faktiskt på en dokumentärfilm där en forskare hävdade att det finns just en sådan stjärna som kan bli en supernova och som skulle då kunna förstöra jorden..........stämmer det? Minns inte vilken dokumentärfilm det var men jag är rätt säker på att det var Michio Kaku som sade det.
Citera
2013-01-26, 15:35
  #12
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Vi räknar lite grovt, vi säger att vattnet absorberar all strålning som träffar den. Att strålningen träffar halva jordytan, att 2/3 är täckt med vatten och att strålningen träffar jorden i två veckor och att haven inte hinner stråla bort någon energi under dessa veckorna. Slutligen att havstemperaturen ligger på ~10 C, samt att atmosfären kommer suga åt sig minimal mängd strålning.

Jordens yta: A=5.1*10^14 m^2

A*1/2*2/3=1.7*10^14 m^2=A_eff

Energi absorberad = F*A_eff*t=2 TW * 1.4*10^14 m^2 * 1.21*10^6 sec = 4.1*10^32 J

Havens volym i liter = massan på vattnet i dem = 1.332*10^21 kg.

Energi det krävs för att få upp havstempen till 100 grader = 4.2 kj*90*1.332*10^21=5.03*10^26J

Energi för att få vattenet att gå från vatten till ånga 2.2 kj/kg->1.332*10^21*2200=2.93*10^24

Total energi för att koka upp och förånga haven 5.05*10^26J. Så typ en miljondel av energin räcker för att koka upp och förånga världshaven. Räknar man in atmosfär + reflektion också så räcker det fortfarande

Motha fucka Att det var sån djävla energi som träffar jorden hade jag ingen aning om, det var det djävligste! Kan det verkligen bli 2 TW/m²?

Måste genast kila och köpa solskyddsfaktor googolplex.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in