Äldre män föredrar yngre tjejer.

Att man har smaklökar betyder inte att man tycker sött är gott.

Jag tycker mer det verkar vara du som känner dig hotad för att du inte får bestämma vilka preferenser min man har ... och du har ju inte ens träffat honom, vilket gör det hela väldigt patetiskt.

Som sagt, dina förolämpningar avslöjar dig.

Är det altså "omoget" att påpeka din debatteknik att blåförneka instinkterna? Debatten borde som sagt handla om den feministiska ideologins reaktion på detta. Verkar som om du är lite billig och omogen faktiskt. Spegel, spegel...

Vem har då förnekat att ju äldre man blir desto mer socialiserat och kognitivt blir beteendet? Har jag snackat om din man?

Men du... *vink* det lyckas inte att förneka äldre män tycker om unga kvinnor och att du är hotad.

Du snackade ju nyss om att undvika kolhydrater och istället äta kött och fett. Hur skall du ha det?

Du kan ofta ha en poäng i det du skriver, men nu verkar du ha gått helt bananas. Tror du dessutom på fullt allvar att din karl kommer att ligga bredvid och viska dig i örat om hur upphetsad han blev av en 20-åring som iklädd linne och jeansshorts kom fram och frågade honom om vad klockan var?

Den jämförde inte matbehov med sexbehov utan att instinkterna matpreferenser, sexuella preferenseer är nedärvda biologiskt och inte är självvalda, din man föredrar vackra unga kvinnor, god energirik mat.

Men ska vi nu larva oss så slänger man gammal utgången mat i sopporna.

Godast är köttet färskt innan det skrumpnar ihop och blir torrt hehe.

Det är egentligen bara komiskt att en medelålders kvinna (micro113) ska förklara för oss män att vi minsann inte gillar yngre tjejer.

Move along, ni förstår väl själva hur meningslöst det är att försöka övertala henne. Hade hon själv varit man så hade hon ju suttit här på Flashback och skrivit 100 inlägg där hon försvarar argumentet att män gillar yngre tjejer!

Istället för att tråden går ut på att män faktiskt kan dela sina erfarenheter om ämnet utifrån deras upplevelser för att på empirisk väg bekräfta eller avfärda påståendet, så kommer hon lägga all sin tid för att argumentera mot alla män. Detta är befängt, låt istället männen berätta hur det egentligen ligger till.

Att micro113 har tagit sida för en viss ståndpunkt i denna fråga beror till största del på att hon själv är kvinna, svårare än så är det inte. Hon argumenterar för den verklighet som passar henne bäst, det har ingenting med objektivitet att göra.

Jag säger inte att det inte finns män som också är feminister av filosofiska skäl, men har samtidigt jävligt svårt att se framför mig en man som sitter och skriver 30 000 feministiskt ovetenskapligt politiska inlägg på Flashback.

Problemet är att hon hittat ett kryphål att förneka detta för sig själv.

"Instinkterna kan vara desamma men preferenserna skiljer sig mellan människor"

En man kan ha ett djupt djupt band till sin gamla fru, han kan älska henne som person över alla andra kvinnor i världen.

Men ändock blir han kåtare på en 20åring än en 60åring.

Pga hans instinkter att känna åtrå till fertila kvinnor före ofertila.

Att han sen väljer att vara trogen sin 60åriga fru och dö ihop med henne, det micro kallar preferenser.

Betyder inte att han föredrar henne rent attraktionsmässigt.

Tror dock aldrig vissa här kommer ta till sig och fatta det, som du säger time to move along.

Det finns nog ett djupare och intressant motiv för henne att förneka mäns instinkter. Det är ju totalt uppenbart att det är fruktansvärt viktigt för henne. Vad är det hot hon upplever?

Jo, från feminismen har hon fått denna samhällsmodell:

[idiotisk feminism]
Kvinnan hennes behov, känslor och förståelse för världen är perfekta. Därför måste hennes uppfattningar dana samhället, och därigenom måste man styra mäns beteende. Män är så omogna och deras sexualdrift är enbart en social konstruktion liksom det manliga genuset. Därför är det vettigt att diktera för män vad de "gillar" och vad inte.
[/idiotisk feminism]

Det egentliga motivet är att feminister är livrädda för mäns "makt" och gör allt för att dominera.

Så vad är då poängen med att fortsätta att påstå att alla män föredrar yngre kvinnor när du nu vet att det inte stämmer?

Vilka folk föredrar "rent attraktionsmässigt" kan man ju få reda på i så fall genom att plocka fram topplistor över de som blivit utsedda till världens sexigaste män och kvinnor och som alla blir kåtare på än på en själv. Om man nu av någon märklig anledning vill se det så.

Alla föredrar "rent attraktionsmässigt" en ung, snygg, vältränad och framgångsrik hollywoodhunk framför en lönnfet, halvgammal kille som jobbar på lager. Det hindrar inte att den lönnfeta killens partner kan bli galen av kåthet på just honom och att hollywoodkillarna inte alls har den effekten på henne eftersom hon aldrig haft nåt att göra med dem i sovrummet. Så vad är vitsen med att påstå att egentligen tänder hon mer på andra än på sin partner? Varför?

Har du verkligen ännu inte fattar att du förnekar instinkterna som alla har? Ja, alla! Det hjälper inte att gömma sig bakom ordet "föredrar". Du försöker göra instinkterna oklara genom att lassa på socialt och kognitivt beteende.

Du förnekar instinkter och försöker ge sken av egalitet -- oväsentlighet. Torde vara uppenbart att mäns attraktion till unga kvinnor är mycket synlig i samhället. Men du vill inte debattera det -- mycket intressant!

Jag har många gånger i debatten förklarat varför ni inte vill tala om detta:
Det är ett hot mot tesen att allt män vill och gör är sociala konstruktioner som kvinnor skall få debattera, styra, dana i jämlikhetens namn.

Men vad är det då som ska debatteras? Att såna som människor instinktivt finner attraktiva är attraktivare än oattraktiva?

Sture och Britta kan väl vara jävligt kåta på varandra ändå trots att ingen av dem finns på topp-100-listan, och inte ens skulle rösta på varandra till den listan.