Äldre män föredrar yngre tjejer.

Kan bara instämma. Mycket större sexlust när fertiliteten är borta. Lättare att ha roligt när inga barn kan ana vad man gör.

Blir förvånad över att kvinnors fertilitet ska locka äldre män. Barn är ju begränsande och kostar pengar och tid att uppfostra. Många män vill att kvinnor ska ha preventivmedel för att de vill ha sex utan att att bli pappor.

Jag tror att du faktiskt förstår att vi talar om människans instinkter inte om våra egna preferenser. Ingen har förnekat att det finns andra drifter än fortplantningsdriften som styr sexualitet indirekt, eller att det finns fler faktorer än kvinnas fertilitet. Inte heller ser mannen hennes fertiliteten enbart genom hennes ålder.

Men det intressanta är: varför förnekar ni att unga kvinnor är attraktiva. Vad är det egentliga motivet till ert käbbel?

Kan det inte finnas andra skäl till att en del äldre dras till yngre än maximal fertilitet?

Du fattar inte skillnaden mellan instinkt och kognitiv insikt.

Inte beslutar man intellektuellt och kognitivt över vilka instinkter man har. Du kanske förbryllas av att ju äldre man blir desto större socialisering har man. Då döljs instinkterna i viss mån.

Vi snackar ju inte om att dras till yngre än maximal fertilitet! Du försöker dig bara på ett pedofil ad hominem. Fy så billiga feministerna på flashback är!

Det är en form av förnekelse att leda in samtalet på andra saker än den aspekt på sexualdriften jag tog upp. Att byta samtalsämne och sen käbbla att jag blivit motbevisad eller nåt.

Vad ser vi här?

Det finns en uppenbar rädsla för instinkt, drifter och sexualitet. I synnerhet kretsar rädsla för ett accepterande av att också kvinnor har drifter och en rädsla för mannens sexualitet. Man vill hålla fast vid en feministisk uppfattning att mannens sexualdrift inte är en drift utan en social konstruktion! Då kan man ju kräva av mannen att han inte får vara sån som han är.

Jag var inte inne på pedofili.

Jag fattar det som att du drev tesen att äldre män drogs till yngre kvinnor pga av fertilitet. Kvinnor är fertila under cirka 30 års tid. Eftersom du skrev om unga kvinnor förstod jag det som att du menade maximal fertilitet. Hur menar du då?

Vem har förnekat att unga kvinnor är attraktiva/tilltalande?

Har du helt missat trådstarten och den tes som drivs i tråden? (Av dig själv bland annat)

Det beror också på vad man menar med status. Vad som är status i ett samhälle eller en krets är inte detsamma i en annan. För vissa är status pengar och makt, för andra är det intellektuell förmåga, för vissa betyder det muskler och styrka för andra trygghet och stabilitet osv. Så om man lägger fram det på det viset kan jag hålla med dig.

Intressant är också att kvinnor under människans utveckling har ändrat mönster och preferenser. Jag hittade några intressanta artiklar som refererar till en studie som man byggt på en matematisk modell.

"Early humans became monogomous because women evolved to prefer reliable providers over macho alpha males, a study has found."

"While physically imposing men hold a certain appeal, women long ago evolved to value qualities like loyalty and generosity over bulging muscles and a strong jawline."

"In a study published in the Proceedings of the National Academy of Sciences journal, mathematicians from the University of Tennessee-Knoxville developed a model to explain why humans first began living in monogamous pairs."

http://www.telegraph.co.uk/science/evolution/9295131/Why-women-prefer-weaker-men.html

Ett referat till samma studie hittar du här;

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120530172011.htm

(Jag kan även länka till själva studien)

Så det där med att kvinnor helst vill ha alfamän (störst fjädrar) verkar inte riktigt gälla. Helt omöjligt är det inte heller att vi under vår utveckling ändrar beteende och preferenser igen. Evolutionen är inte slut utan pågående.

Jodå, man kan visst styras av en drift. Driftstyrd.

Ja, de tycker förmodligen att deras kvinna bara blivit vackrare med åren för att deras förhållande bara blivit bättre och mer tillfredsställande ju längre åren gått. De attraktiva egenskaperna har förstärkts, inte försvunnit, eftersom det inte var bristen på eventuella rynkor i huden som var det attraktiva.

Hade det handlat som du säger om ungdomligheten och yppigheten hade de naturligtvis inte tyckt att de blivit vackrare med åren.

Kvinnor är lite, som blommor har jag märkt... från början är det bara ett frö som slår rot, men stjälken växer snabbt, lång och smal och ganska platt och slät. Sedan börjar den få knoppar! Och innan du vet ordet av så slår knopparna ut! De små liven börjar öppna upp sig, vänder sig mot solen och förvandlas sakteliga, växandes åt alla håll och kanter. Sakta men säkert så fläks bladen upp och upp och upp och slår så småningom ut helt och hållet! Blomman får äntligen stå i all sin prakt i solskenet och visa upp hur vacker den är för hela vida världen!

Och vacker är den, och dess nektar doftar så ljuvligt att den lockar till sig mängder med bin. Om allt vill sig väl så kommer ett bi en dag att pollinera blomman, så att en ny generation frön kan spridas över ängen och se till så att det alltid kommer att finnas blommor på jorden.

Men priset för blommans skönhet är, att den en dag måste börja vissna, som alla blommor en gång gör. Skaparen, om man nu tror på en sådan, måste sannerligen ha ett vrickat sinne för humor, som ser till att en blomma som är så vacker bara får blomma en så pass kort tid.

Det är svårt att säga exakt när blomman börjar vissna. Det smyger sig på, tyst som en musfjärt, men en dag så märker vi att, hmm... när blev bladen så torra och skrynkliga? Alldeles nyss så var de ju släta som en barnrumpa och lika fräsch som daggen i gryningen! Nåja, det är fortfarande en fin blomma, om än lite torr och skrynklig. Och topparna på en del blad kanske börjar tappa lite spänst och det är möjligt att de hänger lite, men vad gör väl det? Det är fortfarande en väldigt fin blomma, eller hur? Fast vänta nu, var tog alla bina vägen?!

Men allt förnekande i världen kan inte ändra på naturens gång, ty hennes vilja är lag och lagen är obeveklig! Döv inför både jämmer och smicker och hot. Förfallet är här, och nu börjar det gå undan. Blad faller av! Stjälken kroknar! Den torkar ut och krymper och vrids om och snart så är den stackars blomman bara en skugga av sitt forna jag. Kvar finns nu bara minnen, så avlägsna att det nästan kunde ha varit en dröm, och hennes enda sällskap är de där två katterna som brukar jaga sork här ute på ängen.

Ibland gråter blomman en skvätt och svär över bina, som väljer att flyga till de blommor som precis har blommat upp, men så inser hon att det är så världen funkar. Inget att hänga läpp över! När den då och då reflekterar över svunna tider, så minns blomman med tacksamhet hur hur vacker den var, och hur mycket fint den fick uppleva. Torr och skrynklig, må så vara - kanske är det inte att man vissnar som är viktigt, utan hur man vissnar...?

Eh, vad var det jag skulle ha sagt egentligen? Ja, just ja. Binas biologiska drift, även fast den gör att de söker ut blommande ungblommor, betyder ju inte nödvändigtvis att biet vill pollinera blomman. Man kan ju bara dricka lite nektar också! Eller bara titta.

Struntprat. Motorn driver. Ratten styr.

Men nu är det ju livslång kärlek vi talar om, hur många får uppleva det av de som är unga nu tror du? Andra regler gäller givetvis i en sådan situation. Dessutom så tror jag inte att dessa gubbar anser att unga flicksnärtor med tuttar som inte lyder under fysikens lagar skulle vara särskilt fula, eller för den delen att de inte skulle tänka snuskiga tankar när de ser tidigare nämnda tuttar studsa runt.