Är det juridiskt korrekt att nära anhörig ska vaka över man med pedofila intressen?

Frun har läst en mängd inlägg och kunnat konstatera att många av dessa inte är sanna, men har naturligtvis skapat en stark oro hos henne. Hon vill för allt i världen inte mista det barn som hon numera ser sig som mamma till (ungefär som en adoption, trots att de biologiska föräldrarna finns tillgängliga). Att istället vara tvungen att sparka ut mig från mitt hem är därför en prioriteringsfråga för oss där jag stödjer henne i detta beslut.

De biologiska föräldrarna till barnet har informerats om de olämpliga skriverierna som girlsinmydream har gjort. De känner mig väl och de är båda fortfarande trevliga och inte avståndstagande när jag träffar dem.

Alla litar på att min fru ska kunna kunna övervaka mig och det gör även de sociala myndigheterna.

Igår skrev vi på ett avtal med de sociala myndigheterna som starkt begränsar de tillfällen jag får träffa barnet. Naturligtvis skrev jag på frivilligt utan att klaga då jag inte hade annat val (men här på FB skulle jag vilja säga att det var en form av utpressningssituation).

Å andra sidan framför de sociala myndigheterna att detta avtal också ger också barnet rätt att få träffa mig (eftersom barnet ser som primär pappa) en gång i veckan även om min fru och jag skulle bli osams (vilket vi inte kommer att bli, tror jag...).


Varför då? Mannen bakom girlsinmydream är inte dömd för något brott eller ens polisanmäld för sexbrott mot barn. Att enbart text som skrivits på FB ska ligga till grund för en godtycklig riskbedömning anser jag vara märkligt, fördomsfullt och borde vara olagligt. T.o.m. girlsinmydream har skrivit att han aldrig skulle riskera allt genom att ha riktig sex med något barn, men har också provocerat fantasier om motsatsen vid andra tillfällen. Det går inte att lita på sanningshalten på vad girlsinmydream har skrivit i pedofilforumet.

Vad girlsinmydream skriver på FB är ibland motsägelsefullt. Tolkar man bara de mest vulgära och provocerande inlägg som gjorts så håller jag med dem som anser att girlsinmydream verkar vara en mycket vidrig karaktär.


Om min fru eller jag inte sköter de överenskommelser vi har med de sociala myndigheterna så omplaceras barnet omedelbart och det vill ingen ska ske. Min fru har dessutom ett släktskap med den biologiska mamman och de vill att min fru ska fortsätta ta hand om barnet.

Jag anser att kommunen är överdrivet rädd för att kunna bli anklagade och gör allt för att hållla ryggen fri från anklagelser och att det går ut över barnet och min fru (förutom mig själv).

Men var i juridiken finner du stöd för att en ostraffad människa inte ska få träffa sin fru (trots att vi separerat)?

Var i juridiken finns stöd för att text på FB ska ligga till grund för att stämpla pedofil i pannan på mig och begränsa mina mänskliga rättigheter?

Alla litar på att min fru ska kunna kunna övervaka mig och det gör även de sociala myndigheterna.

Naturligtvis är det ganska riskfyllt eftersom du är fylld av tankar på sex med små flickor.

Jag anser att kommunen är underdrivet rädd för vad du kan ta dig till. Om det här kommer ut i media så tror jag inte det blir så roligt för kommunen. ...

Du skriver precis som du var pedofil. Dina intressen i flera år har varit att framställa dig som pedofil. Du har lyckats.

Rollkaraktären girlsinmydream är det, men inte personan bakom detta nick.


Det är moment 22, det blir inte så kul när det kommer ut att de anklagat en oskyldig medborgare som pedofil heller. Kommunen gör fel hur de än agerar.


Ja, alltför väl! Sedan spelar det ingen roll vad jag säger ("pedofiler" ljuger ju alltid enligt PK-maffian).

Jag vill bl.a. visa att människan är full av fördomar och oftast har en enkelspårig "logik" som gör att vi människor i allmänhet inte ens kan se den uppenbara verkligheten och att detta ligger till grund för mycket av "ondskan" i världen. Det är oftast okunskap och inte illvilja som ligger bakom denna ondska. Vi måste bekämpa okunskap och fördomar genom att bättre bejaka den vetenskapliga logiken och synsättet för människans bästa.

Att den lilla skillnaden mellan att någon ses ha ett accepterat beteende jämfört med att bli klassad som en kriminell pedofil som kanske våldtar barn är hårfin (om kommunen läst FB eller inte) och knutet till vilka moraliska värderingar som ett fördomsfullt samhälle har under en viss tidsperiod.

Religiösa fundamentalister som som stenar otrogna kvinnor använder samma del av hjärnan för att agera och döma som de människor som stämplar och "straffar" mig för att vara pedofil. Det handlar inte om logik eller rättvisa utan om var och vilket samhälle som hjärntvättat dina moraliska, religiösa och politiska värderingar (då uppfattningen att vi har en fri vilja att kunna välja våra "ryggradsåsikter" är en illusion).

Rollkaraktären girlsinmydream är det, men inte personan bakom detta nick.


Det är moment 22, det blir inte så kul när det kommer ut att de anklagat en oskyldig medborgare som pedofil heller. Kommunen gör fel hur de än agerar.

Vad menar du med att det inte blir kul när de anklagat en oskyldig för pedofili?

Har du lässvårigheter?

Även om det inte är juridiskt hållbart att stämma min kommun för (t.ex. förtal) att de tolkat mina inlägg som att jag skulle vara en pedofil på riktigt så kommer det inte att bli kul för kommunen (och inte för mig heller om jag inte får förbli så pass relativt anonym som jag trots allt fortfarande är) att bli uthängd i massmedia oavsett infallsvinkel.

Har du lässvårigheter?

Även om det inte är juridiskt hållbart att stämma min kommun för (t.ex. förtal) att de tolkat mina inlägg som att jag skulle vara en pedofil på riktigt så kommer det inte att bli kul för kommunen (och inte för mig heller om jag inte får förbli så pass relativt anonym som jag trots allt fortfarande är) att bli uthängd i massmedia oavsett infallsvinkel.

Jag misstänker att fruar och sambor och andra kvinnor i pedofilers närhet är mer medvetna än vad man tror. Det är ju inte så att alla kvinnor är döva och blinda. Säkerligen inte alla kvinnor men fler än de som blir dömda i alla fall.

Jag har svårt att tro att en man kan dölja sitt starka intresse för sex med barn i längden. Så även om kvinnor inte är delaktiga så är de nog många gånger medvetna om det hela.

Jag är benägen att hålla med dig. Och fallet som diskuteras här är ju ett lysande exempel på hur kommunen försöker komma runt problemet. Kommunen har inte juridiskt anklagat GIMD för pedofili, men man har satt hans fru att övervaka umgänget med barnet. För att man misstänker att han är pedofil. ( På goda grunder, skulle jag säga) Min uppfattning ( genom att ha läst nästan vart och ett av de vidriga inlägg som GIMD gjort) är att frun är medveten om det, men manipulerad av sin man. Rent juridiskt gör kommunen en helvetes miss här, eftersom det är allmänt känt att kvinnor skyddar sina män.

"Ofta kvinnor bakom barnövergrepp
Kvinnor ligger bakom fler övergrepp mot barn än vad som tidigare varit känt.
Organisationen Bris, Barnens rätt i samhället, presenterar sin undersökning på DN Debatt i dag.
Undersökning baseras på barns samtal till Bris hjälptelefon och visar att kvinnor är inblandade i fyra av tio fall av barnmisshandel. När det gäller sexuella övergrepp mot barn förekommer kvinnor i ett av fem fall. I hälften av brotten är det barnens mor eller styvmor som står för övergreppen."

http://www.yakida.se/pedofil.html

Kommunen brister oerhört på denna punkt. Om jag inte missminner mig, så har även GIMD och hans fru ansökt om att få adoptera ännu ett barn. Jag tror att det ligger i farans riktning, eftersom det barnet förmodligen också kommer att utnyttjas som sexobjekt.

Vad GIMD borde göra, är att inse sina problem. Han hävdar att pedofili är en sexuell läggning.

Vetenskapen säger annat.
"Pedofili och hebefili är psykiska störningar som karaktäriseras av ihållande och återkommande intensiva sexuella fantasier, begär eller beteenden som rör barn före puberteten (pedofili) eller barn
som just kommit i puberteten (hebefili)."

Vad GIMD borde göra är att logga in på : http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/en-vag-till-hjalp-for-pedofiler i stället för att skriva ner sina memoarer i ett pedofilforum på Internet..

Då kanske juridiken kunde hjälpa honom.