Är det juridiskt korrekt att nära anhörig ska vaka över man med pedofila intressen?

Mannen har skrivit på Flashback under användarnamnet girlsinmydream i flera år med över 5 000 inlägg om sex med småflickor.

En flicka har varit familjehemsplacerad hos honom och hans hustru, nu endast hos hustrun.

Är det juridiskt korrekt av socialtjänsten att låta mannen träffa flickan och låta mannens hustru sen trettio år ansvara för att han inte är ensam med den lilla flickan?

Mannen får inte vara ensam med flickan och får inte vara i hemmet efter klockan 20.00 och det ska alltså denna hustru sen trettio år se till.

Får det gå till så här?


https://www.flashback.org/t2043697

Jag ställer mig också väldigt frågande till det.

Men, det fanns ett fall i Malmö, där frun anmälde sin man för pedofili. Det fanns bilder på barnet i prekära situationer, samt över 600 barnpornografiska bilder.

Dock fanns hon själv med på bilderna som visade på sexuella övergrepp mot barn. Barnet var deras eget. Han dömdes till 3,5 års fängelse, men hon slapp undan med tre månaders vistelse på Luzerngården, tillsammans med barnen. Mycket märkligt. Jag tror att frun i detta fallet är medveten om sin mans pedofila läggning, men ser mellan fingrarna. Alltså skulle barnet flyttas omgående.

Jag förstår inte hur kommunen vågar låta en kvinna som varit gift med den här mannen i 30 långa år vara ansvarig för att mannen inte är ensam med barnet och att han går hem klockan åtta. Jag förstår inte ens varför han ska vara i närheten av barnet.

Det är ju tråkigt för barnet att hennes familj består av en man med kraftigt sexuellt intresse för små barn men måste inte säkerheten gå före.

Hur törs man lita på att den här kvinnan klarar av situationen?

Om någon inträffar vad händer juridiskt då? Vem tar ansvar för barnet här?

Jag misstänker att fruar och sambor och andra kvinnor i pedofilers närhet är mer medvetna än vad man tror. Det är ju inte så att alla kvinnor är döva och blinda. Säkerligen inte alla kvinnor men fler än de som blir dömda i alla fall.

Jag har svårt att tro att en man kan dölja sitt starka intresse för sex med barn i längden. Så även om kvinnor inte är delaktiga så är de nog många gånger medvetna om det hela.

Som jag fattade var mannen med de pedofila intressena emot att frun skulle får läsa vad han skrivit.

Det borde hon ju absolut göra om hon nu ska vara den som ska se till att inget ont händer det lilla barnet.

Varför var girlsinmydream så emot att hustrun skulle läsa det han skrivit?

Hur kan kommunen ha handlat rätt i det här fallet övergår mitt förstånd. Kan det vara juridiskt korrekt att göra på det här viset?

Trådar som denna man skrivit: https://www.flashback.org/find_threads_by_user.php?userid=287760


Och frun sen trettio år tillbaka ska alltså ta ansvar för att han inte är ensam med flickan och han får inte vara där efter klockan åtta på kvällen.

Vad jag finner är konstigt att han alls får vara i närheten av henne.

Hur kan socialtjänsten sätta denna tillit till frun?

Om något händer med flickan, låt säga en våldtäkt. Vem är då ansvarig? Frun? Socialtjänsten?

Vem är juridiskt ansvarig för att denna man inte utsätter den lilla flickan för något?

Jag har följt den andra tråden och har ställt mig samma fråga. I mina ögon är det mycket märkligt att mannen får besöka barnet utan annan övervakning än mamman. Det kanske är juridiskt korrekt, men i mina ögon är det fel.

Någon juridiskt kunnig som kan reda ut detta?

Situationen är nog väldigt unik, men jag kan inte se att kommunen skulle ha gjort något olagligt. Kommunen kan inte smita från sitt ansvar genom att överlåta ansvaret på Girlsinmydreams fru. Socialtjänsten har fortfarande ansvaret för flickans väl och ve.

Man kan nog lita på att socialtjänsten haft en ordentlig dialog med familjehemmet. Det man inte får glömma är att de båda haft flickan boendes hemma hos sig sedan hon var bara ett par månader. Socialtjänsten behövde få bort GIMD ur bilden, eller i vart fall inte låta honom vara ensam med flickan. Det enklaste hade självklart varit att byta familjehem till flickan. Men då skulle man rycka upp barnet från familjen så av allt att döma har socialtjänsten gjort denna kompromiss, att GIMD inte får träffa flickan själv och inte bo hemma nattetid.

Enligt Socialtjänstlagen 6 kap 1 § 2 st och 6 kap 7 § har socialnämnden ett ansvar för att ett barn som placeras i familjehem får god vård och fostran i familjehemmet. Vid misstanke om att socialnämnden åsidosatt sitt ansvar går detta att anmäla till Socialstyrelsen, som är tillsynsmyndighet. Socialstyrelsen gör sedan, om det bedöms påkallat, en utredning.

http://lawline.se/answers/14076

Jag förstår ändå inte hur kommunen kan låta en person övervaka en person som hon har varit gift med i trettio år och har så kraftiga pedofila intressen som girlsinmydreams har?

Hon måste ju vara jävig så det skriker om det?

Sen låter det ju som om frun inte alls är så intresserad av hans skriverier och inte har läst särskilt mycket av det heller. Det hela känns väldigt riskabelt. Tar kommunen det juridiska ansvar de ska ta här?

OT raderat. Vänligen notera att den juridiska frågeställningen i den här tråden är en annan än i den andra tråden https://www.flashback.org/t2043697. Och se till att hålla er till juridiken. För att citera David Banner: "Don't make me angry. You wouldn't like me when I'm angry."

/Mod

Frun har läst en mängd inlägg och kunnat konstatera att många av dessa inte är sanna, men det har naturligtvis skapat en stark oro hos henne. Hon vill för allt i världen inte mista det barn som hon numera ser sig som mamma till (ungefär som en adoption, trots att de biologiska föräldrarna finns tillgängliga). Att istället vara tvungen att sparka ut mig från mitt hem är därför en prioriteringsfråga för oss där jag stödjer henne i detta beslut.

De biologiska föräldrarna till barnet har informerats om de olämpliga skriverierna som girlsinmydream har gjort. De känner mig väl och de är båda fortfarande trevliga och inte avståndstagande när jag träffar dem.

Alla litar på att min fru ska kunna kunna övervaka mig och det gör även de sociala myndigheterna.

Igår skrev vi på ett avtal med de sociala myndigheterna som starkt begränsar de tillfällen jag får träffa barnet. Naturligtvis skrev jag på frivilligt utan att klaga då jag inte hade annat val (men här på FB skulle jag vilja säga att det var en form av utpressningssituation).

Å andra sidan framför de sociala myndigheterna att detta avtal också ger också barnet rätt att få träffa mig (eftersom barnet ser som primär pappa) en gång i veckan även om min fru och jag skulle bli osams (vilket vi inte kommer att bli, tror jag...).

Varför då? Mannen bakom girlsinmydream är inte dömd för något brott eller ens polisanmäld för sexbrott överhuvudtaget. Att enbart text som skrivits på FB ska ligga till grund för en godtycklig riskbedömning anser jag vara märkligt, fördomsfullt och borde vara olagligt. T.o.m. girlsinmydream har skrivit att han aldrig skulle riskera allt genom att ha riktig sex med något barn, men har också provocerat fantasier om motsatsen vid andra tillfällen. Det går inte att lita på sanningshalten på vad girlsinmydream har skrivit i pedofilforumet.

Vad girlsinmydream skriver på FB är ibland motsägelsefullt. Tolkar man bara de mest vulgära och provocerande inlägg som gjorts så håller jag med dem som anser att girlsinmydream verkar vara en mycket vidrig karaktär.

Om min fru eller jag inte sköter de överenskommelser vi har med de sociala myndigheterna så omplaceras barnet omedelbart och det vill ingen ska ske. Min fru har dessutom ett släktskap med den biologiska mamman och de vill att min fru ska fortsätta ta hand om barnet.

Jag anser att kommunen är överdrivet rädd för att kunna bli anklagade och gör allt för att hållla ryggen fri från anklagelser och att detta går ut över barnet och min fru (förutom mig själv) på ett mycket negativt sätt.

Men var i juridiken finner du stöd för att en ostraffad människa inte ska få träffa sin fru (trots att vi separerat) som har hand om ett barn?

Var i juridiken finns stöd för att text på FB ska ligga till grund för att stämpla pedofil i pannan på mig och begränsa mina mänskliga rättigheter?