Uppdrag granskning 16/1: Myten om barnfattigdom i Sverige

Det handlar inte om okritiska svenska politiker (kanske på lokalpolitisk nivå); tror de flesta vet hur det verkligen förhåller sig med den s.k. barnfattigdomen i Sverige. Det handlar ett politisk slagträ som lägligt kom till daga i ett kritiskt skede. Sanningen är därför helt ointressant precis som i fallen med de överåriga ensamkommande flyktingbarnen (i Sverige förekommande i unikt stort omfång) och de sällsamma apatiska flyktingbarnen (som bara tycks existera i Sverige).

Varje antydan till whistleblower svartmålas förstås som psykiatern Thomas Jackson fick erfara när har hade mage att ifrågasätta sanningshalten och diagnostiken rörande apatiska flyktingbarn; en människovidrig business f.ö.

Men närå, politrukerna ljuger väl inte? Det är bara vi regimkritiska som ska avlägsna foliehattarna. Eller hur var det nu?

Till och med på kommentarsfältet på aftonbladet hyllar folk programmet. Det är bara PK-vänstern som är upprörda som alltid när sanningen kommer fram.

Kan de inte äta sig mätta hemma så är det föräldrarna som är problemet för pengarna de får räcker till mat så det räcker och blir över.

Rädda barnen kanske skulle koncentrera sig på att frånta dessa föräldrar vårdnaden istället så att barnen slipper leva i misär. Är en förälder bered att låta sina barn gå hungriga med dagens ersättningsnivåer så kommer de att vara beredda att låta dem gå hungriga med ett par 1000 till i bidrag.

Nej, hon sade aldrig det. Däremot verkar det ju vara den officiella bilden av hur de fattiga lever i Sverige.

De där 10.000 kronorna var efter hyra, busskort och skatter. Alltså 2500 per person att spendera på mat och kläder. Det går faktiskt att klara sig på 5kkr i månaden för maten för en liten familj.

På vilket sätt löser det den relativa fattigdomen?

Nu är det officellt: programmet är hatiskt, enligt Chefredaktören för Dagens Arena. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16082843.ab

Man får inte kritisera makthavarna i Sverige...
Bra och modigt gjort UG-redaktionen

Antingen förstår du inte matte eller så förstår du inte skämt.

Käre Hastiiiifan!

Jag föreslår att du tittar på programmet en gång till. Gärna med ljudet på också.
Vet ej vilket filter du använder, men jag tycker du ska kolla en gång till, utan filter.

Hörde du dem påstå att barnen svalt? Att de ville ha mer bidrag?
Ungefär var (tidsangivelse) isåfall?

Du missuppfattar vad de skriver.

Sry fick för mig att det var Shalashaska som svarade och då kunde det varit allvarligt menat.

Men den enda stackars saten hade trots allt varit relativt fattig.

För 12 år sen var Ahlströmskan på Bris programledare i Uppdrag Granskning. Nu satt hon själv och svettades i heta stolen. Såg lite grånad och härjad ut. Glamouren var som bortblåst.

Men hon var å andra sidan så medieinförstådd att hon gjorde en mellanpudel. Siffror ändras och ”barnfattigdom” skippas. Bris kom ut någorlunda med fötterna nedåt.

Tack Janne Josefsson för att du vågar att stå upp och säga (täppa till truten på det svenska etablissemanget) sanningen!