Stora tråden om Gaiaprojektet (planerad uppskjutning 19 December 2013)

Gör så jag kommer nog följa den iaf, och många fler här inne!

Vet inte är bara en liggandes 8 jag ser den iaf. Tror man måste haft den i 3 dar innan den syns för allmänheten. Väntar en dag till sen blir det pm till någon moderator. Eller har du nån kontakt här som kan styra det snabbare?

Såg att du skrev nått om gravitation nått inlägg upp också med fattade inte vad det handlade om. Kan/går det att förklara lite enklare så en annan förstår måntro? Kommer ni äntligen pinpointa vad den är igentligen och hur den funkar med denna nya satelit tex? Har läst att QED förklar det på nått sett men de var allt för tekniskt för min nivå.

Hur som helst jävlig coolt projekt, grattis återigen till att du får vara med om detta Hojta till om du behöver nån som bär pärmarna åt dig

Tyvärr inga sådana kontakter.

Får se, kanske.



Det med gravitationen, låt mig förklara det med ett exempel. Tänk dig att vi vill veta hur mycket rummet är krökt (Hur mycket gravitation det finns i en punkt, x). Kan vi då bara räkna på hur mycket varje planet i solsystemet kröker rummet i den punkten och sen addera dem helt sonika, eller måste vi ta med lite icke-linjära effekter?

Detta är väldigt viktigt för hur vi modellerar universum. Då väldigt små effekter skulle kunna blåsa upp när man räknar på universell skala.

Har så vitt jag vet inget med QFT eller något sånt att göra.

P.S QED är enbart formalismen för elektrodynamiken, samlingsnamnet för "modern kvantmekanik" är QFT, kvantfältteori.

Jaha, då är jag med. Så ett test av relativitetsteorin?


Hur stor del av den totala datan är faktiskt relevant då? Antar att det inte är så många procent? Lite avundsjuk, skulle gärna jobba på ett sådant projekt. Det blir några fler år i skolbänken haha.

Addera det i den punkten borde väl funka sålänge ni har koll på all materia som påverkar just den punkten? Fråga inte mig jag vet inte ens vad dom icke.linjära efekterna har för funktion i detta

Testa båda varianterna och se vilket som ger bäst resultat?


Hm inom QED så behöver man väl inte ens gravitationen? Har för mig att sp3tt skrev det nån gång, kan ju va så att minnet lurar mig Hur som helst så ska jag nog vänta med just dessa bitar, tror det är bäst jag börjar med lite enklare grundfysik först

Kul att ni orkar ta er tid att lära upp mig iaf. Kudos

Illa då får jag vänta nån dag till då


Kör på, bigga pengar i bloggnranchen nu

Precis.

För att förtydliga för analogic. Det borde vara så lätt som en simpel addition av inverkan från de olika massorna, men det vet vi inte. Vi har inte kunnat testa det till den precision som modellerna kräver att det ska vara.


Jag vet inte, sitter rätt många CCDer i Gaia som kontiueligt tar upp ljus. Gaia vill ju bara kolla i magnitudintervallet 6-20. Och det finns tusentals stjärnor ljusare än mag 6, och dessa kommer alla övermätta CCDerna, så de måste sorteras bort.

Som sagt, jag jobbar inte med själva datan, så jag vet inte specifikt. Kan höra.

Och projekten kommer bara bli större och coolare, om det är något du vill syssla med så är det bara att kämpa på. eLISA ligger t.ex. på horisonten

Edit -

Ska fundera på det, men vill nog helst bli lite mer insatt i det först

Edit 2

Linjärt ett sätt att addera grejer på. Icke-linjärt är alla andra, så inte så lätt


Jo, man behöver det när partiklarna kommer så pass nära varandra att gravitationen börjar påverka ekvationerna någorlunda (Planck-längd-skala). Det är denna delen av QFT som saknas, men i övrigt så nej, den behövs ej. Men man vill ju väldigt gärna förena de två sätten att se på universum (QFT och GR)

Får jag fråga vilken väg du tog? Fick du platsen genom ditt universitet eller ansökte du själv?

Gjorde en kandidat i teoretisk fysik, gör nu min master i astrofysik och detta är mitt projekt Allt via universitet, så klart


Och analogic, fixa in videon i din signatur som "Bevis"

Men om partiklarna är så nära varandra borde inte den den Starka Kärnkraften kicka in eller gäller den bara på större saker som typ atomer? Isf kan man ju slippa gravitationen. Exakt vid vilken skala är det dom olika teorierna krockar igentligen? När blir tex GR menigslös på kvantnivå och när blir QFT meningslös på stora skalor? Är det just vid plancklängder det börjar knasa sig för båda teorierna?
Eller missar jag totalt vad det handlar om?

Är kass på att göra gif:ar men om nån är villig att hjälpa till med det så vore det coolt. Är ju trots allt min första korrekta matematiska ekvation som förklaren biologisk morfism

Övergången mellan QM och GR är knepig. Men du kan ju kolla upp dekoherens. Som sagt, väldigt knepigt

Och som tummregel, när sqrt(GM/R) går mot c så måste man räkna med GR. Du kan ju knappa in massan på en elektron t.ex och se vad det ger dig ¨


Nä, nu ska jag lägga mig och läsa From Hell, svarar mer imorgon

[quote=Giorgi]Övergången mellan QM och GR är knepig. Men du kan ju kolla upp A jag hoppar på det direkt, när jag fötstått wikiartikeln